Nyt ymmärrän vielä paremmin arvostelun siitä miksi Halosen ei olisi pitänyt suostua haastetteluun. Arabitoimittaja on suoraan sanottuna vailla minkäänlaista journalistista puolueettomuutta. Mieshän on pahempi kuin Goebbels! Kerrankin voin sanoa, että Halonen on kahdesta keskustelijasta se miellyttävämpi. (Vastapuolen pitää olla silloin todella hirveä).
Minulle tuli fyysisesti paha olo, kun Suomen historiasta näemmä täysin tietämätön toimittaja vertasi Mannerheimia iljettäviin itsemurhaterroristeihin. Tässä kohtaa Halosen olisi pitänyt painokkaammin tehdä ero terroristien ja patrioottien välillä. Montako koulubussia Mannerheim räjäytti???
Kuten otsikossa sanon, koko haastettu oli pelkkää jankuttamista. Terroristeja tukeva toimittaja ei pysty minkäänlaiseen kommunikointiin, vaan vyöryttää omaa propagandaansa. Ja Halonen hokee tuomitsevansa kaiken väkivallan.
Olisin kaivannut Haloselta selvää asettumista länsimaalaiseen rintamaan eikä arabimaailman myötäilyä. Sen sijaan lopun länsimaalaista demokratiaa ja tyttöjen koulutusta puolustava lausunto oli hyvä.
Kouluarvosana 8 Haloselle. Haastattelijalle 5-
Minulle tuli fyysisesti paha olo, kun Suomen historiasta näemmä täysin tietämätön toimittaja vertasi Mannerheimia iljettäviin itsemurhaterroristeihin. Tässä kohtaa Halosen olisi pitänyt painokkaammin tehdä ero terroristien ja patrioottien välillä. Montako koulubussia Mannerheim räjäytti???
Kuten otsikossa sanon, koko haastettu oli pelkkää jankuttamista. Terroristeja tukeva toimittaja ei pysty minkäänlaiseen kommunikointiin, vaan vyöryttää omaa propagandaansa. Ja Halonen hokee tuomitsevansa kaiken väkivallan.
Olisin kaivannut Haloselta selvää asettumista länsimaalaiseen rintamaan eikä arabimaailman myötäilyä. Sen sijaan lopun länsimaalaista demokratiaa ja tyttöjen koulutusta puolustava lausunto oli hyvä.
Kouluarvosana 8 Haloselle. Haastattelijalle 5-
Vastaukset 4
Vanhimmat
julistajan mielestä Halonen ei ole presidentti, häntä oksetaa kun näkeekin Halosen, ja silti julistajan piti kytätä telkkaria kun Halosen haastattelu tuli.
Voithan huomenna taas näyttää täällä sivistyksesi tason ja vinkua että Halonen änkesi telkkariin ja sinua oksetti.
Nauhoituksesta oli poistettu IS 3.8.2006 mukaan:
"Jokaisella on oikeus puolustaa itseään. Se on myös Israelin oikeus. Heillä on oikeus elää ilman, että heihin kohdistuu väkivaltaa, mutta heidän ei pitäisi vastata väkivallalla".
Näin toimii Suomen sensuuri.
Presidenttitasoisella henkilöllä pitäisi kyllä olla esiintymiskoulutus, että pystyy edustamaan maatamme ja EU:ta tyylikkäästi, kiemurtelematta ja ilman primitiivisiä kasvojen ilmeitä.
------------
Haastattelija Ahmad Mansour oli mielestäni todella hyvä! Kärkevä hyökkäävyys on hänen tyylinsä, jonka hän tunnustikin. Ollen samalla myös kohtelias alussa ja lopussa.
Pelkkä mukavien puhuminen ei vie maailmaa paremmaksi. Mansourin syytteet olivat kärjistettyjä ja toki epäoikeudenmukaisiakin: väliin Halonen oli vastuussa paitsi siitä mitä Suomi tekee, myös EU:n ja YK:n tekosista ja tekemättä jättämisistä.
Koska tilanne Lähi-idässä on mikä on, olisi journalistista idiotismia vain silittää vallanpitäjiä ja päätöksentekijöitä jatkuvasti myötäkarvaan ja vakuutella että he todellakin ovat tehneet kaiken mitä tehtävissä on. Kehuja on kiva kuunnella mutta haukuista on enemmän hyötyä tulevalle kehitykselle.
Hienosti Halonen osasi olla provosoitumatta vaikka provosoitiin.