Todella hyvä juttu kun Mauri Pekkarinen on ostanut kaasuauton jonka pääpolttoaine on metaani eli maakaasu- tai biokaasupohjainen. :) Näyttää mallia muillekin!
JES! Pekkarinen ostanut kaasuauton!
kaasuttaja
3286
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suhtauduin aluksi hyvin positiivisesti metaanin käyttöön polttoaineena.Mielestäni oli aluksi nerokasta käyttää maatiloilla lannasta syntyvää metaania energialähteenä, ja sitähän voi tuottaa helposti mikrobien avulla. Olin vakuuttunut, kunnes eräällä ympäristöbiologian kurssilla pohdittiin metaanin käyttöä energialähteenä..
Kasvihuonevaikutus on lyhyellä aikavälillä monikymmenkertainen hiilidioksidiin verrattuna. Metaanin pitoisuus ilmakehässä on noussut ihmisen toiminnan takia 145 % viime vuosisatojen aikana. Kaatopaikoilla on varmasti osuutensa tässä.
Metaani on kaasu, ja sen karkaamista ilmakehään on hyvin vaikeaa kontrolloida. En usko, että osaamme rakentaa vielä sellaisia rakenteita, jotta metaania ei karkaisi tällaisista metaanisäiliöstä tai lähteistä.
Toisaalta metaania vapautuu ilmakehään jatkuvasti luonnollisesti mm. soista. Pelkään vain, että kun ihminen ryhtyy pelleilemään tällaisen aineen kanssa, ei siitä hyvää seuraa. Päättäjillä ei usein ole ensimmäisenä mielessä tuotteiden ympäristöystävällisyys, ja epäilen vahvasti että metaanikaasun jakelupisteiden luotettavuuteen ei ole panostettu tarpeeksi.
Lähde: http://www.iti.fi/ilmasto/i2b3.htm
Kasvihuonevaikutuksesta ei voida puhua biokaasulaitosten kohdalla muuten kuin hyvin positiivisessa mielessä. Biokaasulaitoksessa on hyvin suljettu prosessi, eli liete tai muu orgaaninen aines ei pääse kosketuksiin ilman kanssa kuin vasta sitten kun valmis liete levitetään pellolle. Jolloin kaasua ei muodostu enää.
Ja kasvit voivat käyttää valmiin lietteen ravinteet suoraan hyväksi eli se vastaa kemiran lannoitteita. Ja haitalliset taudinaiheuttajat kuolee biokaasureaktorissa yli 99%:sesti.
Metaanipitoisuus ilmassa ei johdu mistään autokäytöstä vaan siitä kun biokaasulaitoksia ei ole tarpeeksi. Niissä kun metaani saadaan talteen ettei sitä joudu ilmaan. Ja monilla kaatopaikoilla metaania jo imetään talteen ja poltetaan kaasupolttimissa tai käytetään sähköntuotantoon tai poltetaan soihtuna taivaalle. Soista metaania vapautuu, sille ei voi mitään ainakaan tällä hetkellä.
Ei ole vaikea kontrolloida metaanin liikkeitä ja varmasti osataan rakentaa tiiviitä laitteita. Vedystä voidaan puhua että sitä ei osata vielä "käsitellä"
Ja ihminen pelleilee jo metaanin kanssa. On jo tehnyt niin useita kymmeniä vuosia, ulkomailla. Jopa kehitysmaissa otetaan metaani paremmin talteen kuin Suomessa.
Ellet tiennyt niin esim. Ruotsi on erittäin pitkällä metaanin käsittelyssä ja tuottamisessa. Siellä on jo tuhansia kaasuautoja ja biokaasua tuotetaan mm. liikennekäyttöön useissa kaupungeissa elintarviketeollisuuden, ihmisten ja maatilojen "jätteistä".
Jakelupisteiden luotettavuutta ei kannata edes epäillä. Biokaasu- ja maakaasupohjaiselle metaanille käy ihan samat tankkauslaitteet.
Biokaasun energiakäytön kasvihuonevaikutus on negatiivinen. Biokaasu eli metaani on hiilidioksidia voimakkaampi kasvihuonekaasu. Kun metaania poltetaan, siitä tulee hiilidioksidia eli kasvihuonepäästöt vähenee. Biopolttoaineista tulevaa hiilidioksidia ei lasketa kasvihuonepäästöksi koska hiili on sitoutunut kasveihin ilmasta vähän aikaa sitten.