Te, jotka pidätte vanhoillislestadiolaisuutta vääränä niin voisitteko kertoa ystävällisesti, että millä tavalla olette päätyneet tähän näkökulmaan? Onko näkökulmasi kehkeytynyt luettuasi palstalla joiden vl- arvostelijoiden mielipiteitä, oletko paneutunut tarkasti Raamatun teksteihin ja muihin uskonkirjoihin kuten Lutherin teksteihin, tutkinut kaiken Lestadiuksesta sekä Raattamaasta? Millä tavoin olette saaneet asiasta täyden varmuuden..voiko täyttä varmuutta koskaan saada kukaan mistään, mitä ei ole nähnyt? Eihän kukaan vl voi olla varma, että taivaaseen ei muita pääsisi. Mutta mistä te arvostelijat päättelette, että varmasti on Raamatun vastaista koko vl, oletteko ihan varmoja?
Te, jotka pidätte vl-oppia
vääränä
192027
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Te vl:t jotka pidätte vl-uskoa ainoana oikeana, niin voisitteko ystävällisesti kertoa kuinka moneen eri uskonjoukkoon olette tutustuneet ja millä tavalla olette eri joukkoja vertailleet?
Tämä on oleellisen tärkeää sen vuoksi että voisi olla vakuuttunut siitä että on siinä oikeassa uskossa.
22.: se aika tulee, että te halajatte nähdä yhtäkin Ihmisen Pojan päivää, ja ette saa nähdä.
23. Ja he sanovat teille: katso tässä, katso siellä: älkäät menkö ulos, älkäät myös seuratko.
Raamattu todistaa että aika tulee jolloin ei ole yhtään parannuksen tekijää. Sitä vastoin saarnataan Jeesuksen olevan sekä siellä että täällä.
Ei uskovainen "halua" :-) lähtä väärille tulille lämmitelemään ja näin olla kovakorvainen seurakuntaäidin äänelle.
Se että v.lestadiolaiset mainostavat yksin pääsevänsä taivaaseen. Ok, vaikka uskottekin olevanne ainoita raamatun opin mukaan uskovia (mikä kuitenkaan, eikä tietenkään ole totta), ei teillä ole minkäänlaisia valtuutuksia puhua sellaista, etteikö muutkin uskovat pääsisi taivaaseen. Yläkerta sen päättää, ette te.
Vl opissa leimataan synniksi mitä mielikuvituksellisimpia seikkoja, kuten tv, ehkäisy, jne. Ne eivät minkään raamatunsanan mukaan ole sen enempää syntiä kuin tupakointi, tanssiminen tai muodikkaasti pukeutuminen.
Vl-uskossa on ihmisen asettamia ehtoja uskossa pysymiselle, sellaisia ei raamatussa ole.
Vl-usko pohjautuu puhujien, siis aivan tavallisten ihmisten muotoilemiin sääntöihin :"uskovainen ei tahdo tehdä sitä tai tätä...".
Vl:t tulkitsevat (siis eivät lue, niinkuin se kirjoitetaan) sanaa siinä missä useat muutkin uskonnolliset ryhmät.
Vanhoillislestadiolaisuus opillisena ryhmänä kantaa synnintaakkaa hoitokokousasioista, eivätkä asianosaiset tee oikeaa parannusta asiasta.
Vl:t, varsinkin puhujat korostavat omakohtaista uskoa. Kuitenkin huolehditaan, että kukin uskoo niinkuin käsketään.
Niin, arvaatkin, että olin joskus vl :(
sinä olet katkeroitunt ja itse kannat synnintaakan ja itse sinä nostat asiasta kuin asista kovan haloon . kerropa millainen on sitten oikea uskovainen sinun mielestä , sekö etttä elää maallisesti ihan miten sattuu jos kerran on uskovainen niin pitää myös elää sen mukaisesti
"jos kerran on uskovainen niin pitää myös elää sen mukaisesti"
(Raamattu tai muu) sanotaan, että uskovaisella ei saa olla korvakoruja, hiusväriä, hentoa meikkiä, televisiota jne.?
Ei missään.
SRK ja vl-saarnamiehet ovat keksineet päissään nämä älyttömät ja ihmisten normaalia elämää hankaloittavat säännöt, joilla ei ole mitään tekemistä uskon kanssa. Älä siis vetoa millään tavalla, että uskovaisen pitää elää näiden vl-pomojen keksimien älyttömien sääntöjen mukaan.
sinäkö tosiaan väität että jos on uskovainen niin voi rellestää miten tahtoo ,olipa sitten mitä uskoa tahansa niin uskoivaisen on hyvä elää siten miten usko oppettaa , eikä tulla tänne palstalle päissään syyttelemään srk ta ja saarnamiehiä jos sulla on jotain heitä hampaankolossa niin otappas suoraan yhteyttä srkn tomistolle
"sinäkö tosiaan väität että jos on uskovainen niin voi rellestää miten tahtoo"
niin väitin?
selvin päin?
En voisi, enkä menisi sanomaan, että pidän vanhoillislestadiolais oppia "vääränä", uskovaisena ihmisenä en halua mennä niille apajille ollenkaan.
Vanhoillislestadiolaisuus, kuten mikään muukaan "lahko" (voi olla väärä sanavalinta) ei itsessään johda ketään pelastukseen.
Ainoastaan uskon kautta uudelleensyntyminen vie perille. Vanhoillislestadiolaisuudessa on paljon kuitenkin piirteitä, jotka eivät aivan oikeiden oppien mukaan kulje, esimerkiksi juuri tuo puhuttu syntien anteeksiantaminen ja saaminen, sitä kautta ihminen ei yhtäkkiä voi tulla uskoon, vaan ensin täytyy herätä ja saada ylhäältä se armo, uskon kautta synnit ovat anteeksiannetut, vaikkakin niistä on matkalla puhdistauduttava, eikä se Jeesuksen ristinkuolema tarkoita sitä, että me automaattisesti pelastumme, vaan meillä on mahdollisuus pelastua.
Toinen asia, mikä on myöskin hyvin mielenkiintoista, on tämä syntimääritelmä. Uskovalla ihmisellä uudestisyntymisen jälkeen syntyy Jumalan kanssa "sopimus", jos ihminen vakaasti kuuntelee ja seuraa Taivaallisen Isän neuvoja ja tietä, hän tulee tietämään, missä ja milloin tekee väärin. Jumala kyllä neuvoo ja johdattaa nämäkin asiat, ajallaan.
Minulle on ainakin Raamattu ollut paras tietolähde oikeasta opista. Sitä on helppo verrata vl-tarjontaan.
ei minkään lahkon puhujien kehittämä oppi.
ovat niin kaukana Raamatun opeista kuin itä on lännestä.
1. Missä kohden Raamattua sanotaan, että vl-herätysliikkeen jäsenet ovat ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia ja että kaikki muut maailman uskovaiset ovat kadotuksen lapsia?
2. Missä kohden Raamattua sanotaan, että Jumala ei pysty suoraan ilman ihmisvälikäsiä antamaan syntejä anteeksi ja pelastamaan ihmissielua vaan että tämän pitää aina tapahtua vl-henkilön kautta?
Tällaisia oppeja SRK ja vl-saarnaajat opettavat. Kerro, mitkä kohdat Raamatussa tukevat näitä oppeja.
"1. Missä kohden Raamattua sanotaan, että vl-herätysliikkeen jäsenet ovat ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia ja että kaikki muut maailman uskovaiset ovat kadotuksen lapsia?"
No jokainenhan tietää, kun edes hieman ihan itse ajattelee, että tuo ei voi mitenkään pitää paikkaansa. Jos joku ihminen tuollaista puppua uskoo, on hän pahasti eksytetty.
Kyllä minäkin lapsena, pitkän "aivopesun" jälkeen olin tuon omaksunut, mutta nyt se on valjennut minullekin, totuus, kiitos Herran.
Kyllä raamatussa yhdestä oikeasta uskosta puhutaan, mutta se tarkoittaa yhtä vähän vanhoillislestadiolaisia kuin ketä tahansa muuta seurakuntaa.
"2. Missä kohden Raamattua sanotaan, että Jumala ei pysty suoraan ilman ihmisvälikäsiä antamaan syntejä anteeksi ja pelastamaan ihmissielua vaan että tämän pitää aina tapahtua vl-henkilön kautta?"
Tuota ei raamatusta tule koskaan löytymään, se ainoastaan hyppii vanhoillislestadiolaispuhujien suusta sammakoina vähän väliä.
Mutta mitä Jumala sanookaan Jumalan sanan muuttamisesta? Hän ei sellaista hyvällä katso.
"…lähetän sinut avaamaan heidän silmänsä, että he kääntyisivät pimeydestä valkeuteen ja Saatanan vallasta Jumalan tykö ja saisivat uskomalla minuun synnit anteeksi ja perintöosan pyhitettyjen joukossa." (Apt 26:18)
että SRK ja vl-puhujat nousevat tahallaan selkeää Jumalan sanaa vastaan ja opettavat itse keksimiään oppeja vl-kuulijoille ikäänkuin Jumalan sanana.
Ei tunnu olevan noilla tahoilla ja henkilöillä lainkaan pelkoa siitä, missä viettävät iäisyytensä.
on kyllä oikea.
Ainut .. mutta.. vaikeus on siinä, että sen yksinkertaisuuteen on niin vaikea vääntää meidän (uljasta) vanhaa minäämme ;-)
ovat "jumalan valtakunnalle" vähän outoja piirteitä. Mutta koska sellainen vallan näyttäminen on SRK:n johdolle tärkeää, niin minkäs teet!
1)oppi että vain vl-uskossa pelastuu
2)lukemattomat oudot säännöt (jota ei saa sanoa säännöiksi, vaan emme halua...)
Suosittelen tutustumaan tähän artikkeliin jossa todetaan että nykyinen VL-oppi ei vastaa Laestadiuksen näkemyksiä. (Puhumattakaan että vastaisi Raamattua.)
http://koti.mbnet.fi/vltietoa/historia/tyly_historia.html