Oikeistopojut väittävät, että Halonen poikkesi EU:n linjalta, kun jätti tuomitsematta Hizbollahin. Olisiko sitten Halosen pitänyt vartavasten näin tehdä? Tukiko Halonen tuomitsematta jättämisessään Hizbollahia tai poikkesi EU-linjalta? Älkää nyt viitsikö.
Eihän Halonen alunperinkään ottanut tuomitsevaa kantaa suuntaan tai toiseen, vaan mustavalkoisia vastakkainasetteluja välttäen, vetosi rauhan puolesta kaikille osapuolille. Se oli EU:n puheenjohtajamaan presidentin diplomaattinen kannanotto, mitä tällä palstalla on näköjään niin kovin, kovin vaikea käsittää.
Miettikää tätä: Kun Halonen tuli presidentiksi, perinteisesti konservatiivisia ja oikeistolaisia kantoja edustava Ritva Santavuori Jälkiviisaissa huusi suureen ääneen Neuvostoliittoa ja kommunismia ja vappupuheita ja shaahia ja samaa mitä tekin täällä joka päivä.
Viime viikon Jälkiviisaissa oli oikeistolais-Santavuorella totaalisesti toinen ääni kellossa. Hän ylisti Tuomiojaa ja Halosta ja jopa siteerasi katkelmia Halosen puheesta. Hän sanoi olevansa ylpeä Halosesta ja siitä, miten tämä yksikantaan vaati rauhaa kaikille osapuolille.
Tosiaankin, Halosen kannatus petraantui entisestään tällä haastattelulla, vaikkei kukaan oikeistopojuista sitä tällä palstalla uskaltaisi tai kehtaisi myöntääkkään.
Eihän Halonen alunperinkään ottanut tuomitsevaa kantaa suuntaan tai toiseen, vaan mustavalkoisia vastakkainasetteluja välttäen, vetosi rauhan puolesta kaikille osapuolille. Se oli EU:n puheenjohtajamaan presidentin diplomaattinen kannanotto, mitä tällä palstalla on näköjään niin kovin, kovin vaikea käsittää.
Miettikää tätä: Kun Halonen tuli presidentiksi, perinteisesti konservatiivisia ja oikeistolaisia kantoja edustava Ritva Santavuori Jälkiviisaissa huusi suureen ääneen Neuvostoliittoa ja kommunismia ja vappupuheita ja shaahia ja samaa mitä tekin täällä joka päivä.
Viime viikon Jälkiviisaissa oli oikeistolais-Santavuorella totaalisesti toinen ääni kellossa. Hän ylisti Tuomiojaa ja Halosta ja jopa siteerasi katkelmia Halosen puheesta. Hän sanoi olevansa ylpeä Halosesta ja siitä, miten tämä yksikantaan vaati rauhaa kaikille osapuolille.
Tosiaankin, Halosen kannatus petraantui entisestään tällä haastattelulla, vaikkei kukaan oikeistopojuista sitä tällä palstalla uskaltaisi tai kehtaisi myöntääkkään.
Vastaukset 4
Vanhimmat
minusta Halonen vaikutti puolustuskannalla olevalta ressukalta, mutta poliittisesta sisällöstä en osaa hirveästi ottaa kantaa..
odotetaan, että isot lehdet kommentoivat ja jutellaan sitten...
Vaikuttaa ihan positiiviselta:
http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id40505.html
ei se mikään Kokoomuksen edustaja voi olla. Sen verran kaukana ne jutut Kokoomuksen valtavirrasta on.
Kai Halonen osaa vastata suoraan kysymykseen suoralla vastauksella. Ai niin, eihän se juristina sitä osaa tehdä. Älkää ihmetelkö, jos Halosen saavutukset listataan toisin, kuin luulitte. Te ette vain ymmärtäneet vastauksia.
Miten Santavuori voi kommentoida viime perjantaina haastattelua, mikä näytetään ensi kertaa Suomen tv:ssä tänään?
Santavuoren oikeistolaisuus on ollut kauan aikaa tiedossa, varsinkin kokoomuslainen sellainen. Eikä Santavuori Kokoomusta edusta, sen kannat vain ovat lähimpinä kyseistä puoluetta.
Tämä lähetyshän oli kooste aiemmasta lähetyksestä, Santavuori on luultavasti lukenut siitä jostain iltapäivälehdestä.