Luetun ymmärtäminen, oppitunti 1. Miten kirjoitusta tarkastellaan objektiivisesti sekä paljastetaan valheelliset väittämät, jotka on tietoisesti sisällytetty tekstiin harhaanjohtamiseksi.
Move Networks Oy on toukokuussa 2005 perustettu verkostomarkkinointiyritys. Yrityksen tehtävänä on luoda itsenäisistä elinkeinonharjoittajista koostuva edustajaorganisaatio, jonka tehtävä on myydä Moven sekä tämän yhteistyökumppaneiden tarjoamia tuotteita sekä palveluja.
> Ok, tässä oli toimintaidea lyhyesti kuvattuna.
Syyskuussa 2005 sisäministeriön ase- ja arpajaishallintoyksikön johtaja hallitusneuvos Jouni Laiho jätti tutkintapyynnön Turun poliisille Move Networksin toiminnasta. Hallitusneuvos Jouni Laiho oli saanut ilmiantoja ja yhteydenottoja, joissa esitettiin valheellisia väitteitä Moven liiketoiminnasta.
> Missä näin on väitetty? Tutkintaa ei lähdetä ihan heppoisin perustein suorittamaan. Tutkinnanjohtaja rikoskomisario Kaarle Lönnroth
Turun kihlakunnan poliisilaitoksesta perehtyi tarkemmin Moveen hallintoneuvos Jouni Laihon pyytämänä. Poliisin suorittaman esitutkinnan jälkeen yritystä epäillään RAHANKERÄYSRIKOKSEN LISÄKSI KAHDESTA MUUSTA RIKOKSESTA.
Näiden valheellisten väitteiden perusteella oli syytä epäillä Moven harjoittavan rahankeräystä. Ja koska Movella ei tähän toimintaan ole haettu lupaa, olisi tämä toiminta tällöin laitonta. Rahankeräyslain (255/2006) 1 §: mukaan rahankeräysten toimeenpanon yleisestä valvonnasta ja ohjauksesta sekä tilastoinnista vastaa sisäasiainministeriö. Ilmiantojen sisällön perusteella annettiin ymmärtää, että MoveNetworksilla ei olisi todellista liiketoimintaa. Eli ts. esitettiin väitteitä, että mitään myytäviä tuotteita/palveluja ei tosiasiallisesti olisi. Esitettiin myös väitteitä, että Moven verkkokauppakaan ei tosiasiallisesti olisi kuin peitetarina. Ts. väitteissä esitettiin Moven harjoittavan rahankeräystä ilma vastikkeellisuutta.
> Tämä on VALHE. Poliisin ja Laihon tiedossa oli, että edustajat saavat JOTAKIN vastiketta rahoillensa. Mutta koska rahaa jaettiin ALOITUSPAKETEISTA (LUE UUSISTA JÄSENISTÄ, VÄRVÄYKSESTÄ) suoraan ylälinjaan useita satoja euroja, saattaa kyseessä olla TUOTEMYYNNIKSI NAAMIOITU PYRAMIDIPELI.
Jälkikäteen jopa sokea Reetta on pystynyt toteamaan edellämainitut väitökset täysin perusteettomiksi ja valheellisiksi.
> Mistä tämän sokean Reetan tavoittaa? Missä Reetta niin väittää?
Moven liiketoiminta perustuu vain ja ainoastaan markkinaehtoisesti hinnoiteltujen tuotteiden ja palvelujen myyntiin. Näin siis on selvää, että rahankeräyslaissa tarkoitettu vastikkeettomuus ei voi toteutua.
> Taas uusi VALHE. Juttu on EDELLEEN SYYTTÄJÄN harkittavana.
Silti Move Networks on itse aktiivisesti pyrkinyt hakemaan todisteita/tukea liiketoimintansa lainmukaisuudelle niiltä tahoilta kuin se Suomessa on mahdollista.
Maaliskuussa 2006 Move Networks Oy sai Suomen suoramarkkinointiliiton SSML:n jäsenyyden. SSML:henkilökunta selvitti perusteellisesti yrityksemme toimintamallin ja tämän jälkeen SSML:n hallitus totesi Move Networksin toimivan suoramarkkinoinnin yritysohjeistuksen ja lakien mukaan.
> SSML hallitus ei varsinaisesti tutki yrityksen toimintaa käytännössä, vaan tekee päätökset YRITYKSEN ITSENSÄ TOIMITTAMAN MATERIAALIN PERUSTEELLA. Ts. liiketoimintasuunnitelmassa voi lukea vaikka mitä satuja. SSML ei ole myöskään instanssi, jolla olisi oikeudellista merkitystä.
Pyysimme myös kirjallisesti lausuntoa liiketoiminnastamme sisäasiainministeriön poliisiosaston arpajais- ja asehallintoyksiköltä eli samaiselta taholta joka tutkintapyynnön alun perin oli poliisille tehnyt koskien liiketoimintaamme. Teimme kattavan kirjallisen selvityksen lausuntoa varten, jossa on kuvattu Moven liiketoiminta kokonaisuudessaan, yhteistyökumppanit sekä provisiojärjestelmä.
> Missä tämä selvitys on luettavissa kokonaisuudessaan? Ministeriöllehän on voitu lähettää vaikka mitä satuja. Ministeriö on kommentoinut vain KIRJOITETTUA JA LÄHETETTYÄ MATERIAALIA. Tämä EI POISTA AIKAISEMPIA RIKOSEPÄILYJÄ EIKÄ OLE TAE TOIMINNAN LAILLISUUDESTA.
Lausunto on päivätty 8.8.2006 SM-2006-02272/TU-523
Ote sisäasiainministeriön ase- ja arpajaishallintoyksikön lausunnosta:
Pyydettynä lausuntonaan sisäasianministeriö toteaa, että liiketoimintakuvauksen perusteella kuvatussa KYSE EI OLE rahankeräyslain 3 §:ssä tarkoitettu rahankeräystoiminta, jolla tarkoitetaan toimintaa, jossa yleisöön vetoamalla kerätään vastikkeetta rahaa.
>>> NIMENOMAAN. "LIIKETOIMINTAKUVAUKSEN" perusteella. Tässä toimitetussa liiketoimintasuunnitelmissa voi lukea mitä tahansa tarinoita. Lausunto koskee nimenomaan toimitettua KIRJALLISTA LIIKETOIMINTAKUVAUSTA.
Kyseisen lausunnon on allekirjoittanut yksikön päällikkö Hallitusneuvos Jouni Laiho sekä Ylitarkastaja Janne Kaukonen.
Lopuksi on siis todettava, että sama taho (sisäasiainministeriö), joka teki tutkintapyynnön toteaa omassa lausunnossaan, ettei toiminnassamme ole mitään laitonta.
> TAAS VALHEITA. Sisäasiainministeriö ei totea lausunnossaan toiminnan laillisuutta, se toteaa ainoastaan sen, että LIIKETOIMINTAKUVAUKSESSA (joka siis voi olla satukirja) kuvattu toiminta ei ole laitonta.
Luetun ymmärtäminen, oppitunti 1 on päättynyt.
Move Networks Oy on toukokuussa 2005 perustettu verkostomarkkinointiyritys. Yrityksen tehtävänä on luoda itsenäisistä elinkeinonharjoittajista koostuva edustajaorganisaatio, jonka tehtävä on myydä Moven sekä tämän yhteistyökumppaneiden tarjoamia tuotteita sekä palveluja.
> Ok, tässä oli toimintaidea lyhyesti kuvattuna.
Syyskuussa 2005 sisäministeriön ase- ja arpajaishallintoyksikön johtaja hallitusneuvos Jouni Laiho jätti tutkintapyynnön Turun poliisille Move Networksin toiminnasta. Hallitusneuvos Jouni Laiho oli saanut ilmiantoja ja yhteydenottoja, joissa esitettiin valheellisia väitteitä Moven liiketoiminnasta.
> Missä näin on väitetty? Tutkintaa ei lähdetä ihan heppoisin perustein suorittamaan. Tutkinnanjohtaja rikoskomisario Kaarle Lönnroth
Turun kihlakunnan poliisilaitoksesta perehtyi tarkemmin Moveen hallintoneuvos Jouni Laihon pyytämänä. Poliisin suorittaman esitutkinnan jälkeen yritystä epäillään RAHANKERÄYSRIKOKSEN LISÄKSI KAHDESTA MUUSTA RIKOKSESTA.
Näiden valheellisten väitteiden perusteella oli syytä epäillä Moven harjoittavan rahankeräystä. Ja koska Movella ei tähän toimintaan ole haettu lupaa, olisi tämä toiminta tällöin laitonta. Rahankeräyslain (255/2006) 1 §: mukaan rahankeräysten toimeenpanon yleisestä valvonnasta ja ohjauksesta sekä tilastoinnista vastaa sisäasiainministeriö. Ilmiantojen sisällön perusteella annettiin ymmärtää, että MoveNetworksilla ei olisi todellista liiketoimintaa. Eli ts. esitettiin väitteitä, että mitään myytäviä tuotteita/palveluja ei tosiasiallisesti olisi. Esitettiin myös väitteitä, että Moven verkkokauppakaan ei tosiasiallisesti olisi kuin peitetarina. Ts. väitteissä esitettiin Moven harjoittavan rahankeräystä ilma vastikkeellisuutta.
> Tämä on VALHE. Poliisin ja Laihon tiedossa oli, että edustajat saavat JOTAKIN vastiketta rahoillensa. Mutta koska rahaa jaettiin ALOITUSPAKETEISTA (LUE UUSISTA JÄSENISTÄ, VÄRVÄYKSESTÄ) suoraan ylälinjaan useita satoja euroja, saattaa kyseessä olla TUOTEMYYNNIKSI NAAMIOITU PYRAMIDIPELI.
Jälkikäteen jopa sokea Reetta on pystynyt toteamaan edellämainitut väitökset täysin perusteettomiksi ja valheellisiksi.
> Mistä tämän sokean Reetan tavoittaa? Missä Reetta niin väittää?
Moven liiketoiminta perustuu vain ja ainoastaan markkinaehtoisesti hinnoiteltujen tuotteiden ja palvelujen myyntiin. Näin siis on selvää, että rahankeräyslaissa tarkoitettu vastikkeettomuus ei voi toteutua.
> Taas uusi VALHE. Juttu on EDELLEEN SYYTTÄJÄN harkittavana.
Silti Move Networks on itse aktiivisesti pyrkinyt hakemaan todisteita/tukea liiketoimintansa lainmukaisuudelle niiltä tahoilta kuin se Suomessa on mahdollista.
Maaliskuussa 2006 Move Networks Oy sai Suomen suoramarkkinointiliiton SSML:n jäsenyyden. SSML:henkilökunta selvitti perusteellisesti yrityksemme toimintamallin ja tämän jälkeen SSML:n hallitus totesi Move Networksin toimivan suoramarkkinoinnin yritysohjeistuksen ja lakien mukaan.
> SSML hallitus ei varsinaisesti tutki yrityksen toimintaa käytännössä, vaan tekee päätökset YRITYKSEN ITSENSÄ TOIMITTAMAN MATERIAALIN PERUSTEELLA. Ts. liiketoimintasuunnitelmassa voi lukea vaikka mitä satuja. SSML ei ole myöskään instanssi, jolla olisi oikeudellista merkitystä.
Pyysimme myös kirjallisesti lausuntoa liiketoiminnastamme sisäasiainministeriön poliisiosaston arpajais- ja asehallintoyksiköltä eli samaiselta taholta joka tutkintapyynnön alun perin oli poliisille tehnyt koskien liiketoimintaamme. Teimme kattavan kirjallisen selvityksen lausuntoa varten, jossa on kuvattu Moven liiketoiminta kokonaisuudessaan, yhteistyökumppanit sekä provisiojärjestelmä.
> Missä tämä selvitys on luettavissa kokonaisuudessaan? Ministeriöllehän on voitu lähettää vaikka mitä satuja. Ministeriö on kommentoinut vain KIRJOITETTUA JA LÄHETETTYÄ MATERIAALIA. Tämä EI POISTA AIKAISEMPIA RIKOSEPÄILYJÄ EIKÄ OLE TAE TOIMINNAN LAILLISUUDESTA.
Lausunto on päivätty 8.8.2006 SM-2006-02272/TU-523
Ote sisäasiainministeriön ase- ja arpajaishallintoyksikön lausunnosta:
Pyydettynä lausuntonaan sisäasianministeriö toteaa, että liiketoimintakuvauksen perusteella kuvatussa KYSE EI OLE rahankeräyslain 3 §:ssä tarkoitettu rahankeräystoiminta, jolla tarkoitetaan toimintaa, jossa yleisöön vetoamalla kerätään vastikkeetta rahaa.
>>> NIMENOMAAN. "LIIKETOIMINTAKUVAUKSEN" perusteella. Tässä toimitetussa liiketoimintasuunnitelmissa voi lukea mitä tahansa tarinoita. Lausunto koskee nimenomaan toimitettua KIRJALLISTA LIIKETOIMINTAKUVAUSTA.
Kyseisen lausunnon on allekirjoittanut yksikön päällikkö Hallitusneuvos Jouni Laiho sekä Ylitarkastaja Janne Kaukonen.
Lopuksi on siis todettava, että sama taho (sisäasiainministeriö), joka teki tutkintapyynnön toteaa omassa lausunnossaan, ettei toiminnassamme ole mitään laitonta.
> TAAS VALHEITA. Sisäasiainministeriö ei totea lausunnossaan toiminnan laillisuutta, se toteaa ainoastaan sen, että LIIKETOIMINTAKUVAUKSESSA (joka siis voi olla satukirja) kuvattu toiminta ei ole laitonta.
Luetun ymmärtäminen, oppitunti 1 on päättynyt.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Koita nyt tajuta, että asiat ovat kunnossa ja sinä et sille mitään voi. Aivan turhaa vinkumista ja saivartelua juttusi. Ensin teistä kaikki viranomaistahot ovat oikeassa, mutta kun tuleekin meitä kohtaan positiivista juttua, niin sitten ei se olekaan hyvä.
Niin se sokea puolustajanne sanoo!!
"Jälkikäteen jopa sokea Reetta on pystynyt toteamaan edellämainitut väitökset täysin perusteettomiksi ja valheellisiksi."
heh
Ei nää saivartelua ole. Harhauttavaan aivopesuunne puutumme.
Onko kallon sisällä tapahtunut lahoamista, vai etkö enää ymmärrä luettua.
mitä positiivista? se että lähettää jonkun KUVAUKSEN kuinka teoriassa homma toimii ei poista aikaisempia rikoksia (jopa kolmesta epäillään).
joillekin ei vain mene jakeluun...olen pahoillani puolestasi..
Vasen jalkasi alalinjavarpaissasi on sieni. Sieltä tappiollinen liicetoiminta lahottaa ja jalcasi vähitellen irtoaa tämän VM lepran vaikutuksesta. Callosi tilanteen voit kysyä kutistajalta.
Naurattaa tuo sinun juttusi OBJEKTIIVISESTA tarkastelusta. HEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEH.
Kyllä sinä katsot asioita niin subjektiivisesti kuin suinkin osaat.
Miten niin? Olihan tuossa sanottu että ensimmäinen kappale on ihan ok...Siitä se häröily sitten moven puolesta vasta alkoikin ja palturia tuli ihan urakalla. Jos et osaa erottaa totuutta ylälinjan sanomisista sille en voi mitään..
loppuun asti te yritätte, mutta kyllähän tilanne on tällähetkellä shakki movelle. Vähän aikaa ja shakkimatti.
Heikoksi käyvät perustelunne. Mielenkiinnolla odotan mitä tapahtuu sen jälkeen ko toiminta saa virallisen tahon täyden hyväksynnän. Etteköhän te silloinkin jotain vielä yritä. =D
Niin,
ja tuleekohan kenties joskus tulevaisuudessa Movessa suuri uutinen tulevaisuudesta, jonka mukaan tulevaisuudessa Movesta voi jopa ehkä ansaita tekemällä -NYT KOVASTI TÖITÄ-?
:-D
Sitähän tässä jännätään...Nyt kuitenkin jo tunnustit että tuolla moven tiedotteella ei ole mitään tekemistä toiminnan laillisuuden kanssa. Taisi yöunet selventää pääsi. :D
Onko poolirahat säästetty vai käytetty supran osamaksuihin?
Kakka hakkaa kalsareihin, jossain päin sanotaan...
Taidat olla vain niin nuori ja lapsellinen henkilö, ettet tiedä milloin pitäisi lopettaa.
Hanki hiukan elämän kokemusta ja mene vaikka sorsastamaan;)
... vai että vielä sorsastamaan? Vesilintujen metsästyskausi ei ole alkanut vielä.
Ja mitaan ette voi...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000012136991