...Arabi haastattelija oli mainio tyyppi.
Äärimmäisen johdatteleva, mutta kohtelias.
Tuli jopa mieleen, että miksi ne Islamilaiset eivät ole rauhan ihmisiä, kun jumalan rauhasta puhuvat? Olisipa toimittajan ulkoinen esitys totta arabi maailmassa!
Mannerheimin vertaaminen terroristiksi varmaan nauratti Halosta, hänhän on itse varmasti kerran tai parikin sanonut ks. heppua natsiksi, fasistiksi tms. Mikkelissä tätä arabien ymmärtä,mää sankarin patsasta ei saatu paikalleen vasemmiston vastustuksen vuoksi.
Vasemmisto halveksi muutenkin isnmaamme sankareita 70-luvulla, lotat olivat herrojen huoria jne..
mutta mitäs siitä, hyvin ohitti Haloska tämänkin oman juttunsa.
Jännitti vähän kysymys Israelin tukemisesta. Eihän Halonen ole koskaan tukenut Israelia, sdp ei kättele suomeen tulevia Israelin ministereitä, mutta terroristi Arafat, varas kaiken lisäksi, oli Halosen halailun kohteena.
Miksi Halonen ei sanonut Irakin tilanteesta seuraavaa:
olen suomen ja eu:n presidenttinä kauhistunut Islamin uskon sisäisestä probleemasta, jonka nimissä päivittäin, mitään armoa tuntematta, murhataan ihmisiä sadoittain! Irak tarvitsee länsimaiden tukea ja ennenkaikkea sivistyneen arabimaailman tukea.
Iasraelista olisi ihan asiallista ollut huomauttaa arabiyleisölle: Israel on oikeudettomalla tiellä, mitkään perusteet eivät riitä nykyiseen hirvittävään sotilaalliseen offensiiviin Libanonissa. Kaikien länsimaiden ihmisten sydän tukee Libanonilaisia ihmisiä!
Loppu huomautus oli hyvä, education oli hyvä, tytöille ja pojille samanarvoinen kasvatus-erinomainen propaganda paukku arabimaailmaan, naispresidentiltä...
Halosen jutustelu kaikenkaikkiaan oli ihan hyvää tekstiä...(välillä aina naurattaa vanhat vasureiden kannanotot, mutta kun niitä ei pahenmmin puhu kenellekkään, niin hyvin menee...
Äärimmäisen johdatteleva, mutta kohtelias.
Tuli jopa mieleen, että miksi ne Islamilaiset eivät ole rauhan ihmisiä, kun jumalan rauhasta puhuvat? Olisipa toimittajan ulkoinen esitys totta arabi maailmassa!
Mannerheimin vertaaminen terroristiksi varmaan nauratti Halosta, hänhän on itse varmasti kerran tai parikin sanonut ks. heppua natsiksi, fasistiksi tms. Mikkelissä tätä arabien ymmärtä,mää sankarin patsasta ei saatu paikalleen vasemmiston vastustuksen vuoksi.
Vasemmisto halveksi muutenkin isnmaamme sankareita 70-luvulla, lotat olivat herrojen huoria jne..
mutta mitäs siitä, hyvin ohitti Haloska tämänkin oman juttunsa.
Jännitti vähän kysymys Israelin tukemisesta. Eihän Halonen ole koskaan tukenut Israelia, sdp ei kättele suomeen tulevia Israelin ministereitä, mutta terroristi Arafat, varas kaiken lisäksi, oli Halosen halailun kohteena.
Miksi Halonen ei sanonut Irakin tilanteesta seuraavaa:
olen suomen ja eu:n presidenttinä kauhistunut Islamin uskon sisäisestä probleemasta, jonka nimissä päivittäin, mitään armoa tuntematta, murhataan ihmisiä sadoittain! Irak tarvitsee länsimaiden tukea ja ennenkaikkea sivistyneen arabimaailman tukea.
Iasraelista olisi ihan asiallista ollut huomauttaa arabiyleisölle: Israel on oikeudettomalla tiellä, mitkään perusteet eivät riitä nykyiseen hirvittävään sotilaalliseen offensiiviin Libanonissa. Kaikien länsimaiden ihmisten sydän tukee Libanonilaisia ihmisiä!
Loppu huomautus oli hyvä, education oli hyvä, tytöille ja pojille samanarvoinen kasvatus-erinomainen propaganda paukku arabimaailmaan, naispresidentiltä...
Halosen jutustelu kaikenkaikkiaan oli ihan hyvää tekstiä...(välillä aina naurattaa vanhat vasureiden kannanotot, mutta kun niitä ei pahenmmin puhu kenellekkään, niin hyvin menee...
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kirjoittajan säännölliset kaunapäästöt ovat ihan oma lukunsa.
Kauna on kavala myrkky - kavala ja kamala.
Ensimmäiseksi se myrkyttää ja vahingoittaa kantajaansa.
..vaikka se tappaisi kasoittain pieniä lapsia ja siinä muiden muassa suomalaisen rauhanturvaajan?
Hei, en ole natsi ja en tue ihmisten murhaamista. Ole ehdottoman oikeistolainen, kannatan vapaata maailmaa.
En koskaan ole kannattanut sosiaalidemokratiaa, minulle on tehty poliittisen vakaumukseni vuoksi äärimmäinen teko, josta saan kärsiä hautaani saakka, joku toinen olisi jo hirttäytynyt ...joten älä puhu paskaa kaunoista...
Todella hyviä ja kiinnostavia kysymyksiä haastattelussa. Suomalaiset tiedotusvälineet eivät ikinä kysy samantasoisia kysmyksiä (hankalista asioista), koska vallan huipulla oleville pitää kysmykset lähettää etukäteen ja niistä he ruksaavat yli hankalimmat.
Tää on sitä demokratiaa, kun kansalla ei haluta antaa oikeaa kuvaa miten ajatellaan mistäkin asiasta.
Suomalaisessa demokratiassa sananvapaus on sitä, että jokainen saa huutaa ja levittää julkaisuja, joita vain harva lukee tai kuuntelee. Kysyä ei saa, tai jos pystyy ei saa vastauksia.