"53 § Kansanäänestyksen järjestäminen
Neuvoa-antavan kansanäänestyksen järjestämisestä päätetään lailla, jossa on säädettävä äänestyksen ajankohdasta ja äänestäjille esitettävistä vaihtoehdoista.
Kansanäänestyksissä noudatettavasta menettelystä säädetään lailla."
Mitä virkaa on neuvoa antavalla kansanäänestyksellä, jos sitä ei noudettaisi niin kuin Itsenäisyyspuolue haluaisi tehtävän.
Olette mainostamaanne kansanvaltaa vastaan.
Neuvoa-antavan kansanäänestyksen järjestämisestä päätetään lailla, jossa on säädettävä äänestyksen ajankohdasta ja äänestäjille esitettävistä vaihtoehdoista.
Kansanäänestyksissä noudatettavasta menettelystä säädetään lailla."
Mitä virkaa on neuvoa antavalla kansanäänestyksellä, jos sitä ei noudettaisi niin kuin Itsenäisyyspuolue haluaisi tehtävän.
Olette mainostamaanne kansanvaltaa vastaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Taas kerran paljastui Sorkkaraudan huuhaa-logiikka. Luepa, mitä Itsenäisyyspuolueen eduskuntavaaliohjelmassa sanotaan kansanäänestyksestä! Luin sen ja havaitsin, että tämä puolue on kansanvallan kannalla toisin kuin harvainvalta-EU:ta kannattavat puolueet.
Hassua, kun Itsenäisyyspuolue/VSL kritisoi gallupeja harhaanjohtavina ja nyt itse ehdottaa sen käyttämistä. Mitäänhän tuossa ei sanota missä tapauksessa sitten kansanäänestyksessä käytetään? Pitääkö esimerkiksi kansanedustajien palkoista muodostaa kansanäänestys? Tai esimerkiksi työttömyysturvan nostosta? Eihän täällä pelaisi enää mikään kun joka asiasta pitäisi järjestää äänestys.
Jos EU:sta on kansanäänestys pidetty ja puolto EU:niin liittymiseksi annettu, niin missä ongelma? Miksi IP on vastaan sitä vaikka kinuaa jokaisesta kissanristiäisistä kansanäänestyksiä?
Ymmärryskvyssäsi taitaa olla vikaa. Kerropa missä ja milloin Itsenäisyyspuolue on kritisoinut luotettavasti toimeenpantua galluppia. Siitähän ohjelmassa on kysymys eikä mistään kissanristiäisistä.
Luepa siitä perustuslaista myös, kenelle ylimmän vallan eli valtiovallan tulee Suomessa kuulua. Nythän Sinun hengenheimolaisesi ovat luovuttaneet sen EU:lle.
No pitäisikö sitten järjestää joka hemmetin mielipidetutkimuksen perusteella kansanäänestys? Kuka sen tutkimuksen tekisi? Eikö siinä ole sitten vaara että kysymysten asettelulla ohjataan tarkoituksenmukaiseksi tuloksia? Miten määritellään asia joka otetaan kansanäänestykseen? Paljonko maksaisi esimerkiksi vaalikauden aikana kerran kuukaudessa järjestettävän kansanäänestys?
Muista, että kansalta kysyttiin neuvoa antava kansanäänestys liittymisestä johon kansa vastasi kyllä. Nyt Itsenäisyyspuolue haluaa toimia vastoin kansanäänestyksen tulosta. Mitä virkaa on silloin kansanäänestyksellä?
Vaikka enemmistö suomalaisista äänesti kyllä sekä EU:lle että EMU:lle, niin liian pienin enemmistöin silloisten perustuslakien mukaan. Näin ollen Itsenäisyyspuolue on oikealla asialla, kun se vaatii mm. perustuslakivaliokuntaa toimimaan perustuslain mukaisesti eikä kansanedustajien äänien mukaisesti, kuten aikaisemmissa kansanäänestyksissä. Jos Itsenäisyyspuolue ei pääse eduskuntaan ensi vaaleissa, niin omaa (ja todennäköisesti seuraavaksi EU:n) perustuslakia rikottaisiin jatkuvasti, sillä muut puolueet eivät noudata perustuslakia ja Suomen kansalaisten perusoikeuksia!!
Noissa teidän jutuissanne on yksi puoli: osoittakaa ne todeksi, että näin todella on ja väittäkää moisia asioita vasta sitten.
Mutta, siltikin taas haluatte muotoseikalla kumota sen minkä Suomen kansa sanoi: "Tahdon" Euroopan Unionille. Sitä ei kiellä yksikään muotoseikka että enemmistö puolsi jäsenyyttä.
Enemmistö kyllä, mutta liian pieni enemmistö! Et Sorkkarauta lukenut vuoden 1994 perustuslakia, jossa mainitaan, että 3/4:n enemmistö tarvitaan EU-jäsenyyteen, ja "Tahdon"-ääniä oli alle 75%. Näin ollen jäsenyys on perustuslakimme 1994 vastainen! Ollaan mieluummin tarkkoja kuin huolimattomia juridiikassa!
Suomen kansan enemmistö ei ole koskaan puoltanut EU-jäsenyyttä. Vuoden 1994 neuvoa-antavassa kansanäänestyksessä vain 40 prosenttia kaikista äänioikeutetuista uskoi valheellisaiin lupauksiin ja äänesti liittymisen puolesta.
Nyt olisi syytä järjestää kansanäänestys siitä, ketkä kannattavat EU:sta ulos lähtöä ja paluuta itsenäisyyteen.
se kansanäänestys unioniin liittymisestä. Siihen saattoi sisältyä paitsi Euroopan perustuslain myöskin Naton jäsenyyden hyväksyminen. Ainakin sikäli ettei uusia äänestyksiä ole tulossa.
Tuskin kukaan joka asiasta kansanäänestystä kannattaa mutta olivat kuulemma jossakin äänestäneet Nizzan sopimuksestakin, puhumattakaan Euroopan perustuslaista. Ehkä ne kannattavat tämän painoluokan kysymyksissä kansanäänestyksiä ja niitäkin siis vain siinä tapauksessa, että muuallakin sivistyneessä Euroopassa niitä järjestellään.
Tämä jaksaa naurattaa. Miten 40% antoi vastaukseksi kyllä kun 100:lta prosentilta kysytiin? Kieltävien vastaukset olivat siis paljon pienempiä siis!
Jos nyt järjestettäisiin kansanäänestys eroamisesta ja jonka tuloksena erottaisiin, niin miten sitten 10 vuoden päästä jos kansa mielipidetutkimusten perusteella haluaisikin palata taas jäseneksi?
Älä ole pelle. Eikö teillä ole todellakaan muuta ajateltavaa?
Oletko aivan varma, että EU kestää kymmenen (10) vuotta? :)
Mitä pahaa kansanäänestys sinulle tekisi?
Miksei kestäisi? Kestääkö itsenäisyypuolue?
Ei kansanäänestyksissä mitään vikaa ole, mutta miksi toistaa samoja asioita kun kerran on jo kysytty?
Mene oikeuteen, mene suoraan oikeuteen kulkematta suomi24 itsenäisyyspuolueen palstan kautta hourailematta moisia asioita.
Ja enemmistö sanoi kyllä, sitä ei mikään muuta :)
edes kansa ei voi luopua omasta päätösvallastaan.
Vääränhenkiset jujuttivat kansanedustajia luovuttamaan vallan mikä ei ole lainmukaista. On tehty väärä oikeustoimi väärin ja laittomin perustein
EU-jäsenyyden laillisuuskysymys on loppuun käsitelty.
Palaamme asiaan kun aika on.