Miksi porukka haluu isoja aseita?

Mua on kummastuttanut tuola asefoorumeilla ku joku sanoi että haluaa ison aseen siks että se on kiva niin miks muuten sitä vois haluta kun haukkuvat heti? Kun ei sille lödyty mitään varsinaista käyttötarkoitustakaan mutta silti sanottiin että "harvat aseharrastajat kuitenkaan haluavat isoja aseita siksi että ne ovat kivoja" no miksi sitten prkl harrastavatko ne hampaat irvessä? Onko niillä joku kultainen salaisuus vai mikä mahtaa olla syy?
122068
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

...kyrvän jatke, olemattoman itsetunnon kohottaja. Tosiasiassa ylijäreillä aseilla ei ole mitään käyttöä, eikä niillä uskalla ampua, ainakaan monesti. Paukkuarkuus on luontainen jatkumo ja tuota ei ampuja välttämättä itsekään huomaa, saati tunnusta.

Äänestä

Tällaista matematiikkaa useimmiten: Leffoista, telkkarista tai muualta saatu kipinä vähäinen tietomäärä ja kokemattomuus = "haluaa ison aseen heti ensimmäiseksi"
No, sellaisista ampujista, jotka aloittavat isoilla tykeillä kehittyy harvemmin hyviä. Helposti iskee "rekyylikammo" joka aiheuttaa mm. liipasimesta reippaasti vetäisemisen. Samoin silmät ei pysy auki jne. Noista on paha päästä eroon ja on turha odottaa tiukkoja kasoja.
Niinhän sitä puuhunkin kiivetään tyvestä latvaan :)
Ilma-aseilla on hyvä aloittaa ja siirtyä siitä pienois-kaliiberien kautta isompiin kun aika on kypsä

Äänestä
  • Itelle on ihan tuntematon tuo rekyylikammo tosin en mitään mielettömän järeitä omistakaan. Järein taitaa olla .357magnum ja sillä onpi mukava ampua, kun se on mielestäni vielä aika tarkka.
    Pääasiassa käytän harrastukseeni kyllä .22lr kaliiberin aseita ja ilmakivääriä..

    Kapistuksessa on vielä se hyvä puoli että sillä voi puolustautua vaikkapa metsänpetoja vastaan jos vaikka pitää mennä alueelle jossa on havaittu suuria peloittavia petoja! (esim. louhikäärmeitä)

    Tosin puolustautuminen mehtänpetoi vastaan on ihan vaan teoreettinen asia koska en ole vielä sellaista tarvetta milloinkaan tuntenut!
    Niin ja on hieman kyseenalaista miten järkevästi sitä pystyisi käyttämään jos vaikka iso kiukkuinen nallekarhu alkais uhittelee :)

    Äänestä

.....

Äänestä
  • Noita lupia kun hakee, niin se iso ase on jo ysimillinen pistooli. Kuitenkaan 32 kilpa-ase ei ole ns iso ase, vaan vasta 38 kilparevolveri saa lupaviranomaisen kysymään, että mitä sä tällä luulet tekeväs.

    Harrastelijan hupiaseeksi hyvä olisi joku 357 tai isompikin.

    Olen kuullut, että joku olisi tappanut karhunkin 22, heh.

    Lohikärmeitä vastaan voi kiväärikin olla tehoton, jos ei osu sydämeen tai aivoon.

    Se rekyylipelko ei tule isoista aseista, vaan se on normaali refleksi. Jotkut pelkää, jotkut ei. Ja jos pelkää, niin ei häntä juurikaan kiinnosta ampua, kun on parempaakin tekemistä.

    Äänestä

  • vitun_tyhmä kirjoitti:

    Noita lupia kun hakee, niin se iso ase on jo ysimillinen pistooli. Kuitenkaan 32 kilpa-ase ei ole ns iso ase, vaan vasta 38 kilparevolveri saa lupaviranomaisen kysymään, että mitä sä tällä luulet tekeväs.

    Harrastelijan hupiaseeksi hyvä olisi joku 357 tai isompikin.

    Olen kuullut, että joku olisi tappanut karhunkin 22, heh.

    Lohikärmeitä vastaan voi kiväärikin olla tehoton, jos ei osu sydämeen tai aivoon.

    Se rekyylipelko ei tule isoista aseista, vaan se on normaali refleksi. Jotkut pelkää, jotkut ei. Ja jos pelkää, niin ei häntä juurikaan kiinnosta ampua, kun on parempaakin tekemistä.

    Olen kuullut, että tietyt lohikäärmeet ovat yliherkkiä lyijylle. Jo muutaman sadasosagramman annos elimistössä voi aiheuttaa vakavan allergisen reaktion joka koituu lohikäärmeen kohtaloksi.

    Äänestä

  • peruuna kirjoitti:

    Olen kuullut, että tietyt lohikäärmeet ovat yliherkkiä lyijylle. Jo muutaman sadasosagramman annos elimistössä voi aiheuttaa vakavan allergisen reaktion joka koituu lohikäärmeen kohtaloksi.

    tietenkin hobloofolbico-lohikäärmeitä tai jotain sen tapaisia...

    Äänestä

Tarkoitin sellasia aseita kuten ääriesimerkkinä teräasekeskuksesta katseltuja 454 ja 500 revolvereita ja tällaisia ihmetykkejä niillä ampuminen on ainakin hienon ja epämiellyttävän näköistä.

Äänestä
  • Joo, katsopa video esim. 454 casull:in rekyyliä teräasekeskuksen sivuilta. Ampujan pitää ohjata pyssy sivulle, jotta se ei osuisi naamaan. Aivan tarpeeton vehje hirmuisella hinnalla.

    Äänestä

  • Pyyhis kirjoitti:

    Joo, katsopa video esim. 454 casull:in rekyyliä teräasekeskuksen sivuilta. Ampujan pitää ohjata pyssy sivulle, jotta se ei osuisi naamaan. Aivan tarpeeton vehje hirmuisella hinnalla.

    tekniikka ei ole kyllä ihan kohdalla ja onhan se muutenkin aivan liian iso ase sellaiselle kukkakepille

    Äänestä

Jotkut omaavat hieman sairaalloisen fetissin revolvereihin/pistooleihin eivätkä suostu kivääriin koskemaankaan. Nämä tyypit siis esim. metsästävät noilla järettömän kokoisilla pyssyillä. Joskin Suomessa taitaa olla laitonta pistoolimetsästys. Jenkeissähän ylempi keskiluokka ja rikkaammat noita ostelee ihan huvikseen, mutta Suomessa on senverran tiukka laki ettei nyt pyssyjä saa tuosta noin vaan. Kai niillä jotkut extreme ampujat harrastaa ihan rata-ammuntaakin. Erittäin kallista lystiä kyllä.

Äänestä

Joku täällä oli ampuvinaan karhua pistoolilla. Huh-huh! Vaikka toisaalta, jos tilanne on jo päällä eikä muita keinoja ole, niin olisihan kerrassaan mahtavaa, jos olisi vaikka ysimillinen mukana ja muutamakin patruuna lippaassa. Tosin monta laukausta ei ehdi ampua, on se nallukka sen verran nopea otus kuitenkin. Siis uskomattoman nopea!

Suomessa pistoolilla ja revolverilla metsästys on laitonta. Tarvitaan joko haulikko tai kivääri, tietyissä tapauksissa vain kivääri on laillinen metsästysase.

Pistoolia voi kuitenkin käyttää eläimen lopetukseen. Esimerkiksi loukkupyyntiin soveltuva lopetusase on pienoispistooli (.22). Mutta esim. hirvikolarissa 9-millinen on huomattavasti parempi.

Kun eläin on jo saatu kiinni, esim. loukussa, on kysymyksessä elaimen lopettaminen, ei enää metsästys. Tai jos jokin riistaeläin (hirvi) on osallsiena liikenneonnettomuudessa ja loukkaantuu, niin silloinkaan kyse ei ole metsästyksestä, vaan muusta vammautumisesta. Eläinsuojelulain mukaan sellainen eläin on lopetettava lisäkärsimysten estämiseksi. Lopetuksen on oltava nopea ja 'kivuton'.

Iso ase on siis kätevä isompien eläinten lopetusaseena. Iso ase on näppärä myös esim. isopistooliammunnoissa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kummastelia kirjoitti:

Mua on kummastuttanut tuola asefoorumeilla ku joku sanoi että haluaa ison aseen siks että se on kiva niin miks muuten sitä vois haluta kun haukkuvat heti? Kun ei sille lödyty mitään varsinaista käyttötarkoitustakaan mutta silti sanottiin että "harvat aseharrastajat kuitenkaan haluavat isoja aseita siksi että ne ovat kivoja" no miksi sitten prkl harrastavatko ne hampaat irvessä? Onko niillä joku kultainen salaisuus vai mikä mahtaa olla syy?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu