Suomen jatkosotaa pitävät vieläkin monet suomalaiset vääränä sotana,joka olisi voitu välttää.Noin sanovat eivät kuitenkaan pysty sanomaan miten jatkosota olisi voitu välttää ja millä muulla politiikalla Suomi olisi selvinnyt pienemmin menetyksin kaatuneina,haavoittuneina ja aineellisina menetyksinä ja itsenäisyytensä säilyttäen vuosista 1941-1944.
Jatkosodan perussyyhän on Saksan ja NL:n salainen etupiirijakosopimus jonka maat solmivat 23.8.1939 ja jossa Saksa myi Suomen ja Baltian maat NL:lle saadakseen itse NL:lta vapaat kädet hyökätä Puolaan.Puolueeton Suomi liitettiin tuolla salaisella sopimuksella NL:n etupiiriiin ja se aiheutti talvisodan 30.11.1939,jossa NL kuitenkin epäonistui koko Suomen valloituksessa ja liittämisessä NL:n.
Näin ollen Suomi jäi talvisodan jälkeenkin puolueettomaksi maaksi ja NL:n oli pakko yrittää välirauhan aikana koko Suomen alistamista valtansa alle tai oli vaara,että Saksa ottaa Suomen etupiiriinsä.Niin kävikin kun NL:n ulkoministeri Molotov kävi marraskuussa 1940 Berliinissä pyytämässä mm.Hitleriltä lupaa NL:lle
vallata koko Suomi niinkuin Saksa ja NL olivat 23.8.1939 sopineet.
Hitler ei antanut Molotoville lupaa vallata koko Suomea ja niin Suomi siirtyi marraskuusa 1940 NL:n etupiirimaasta Saksan etupiirimaaksi.Siitä lähtien Suomen oli pakko myötäillä Saksan sodanpäämääriä tai Saksa olisi miehittänyt koko Suomen ja nostanut Suomessa valtaan samanlaisen natsin kuin norjan Quisling.
Suomi myötäili Saksaa niin pitkälle ,ettei Saksa katkaissut ruoka-apuaan Suomelle ,muttei yhtään pitemmälle.Mannerheim ei hyökännyt Leningradiin eikä Murmanskin radalle vaikka Saksa niin vaati.
Suomi irtautui sodasta 1944 kesällä heti kun Suomen itsenäisyys oli varmistettu torjumalla Saksan avulla NL:n suurhyökkäys ja NL luopui vaatimasta Suomelta ehdotonta antautumista ja Saksa oli loppukesällä 1944 jo niin heikko ettei pystynyt estämään Suomenirtautumista sodasta ja erillisrauhaa NL:n kanssa.
Jos olisimme 1941 yrittäneet pysyä puolueettomana maana olisi se johtanut siihenettä Saksa olisi miehittänyt Suomen samalla tavalla kuin Norjan ja nostanut Suomessa valtaan suomalaisen Quislingin ja sitä olisi seurannut ettei Suomessa olisi olut 1944 hallitusta jonka kanssa NL olisi voinut tehdä rauhan ja NL:n olisi ollut pakko miehittää koko Suomi kesällä 1944.
Mielestäni Suomi ei olisi voinut selvitä paremmin millään toisella politiikalla vosista 1941-1944.Jos teillä on parempi vaihtoehto politiikka Suomelle vuosiksi 1941-1944 niin kertokaa mikä se on.
KUN LOPPUTULOS OLI PARAS MAHDOLLINEN ON TUOMIO
SUOMEN JATKOSODAN AJAN JOHDOLLE KAIKISTA SYYTTEISTÄ VAPAUTTAVA
Jatkosodan perussyyhän on Saksan ja NL:n salainen etupiirijakosopimus jonka maat solmivat 23.8.1939 ja jossa Saksa myi Suomen ja Baltian maat NL:lle saadakseen itse NL:lta vapaat kädet hyökätä Puolaan.Puolueeton Suomi liitettiin tuolla salaisella sopimuksella NL:n etupiiriiin ja se aiheutti talvisodan 30.11.1939,jossa NL kuitenkin epäonistui koko Suomen valloituksessa ja liittämisessä NL:n.
Näin ollen Suomi jäi talvisodan jälkeenkin puolueettomaksi maaksi ja NL:n oli pakko yrittää välirauhan aikana koko Suomen alistamista valtansa alle tai oli vaara,että Saksa ottaa Suomen etupiiriinsä.Niin kävikin kun NL:n ulkoministeri Molotov kävi marraskuussa 1940 Berliinissä pyytämässä mm.Hitleriltä lupaa NL:lle
vallata koko Suomi niinkuin Saksa ja NL olivat 23.8.1939 sopineet.
Hitler ei antanut Molotoville lupaa vallata koko Suomea ja niin Suomi siirtyi marraskuusa 1940 NL:n etupiirimaasta Saksan etupiirimaaksi.Siitä lähtien Suomen oli pakko myötäillä Saksan sodanpäämääriä tai Saksa olisi miehittänyt koko Suomen ja nostanut Suomessa valtaan samanlaisen natsin kuin norjan Quisling.
Suomi myötäili Saksaa niin pitkälle ,ettei Saksa katkaissut ruoka-apuaan Suomelle ,muttei yhtään pitemmälle.Mannerheim ei hyökännyt Leningradiin eikä Murmanskin radalle vaikka Saksa niin vaati.
Suomi irtautui sodasta 1944 kesällä heti kun Suomen itsenäisyys oli varmistettu torjumalla Saksan avulla NL:n suurhyökkäys ja NL luopui vaatimasta Suomelta ehdotonta antautumista ja Saksa oli loppukesällä 1944 jo niin heikko ettei pystynyt estämään Suomenirtautumista sodasta ja erillisrauhaa NL:n kanssa.
Jos olisimme 1941 yrittäneet pysyä puolueettomana maana olisi se johtanut siihenettä Saksa olisi miehittänyt Suomen samalla tavalla kuin Norjan ja nostanut Suomessa valtaan suomalaisen Quislingin ja sitä olisi seurannut ettei Suomessa olisi olut 1944 hallitusta jonka kanssa NL olisi voinut tehdä rauhan ja NL:n olisi ollut pakko miehittää koko Suomi kesällä 1944.
Mielestäni Suomi ei olisi voinut selvitä paremmin millään toisella politiikalla vosista 1941-1944.Jos teillä on parempi vaihtoehto politiikka Suomelle vuosiksi 1941-1944 niin kertokaa mikä se on.
KUN LOPPUTULOS OLI PARAS MAHDOLLINEN ON TUOMIO
SUOMEN JATKOSODAN AJAN JOHDOLLE KAIKISTA SYYTTEISTÄ VAPAUTTAVA
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.