PS ja Nato

kun nuo eläkeläiset tuntuu olevan ihan aikuisten oikeesti sydämmen asia, niin miten vanhempasi asuvat, entä appivanhemmat? Paljon heidän eläkkeensä on, ovat he "köyhiä" ja huonosti kohdeltuja.

Miksi sinun kantasi on kielteinen natoon, vai onko se vain koska se on mainittu alustavassa vaaliohjelmassa. Pystyykö mielestäsi omat puolustusvoimat vastamaan tarpeeksi mahdollisiin globaaleihin ja kasvaviin kansallisiin turvallisuus muutoksiin.

Onko taas tuonkin asian suhteen parempi sanoa tyypillinen jyrkkä ei, kuin ottaa avoin ja muutoskykyinen kanta.

jari lindström kirjoitti:

kun nuo eläkeläiset tuntuu olevan ihan aikuisten oikeesti sydämmen asia, niin miten vanhempasi asuvat, entä appivanhemmat? Paljon heidän eläkkeensä on, ovat he "köyhiä" ja huonosti kohdeltuja.

Miksi sinun kantasi on kielteinen natoon, vai onko se vain koska se on mainittu alustavassa vaaliohjelmassa. Pystyykö mielestäsi omat puolustusvoimat vastamaan tarpeeksi mahdollisiin globaaleihin ja kasvaviin kansallisiin turvallisuus muutoksiin.

Onko taas tuonkin asian suhteen parempi sanoa tyypillinen jyrkkä ei, kuin ottaa avoin ja muutoskykyinen kanta.

että äitini on ollut kolmen lapsen yksinhuoltaja ja vieläpä pojan. Siivoojan palkalla on elättänyt yksin meidät (avioeron johdosta). Sitä työtä minä kunnioitan.Isäni kanssa välit ovat ns.neutraalit. Hän on tehnyt pitkän päivätyön paperitehtaassa.Lähes 40 vuotta kolmivuorotyötä. Ja appivanhempani ovat molemmat aivan tavallisia ihmisiä,sairaseläkkeellä.
Eivät ole kukaan nälkään kuolleet. Jos siis se on jokin kriteeri...Kuitenkin tämä nykyinen linja on koko ajan kiristänyt heidän olojaan.Eivätkä he ihan pikkuasioista valita.
Mitä tulee NATOON ja ylipäätään puolustukseen,en ole aikanaan halunnut EU:iin enkä ymmärrä miksi meidän tulisi "hinguta" NATOOnkaan. Oma itsenäinen puolustus on Suomelle oikea linja.Muutoksille pitää olla avoin, jos se muutos on perusteltua ja järkevää. Nyt ollaan monesti tekemässä muutoksia vain muutoksen vuoksi. Minä en halua Suomesta sen paremmin USA:n kuin EU:in "juoksupoikaa". Joo,tiedän,sitähän me olemme jo nyt.Mutta kyllä meidän pitää saada päättää itse omista asioistamme.Yhteistyö on eri asia. Sitä pitääkin olla, mutta ei tälläistä "yhteistyötä",jossa Suomea viedään kuin pässiä narussa.
Muuten palatakseni vielä tuohon eläkeasiaan; Mikä
on se kriteeri,jolla ihmisestä tulee "köyhä"? Pitääkö ns.näkeä nälkää? Vai olla sosiaalihuollon tuen varassa? Minä toivon ,ettei kenenkään tarvitse työuransa jälkeen nöyristellä avustusluukulla.Ei tässä ole kyse mistään Floridassa asuvista entisistä johtajista vaan eläkkeensä ansainneista tavallista ihmisistä. Oikeudenmukaisuutta minä peräänkuulutan. Ja kyllä siihen näin rikkaalla maalla pitää olla varaa.
Ysvällisin terveisin Jari Lindström kansanedustajaehdokas/ Oravala

Jari Lindstrom kirjoitti:

että äitini on ollut kolmen lapsen yksinhuoltaja ja vieläpä pojan. Siivoojan palkalla on elättänyt yksin meidät (avioeron johdosta). Sitä työtä minä kunnioitan.Isäni kanssa välit ovat ns.neutraalit. Hän on tehnyt pitkän päivätyön paperitehtaassa.Lähes 40 vuotta kolmivuorotyötä. Ja appivanhempani ovat molemmat aivan tavallisia ihmisiä,sairaseläkkeellä.
Eivät ole kukaan nälkään kuolleet. Jos siis se on jokin kriteeri...Kuitenkin tämä nykyinen linja on koko ajan kiristänyt heidän olojaan.Eivätkä he ihan pikkuasioista valita.
Mitä tulee NATOON ja ylipäätään puolustukseen,en ole aikanaan halunnut EU:iin enkä ymmärrä miksi meidän tulisi "hinguta" NATOOnkaan. Oma itsenäinen puolustus on Suomelle oikea linja.Muutoksille pitää olla avoin, jos se muutos on perusteltua ja järkevää. Nyt ollaan monesti tekemässä muutoksia vain muutoksen vuoksi. Minä en halua Suomesta sen paremmin USA:n kuin EU:in "juoksupoikaa". Joo,tiedän,sitähän me olemme jo nyt.Mutta kyllä meidän pitää saada päättää itse omista asioistamme.Yhteistyö on eri asia. Sitä pitääkin olla, mutta ei tälläistä "yhteistyötä",jossa Suomea viedään kuin pässiä narussa.
Muuten palatakseni vielä tuohon eläkeasiaan; Mikä
on se kriteeri,jolla ihmisestä tulee "köyhä"? Pitääkö ns.näkeä nälkää? Vai olla sosiaalihuollon tuen varassa? Minä toivon ,ettei kenenkään tarvitse työuransa jälkeen nöyristellä avustusluukulla.Ei tässä ole kyse mistään Floridassa asuvista entisistä johtajista vaan eläkkeensä ansainneista tavallista ihmisistä. Oikeudenmukaisuutta minä peräänkuulutan. Ja kyllä siihen näin rikkaalla maalla pitää olla varaa.
Ysvällisin terveisin Jari Lindström kansanedustajaehdokas/ Oravala

Kysymys kuului, miten nuo omat, ja appivanhemmat asuvat? omistus,vuokra,laitos etc.?
äitisi vaikka oli yksinhuoltaja, sai isäsi varmaan maksaa"sievoisesti 3.sta pojasta elatusmaksuja, varsinkin paperityöläisen palkasta laskettuna. Miten nuo olojen kiristymiset näkyy appiesi elämässä, onko ruokaa
vähemmin, eikö lääkkeet riitä, eikö enää pääse kahta kertaa vuodessa lomamatkalle?

Entä jos tuo omapuolustus ei tulevaisuudessa enään riitä kansalaisten turvallisuuden takeeksi,
mitä tarjoat lisäksi? Suomen puolustusvoimat kun on kuitenkin melkoisen vaatimattomat, eikä välttämättä ole kaikenkattava ratkaisu.

Suomalaiset eläkeläiset tulevat keskimääräisesti erinomaisen hyvin, eikä kyse todellakaan ole mistään floridassa talviaan viettävistä.(määrä muuten häviävän pieni. Espanjasa nykyisin enemmän)

ehdokas Lindström kirjoitti:

Kysymys kuului, miten nuo omat, ja appivanhemmat asuvat? omistus,vuokra,laitos etc.?
äitisi vaikka oli yksinhuoltaja, sai isäsi varmaan maksaa"sievoisesti 3.sta pojasta elatusmaksuja, varsinkin paperityöläisen palkasta laskettuna. Miten nuo olojen kiristymiset näkyy appiesi elämässä, onko ruokaa
vähemmin, eikö lääkkeet riitä, eikö enää pääse kahta kertaa vuodessa lomamatkalle?

Entä jos tuo omapuolustus ei tulevaisuudessa enään riitä kansalaisten turvallisuuden takeeksi,
mitä tarjoat lisäksi? Suomen puolustusvoimat kun on kuitenkin melkoisen vaatimattomat, eikä välttämättä ole kaikenkattava ratkaisu.

Suomalaiset eläkeläiset tulevat keskimääräisesti erinomaisen hyvin, eikä kyse todellakaan ole mistään floridassa talviaan viettävistä.(määrä muuten häviävän pieni. Espanjasa nykyisin enemmän)

Äiti vuokra-asunnossa. Isä omassa talossa,kuten appivanhemmatkin. Eli siis todella ökyrikkaista kyse.Lomamatkalla äitini on käynyt ulkomailla viimeksi kun Viro oli osa N-liittoa. Joskus 70-luvulla.
Tästä asiasta voi olla montaa mieltä. Siis keskimääräisesti kaikki tulevat vallan mainiosti toimeen.Ei se tarkoita sitä että kaikki. Tuohon asiaan vetoavat menevät aina piiloon todellisia ongelmia.
Jos ihminen omistaa talon/asunnon,se tarkoittaa siis että hän on hyvin toimeentuleva. Olkoon sitten niin. Eli kun ihminen on ensin maksanut itsensä kipeäksi saadakseen jotain(asunnon), hän on rikas ja hyvin toimeentuleva? Minä olen pikkusen eri mieltä. Onko Suomen eläkejärjestelmää ajettava kohti huonompaa niin kuin nyt ollaan koko ajan tehty? Ei minusta. Säästetään itsemme kipeiksi niiden rahoista jotka eivät pysty "puolustautumaan". Ja mihin ne rahat menevät? Suomesta valuu pakostakin rahaa koko ajan maasta pois. Muutenhan sitä olisi antaa heikommassa asemassa oleville,eikö? Ja siihen jos ympätään vielä lisäkuluksi NATO, niin mistäköhän se raha otetaan? Jostainhan se on pakostakin pois ja ei tarvitse olla "Einstein" päätelläkseen mistä.
Edelleen niiltä jotka nytkin ovat heikoilla.
Muuten tuohin ikuisuuskysymykseen paperimiehen palkoista: Ne ovat hyvät, nykyään. Ne eivät todellakaan olleet hyvät silloin kun tämä asia oli ajankohtainen. Enkä minä nyt tässä käy omaa ja vanhempieni koko historiaa kertaamaan. Sanotaan nyt näin: Reilua olisi antaa niille joilla ei ole, ei niille joilla jo on. En minä tämän selkeämmin osaa asiaani esittää. Mutta asiallisiin kysymyksiin,kuten tämäkin on, vastaan kyllä(sen minkä osaan). En ole ammattipoliittikko vaan entinen paperityömies.UPM:n poispotkima.

Edelleen yst.terveisin Jari Lindström/PS kansanedustajaehdokas Oravala

Jari Lindström kirjoitti:

Äiti vuokra-asunnossa. Isä omassa talossa,kuten appivanhemmatkin. Eli siis todella ökyrikkaista kyse.Lomamatkalla äitini on käynyt ulkomailla viimeksi kun Viro oli osa N-liittoa. Joskus 70-luvulla.
Tästä asiasta voi olla montaa mieltä. Siis keskimääräisesti kaikki tulevat vallan mainiosti toimeen.Ei se tarkoita sitä että kaikki. Tuohon asiaan vetoavat menevät aina piiloon todellisia ongelmia.
Jos ihminen omistaa talon/asunnon,se tarkoittaa siis että hän on hyvin toimeentuleva. Olkoon sitten niin. Eli kun ihminen on ensin maksanut itsensä kipeäksi saadakseen jotain(asunnon), hän on rikas ja hyvin toimeentuleva? Minä olen pikkusen eri mieltä. Onko Suomen eläkejärjestelmää ajettava kohti huonompaa niin kuin nyt ollaan koko ajan tehty? Ei minusta. Säästetään itsemme kipeiksi niiden rahoista jotka eivät pysty "puolustautumaan". Ja mihin ne rahat menevät? Suomesta valuu pakostakin rahaa koko ajan maasta pois. Muutenhan sitä olisi antaa heikommassa asemassa oleville,eikö? Ja siihen jos ympätään vielä lisäkuluksi NATO, niin mistäköhän se raha otetaan? Jostainhan se on pakostakin pois ja ei tarvitse olla "Einstein" päätelläkseen mistä.
Edelleen niiltä jotka nytkin ovat heikoilla.
Muuten tuohin ikuisuuskysymykseen paperimiehen palkoista: Ne ovat hyvät, nykyään. Ne eivät todellakaan olleet hyvät silloin kun tämä asia oli ajankohtainen. Enkä minä nyt tässä käy omaa ja vanhempieni koko historiaa kertaamaan. Sanotaan nyt näin: Reilua olisi antaa niille joilla ei ole, ei niille joilla jo on. En minä tämän selkeämmin osaa asiaani esittää. Mutta asiallisiin kysymyksiin,kuten tämäkin on, vastaan kyllä(sen minkä osaan). En ole ammattipoliittikko vaan entinen paperityömies.UPM:n poispotkima.

Edelleen yst.terveisin Jari Lindström/PS kansanedustajaehdokas Oravala

Oletko pyrkimässä eduskuntaan, vain vanhempiesi ja appivanhempiesi tähden? Käytät heitä hyvin paljon kirjoituksessasi esimerkkinä. Huomaamatta, että henkilöt edustavat hyvin suomalaista hyvinvoivien ja toimeentulevien eläkeläisten tasoa. Eli nuo huonosti kohdellut ja huonosti toimeentulevat ovat kuitenkin vähemmistössä olevia, eikä yhteiskunta heitäkään mihinkään unohtanut ole. Kyllä hankittu omaisuus pitää ottaa huomioon kun puhutaan toimeentulosta.

Paperimiesten palkkoihin jos mennään, niin ne ovat aina jo -70 luvulta saakka olleet palkansaajien keskipalkkoja huomattavasti korkeampia. Itsekin paperiteollisuudessa työskentelevänä sinä tietenkin vähättelet noita ansioita, mutta esim. -80 luvulla paperimies tienasi 110-140,000 markkaa, kun sairaanhoitaja tai kaupanmyyjä tai muu vastaava tienasi ehkä 50-80,000 markkaa. Vaikka nyt olet ns. ubm.n pois potkima, niin jo sinun ansiosidonnainen tulosi on seuraavat 500 päivää suomalaisen palkansaajan keskiansion yläpuolella.

Reilua on puhua asioista niiden oikeilla nimillä ja arvoilla, sillä tuo populistinen potaska hämää äänestäjää enemmän kuin selkeä valhe.

KÄDE kirjoitti:

Oletko pyrkimässä eduskuntaan, vain vanhempiesi ja appivanhempiesi tähden? Käytät heitä hyvin paljon kirjoituksessasi esimerkkinä. Huomaamatta, että henkilöt edustavat hyvin suomalaista hyvinvoivien ja toimeentulevien eläkeläisten tasoa. Eli nuo huonosti kohdellut ja huonosti toimeentulevat ovat kuitenkin vähemmistössä olevia, eikä yhteiskunta heitäkään mihinkään unohtanut ole. Kyllä hankittu omaisuus pitää ottaa huomioon kun puhutaan toimeentulosta.

Paperimiesten palkkoihin jos mennään, niin ne ovat aina jo -70 luvulta saakka olleet palkansaajien keskipalkkoja huomattavasti korkeampia. Itsekin paperiteollisuudessa työskentelevänä sinä tietenkin vähättelet noita ansioita, mutta esim. -80 luvulla paperimies tienasi 110-140,000 markkaa, kun sairaanhoitaja tai kaupanmyyjä tai muu vastaava tienasi ehkä 50-80,000 markkaa. Vaikka nyt olet ns. ubm.n pois potkima, niin jo sinun ansiosidonnainen tulosi on seuraavat 500 päivää suomalaisen palkansaajan keskiansion yläpuolella.

Reilua on puhua asioista niiden oikeilla nimillä ja arvoilla, sillä tuo populistinen potaska hämää äänestäjää enemmän kuin selkeä valhe.

Täytyy sanoa,että rautanaulasta se on väännettävä tämäkin asia.Minä olen ehdolla seuraavista syistä:1. haluan vaikuttaa omalta pieneltä osaltani asioihin 2.en todellakaan ole pyrkimässä yhtään mihinkään pelkästään yhden asian(vaikka nyt eläkeläisten) takia 3. kun olen kokenut ,että nykyinen päättäjäkaarti ei kerta kaikkiaan pysty/kykene/uskalla tehdä oikeudenmukaisempia päätöksiä 4. en edes kuvittele olevani joka alan asiantuntija ja siksi en myöskään esiinny sellaisena 5.Ay-toiminnasta olen luottamusmiehenä jonkin verran perillä Minä en todellakaan vähättele ansioitamme,ne ovat hyvät. Ja ,ai kun kiva ottaa taas jälleen kerran sairaanhoitajat vertailukohteeksi. Todella omaperäistä. Ei oikein enää jaksa keskustella.On se asia käsitelty jo miljoonaan kertaan.
Olen samaa mieltä että asioista tulee puhua niiden omilla nimillä. Ja siksi olen vuosia ollut asioista omaa mieltäni ja omalla nimelläni. En nimimerkillä. Ja näin on ollut paljon ennen kuin olen ollut missään poliittisessa toiminnassa mukana.
Ihan totta, ansiosidonnainen tuloni on parempi kuin valtaosalla työssäkäyviä. En minä muistaakseni ole itseni puolesta valittanutkaan. Voi olla ,että minulla on huono muisti tuossa asiassa. Mutta ei huolta, aika moni meistä ahneista paperimiehistä saa onneksi töitä. Tosin palkalla, joka on n.50% pienempi kuin oli.Lähestymme siis sairaanhoitajien palkkoja. Joten ei enää pitäisi siitäkään asiasta saada infarktia. Minä en kuvittelekaan meneväni eduskuntaan että heilahtaa.Mutta olenpa edes jotain yrittänyt, ei tarvitse sitten vanhempana miettiä: "olis pitänyt". Jos pääsen läpi niin hyvä, jos en, so not. Ei minun elämäni siihen kaadu. Työpaikka meni jo alta. Ja huomasin että nyt voi/saa tehdä ja kokeilla jotain mitä on aina halunnut. Ja sitähän tässä nyt yritetään.
Miellytti tai ei.. Yst.terv. Jari Lindström/PS kansanedustajaehdokas

Jari Lindström kirjoitti:

Täytyy sanoa,että rautanaulasta se on väännettävä tämäkin asia.Minä olen ehdolla seuraavista syistä:1. haluan vaikuttaa omalta pieneltä osaltani asioihin 2.en todellakaan ole pyrkimässä yhtään mihinkään pelkästään yhden asian(vaikka nyt eläkeläisten) takia 3. kun olen kokenut ,että nykyinen päättäjäkaarti ei kerta kaikkiaan pysty/kykene/uskalla tehdä oikeudenmukaisempia päätöksiä 4. en edes kuvittele olevani joka alan asiantuntija ja siksi en myöskään esiinny sellaisena 5.Ay-toiminnasta olen luottamusmiehenä jonkin verran perillä Minä en todellakaan vähättele ansioitamme,ne ovat hyvät. Ja ,ai kun kiva ottaa taas jälleen kerran sairaanhoitajat vertailukohteeksi. Todella omaperäistä. Ei oikein enää jaksa keskustella.On se asia käsitelty jo miljoonaan kertaan.
Olen samaa mieltä että asioista tulee puhua niiden omilla nimillä. Ja siksi olen vuosia ollut asioista omaa mieltäni ja omalla nimelläni. En nimimerkillä. Ja näin on ollut paljon ennen kuin olen ollut missään poliittisessa toiminnassa mukana.
Ihan totta, ansiosidonnainen tuloni on parempi kuin valtaosalla työssäkäyviä. En minä muistaakseni ole itseni puolesta valittanutkaan. Voi olla ,että minulla on huono muisti tuossa asiassa. Mutta ei huolta, aika moni meistä ahneista paperimiehistä saa onneksi töitä. Tosin palkalla, joka on n.50% pienempi kuin oli.Lähestymme siis sairaanhoitajien palkkoja. Joten ei enää pitäisi siitäkään asiasta saada infarktia. Minä en kuvittelekaan meneväni eduskuntaan että heilahtaa.Mutta olenpa edes jotain yrittänyt, ei tarvitse sitten vanhempana miettiä: "olis pitänyt". Jos pääsen läpi niin hyvä, jos en, so not. Ei minun elämäni siihen kaadu. Työpaikka meni jo alta. Ja huomasin että nyt voi/saa tehdä ja kokeilla jotain mitä on aina halunnut. Ja sitähän tässä nyt yritetään.
Miellytti tai ei.. Yst.terv. Jari Lindström/PS kansanedustajaehdokas

Halu vaikuttaa on tervettä.(1) Tartuin tuohon yhteen asiaan ja sukulais vertailuun tietoisesti ja raflaavasti, saadakseni sinusta mahdollisimman paljon irti.(2) Olen samaa mieltä että rohkeus sekä halu vaihtoehtoisiin, ja aidosti oikeudenmukaisiin ratkaisuihin puuttuu, niin myös valitettavasti persujen kohdalta. Mitään antamaton populismi ei ole ratkaisu mihinkään.(3)

Tiesin myös, että ottamalla esim. sairaanhoitajat vertailuun satutan itseriitoisen paperityöläisen sielua, sillä heille tuntuu olevan punainen vaate aitojen ja todellisten vertailukohteiden esille tuonti. Jos ottaa vertailuun työn vaatiman vastuun ja tärkeyden, niin sairaanhoitajat ovat todella aliarvostettuja paperimiehiin verrattuna. Tuo tosin johtuu tuosta jo -70 luvun slouganista jolla paperi teki itsestään yhdessä metallin kanssa itsestään yhteiskunnan tärkeimmän osa-alueen ja siten myös kalliimman työläisryhmittymän. Suomi elää puusta oli tuo slougani, mutta nyt sillä ei ole enää samaa kaikua ja todellisuus pohjaa. Ei ihme jos koneita siirretään muualle, sillä kuten sanottu ahneella on paskainen loppu. Noita paperin palkkoja on ollut helppo seurata noiden sukulaisten kautta. kun itsekin paperitehdas kaupungissa on asunut.(Lappeenranta/Imatra)

Harva meistä kukaan menee eduskuntaan niin että heilahtaa, mutta tärkeää toki on että osallistumme. Toisin kuin nuo jotka kyllä tälläkin palstalla jurputtaa, mutta omat eväät ja tekemiset on vähissä.

Yrittänyttä ei laiteta. Tsemppiä!

terv. Ari "käde" Kähärä kansanedustaja ehdokas
Perussuomalaiset Helsinki

KÄDE kirjoitti:

Halu vaikuttaa on tervettä.(1) Tartuin tuohon yhteen asiaan ja sukulais vertailuun tietoisesti ja raflaavasti, saadakseni sinusta mahdollisimman paljon irti.(2) Olen samaa mieltä että rohkeus sekä halu vaihtoehtoisiin, ja aidosti oikeudenmukaisiin ratkaisuihin puuttuu, niin myös valitettavasti persujen kohdalta. Mitään antamaton populismi ei ole ratkaisu mihinkään.(3)

Tiesin myös, että ottamalla esim. sairaanhoitajat vertailuun satutan itseriitoisen paperityöläisen sielua, sillä heille tuntuu olevan punainen vaate aitojen ja todellisten vertailukohteiden esille tuonti. Jos ottaa vertailuun työn vaatiman vastuun ja tärkeyden, niin sairaanhoitajat ovat todella aliarvostettuja paperimiehiin verrattuna. Tuo tosin johtuu tuosta jo -70 luvun slouganista jolla paperi teki itsestään yhdessä metallin kanssa itsestään yhteiskunnan tärkeimmän osa-alueen ja siten myös kalliimman työläisryhmittymän. Suomi elää puusta oli tuo slougani, mutta nyt sillä ei ole enää samaa kaikua ja todellisuus pohjaa. Ei ihme jos koneita siirretään muualle, sillä kuten sanottu ahneella on paskainen loppu. Noita paperin palkkoja on ollut helppo seurata noiden sukulaisten kautta. kun itsekin paperitehdas kaupungissa on asunut.(Lappeenranta/Imatra)

Harva meistä kukaan menee eduskuntaan niin että heilahtaa, mutta tärkeää toki on että osallistumme. Toisin kuin nuo jotka kyllä tälläkin palstalla jurputtaa, mutta omat eväät ja tekemiset on vähissä.

Yrittänyttä ei laiteta. Tsemppiä!

terv. Ari "käde" Kähärä kansanedustaja ehdokas
Perussuomalaiset Helsinki

Kiitos kannustuksesta! Olen jo ay-tehtävissä huomannut sellaisen mielenkiintoisen asian kun on kyse yhteisten asioiden hoidosta. Paljon on huutajia,vähän tekijöitä.Arvostelijoita on kaikkein eniten.
Muuten, tuolla tavalla raflaavasti kirjoittelemalla saa usein totuuden parhaiten irti.Siksi tuo otsikko.
Olen yli 22 vuotta ollut paperitehtaassa töissä ja miksi? Palkan takia. Ei se työ ole minulle kutsumus ollut.
Minä ja varmasti suurin osa paperityöläisistä on aivan saletisti sitä mieltä, että sairaanhoitajille maksetaan aivan liian vähän.Eli suomeksi sitä työtä arvostetaan liian vähän.No, toki juhlapuheissa aina muistetaan kehua heidän työtään,mutta eipä se palkassa näy.
Tämä on niin kuin jo aiemminkin kirjoitin, ikuisuuskysymys.
Kirjoitellaan ja tsemppiä itsellesi-vaikka meillä ei ole varmasti ole Matti Vanhas-tyylistä kampanjaa , niin mukana ollaan.Niin ja omaa mielipidettä pitää aina puolustaa, eikä mennä edestakaisin kuin tuuliviiri. Yst.terv. Jari Lindström/PS kansanedustajaehdokas Oravala