Sinä et tajua sitä, että minimituloilla elävät myös monet eläkeläiset, jotka ovat menettäneet työkykynsä vaikkapa siksi, että ovat tehneet niin paljon työtä tämän yhteiskunnan rakentamiseksi? Siis enemmän kuin sinä!
Entä pienipalkkaiset yksinhuoltajat, jotka elävät köyhyysrajalla myös. Ovatko kenenkään loisijoita hekään?
Entä ne luotettavat kansalaiset, jotka ovat menettäneet luottotietonsa joskus 90-luvun lamavuosina siksi, että olivat jonkun velan takaajina. Ei takaajaksi ketä tahansa kelpuutettu silloinkaan! Mutta jos firma kaatui, monet joutuivat loppuiäkseen velkavankeuteen. Siitä sinä et tajua mitään, mutta louskutat leukojasi silti!
Minä sain exältäni sellaiset velat maksettavakseni, että luonteeni lujuudella veloista selvisin, mutta omaisuuteni menetin joka tapauksessa. Sen lisäksi lapsella on As-syndrooma, josta alkuun terveydenhuolto psykiatreineen ei ymmärtänyt yhtään mitään. Siis hoidollinen huostaanotto!
Onneksi sain huostan puretuksi, mutta riittävästi tukea ei tule yhteiskunnalta lapsen ongelmiin vieläkään. Ei ole riittävästi erityisluokkia, välituntiavustajia, joita nimenomaan As-lapset tarvitsevat.
Sekö, että vaadin näitä, tekee minusta yhteiskunnan loisen? Sinun mollaavilla kirjoituksillasi ei ole mitään rajaa!
Mutta sainpahan lapseni sijoituksen kautta tutustua siihen, miten mielivaltaisesti ja laittomasti suomalainen lastensuojelu toimii tänä päivänä. Pois sijaisperheet tästä systeemistä! Tai todella tiukat vaatimukset sijariksi pääsylle, lapselle selkeä oikeusturva sijariperheeseen ja tarkka valvonta lapsen olosuhteista!
VASTA SEN JÄLKEEN sijareilla on oikeus vaatia PALKKAA työstään. Palkan maksulle on muustakin työstä vaatimuksena työkokemus, ammattitaito, koulutus ja työn jälki eli takuuvarma todistus siitä, että työ on hoidettu riittävän hyvin ja oikein.
Entä pienipalkkaiset yksinhuoltajat, jotka elävät köyhyysrajalla myös. Ovatko kenenkään loisijoita hekään?
Entä ne luotettavat kansalaiset, jotka ovat menettäneet luottotietonsa joskus 90-luvun lamavuosina siksi, että olivat jonkun velan takaajina. Ei takaajaksi ketä tahansa kelpuutettu silloinkaan! Mutta jos firma kaatui, monet joutuivat loppuiäkseen velkavankeuteen. Siitä sinä et tajua mitään, mutta louskutat leukojasi silti!
Minä sain exältäni sellaiset velat maksettavakseni, että luonteeni lujuudella veloista selvisin, mutta omaisuuteni menetin joka tapauksessa. Sen lisäksi lapsella on As-syndrooma, josta alkuun terveydenhuolto psykiatreineen ei ymmärtänyt yhtään mitään. Siis hoidollinen huostaanotto!
Onneksi sain huostan puretuksi, mutta riittävästi tukea ei tule yhteiskunnalta lapsen ongelmiin vieläkään. Ei ole riittävästi erityisluokkia, välituntiavustajia, joita nimenomaan As-lapset tarvitsevat.
Sekö, että vaadin näitä, tekee minusta yhteiskunnan loisen? Sinun mollaavilla kirjoituksillasi ei ole mitään rajaa!
Mutta sainpahan lapseni sijoituksen kautta tutustua siihen, miten mielivaltaisesti ja laittomasti suomalainen lastensuojelu toimii tänä päivänä. Pois sijaisperheet tästä systeemistä! Tai todella tiukat vaatimukset sijariksi pääsylle, lapselle selkeä oikeusturva sijariperheeseen ja tarkka valvonta lapsen olosuhteista!
VASTA SEN JÄLKEEN sijareilla on oikeus vaatia PALKKAA työstään. Palkan maksulle on muustakin työstä vaatimuksena työkokemus, ammattitaito, koulutus ja työn jälki eli takuuvarma todistus siitä, että työ on hoidettu riittävän hyvin ja oikein.
Vastaukset 8
Vanhimmat
maksaa! Jos vihaavat lasten vanhempia niin silmittömästi kuten täällä kirjoitusten perusteella voi päätellä, eivät todellakaan ole oikeutettuja KENENKÄÄN lapsen hoitajiksi.
POis sijarit lastensuojelusta!
sioille voi lapsia antaa. Yhteiskunnan tuki laitoksille ja lisää valvontaa myös.
Lapset pois sijareilta!
vaaditaan ensinnäkin lasten terveydenhuollon kehittämistä niin, että hoidolliset huostaanotot jäävät pois, lapset pääsevät sairaalahoitoon kuten aikuisetkin. Eihän aikuisiakaan huostaanoteta hoidon saamiseksi! Ei tietysti lapsiakaan pidä ottaa huostaan ihan vain sillä perusteella, että mukamas hoitoa saisivat, koska lastenkodeissa tai sijaisperheessä eivät sitä hoitoa saa, mitä tarvitsevat.
Ja huoltajuusriidat perhekuntoutuskeskusten arviointiin. Ei siihen huostaanottoa tarvita, että lapselle huoltaja määrätään. Jos jompi kumpi vanhemmista ei osaa pitää lapsen tapaamisissa pienempää suuta, ettei haukkuisi toista vanhempaa, niin tapaamiset pois tuollaiselta louskuleualta joksikin aikaa. Niin pitkäksi aikaa, että tajuaa, miten tulee käyttäytyä lasten läsnäollessa.
Huostaanotot vähenevät isolla prosentilla jo pelkästään kun nuo kaksi huostaanottojen syytä saadaan pois päiväjärjestyksestä. Toisin sanoen hoidettua lapsen edun mukaisesti. Huostaanotto ei ole ratkaisu kumpaankaan tilanteeseen!
Sijarit tietysti vastustavat tätäkin. Minkähän takia... He eivät ole paljon lasten edusta kiinnostuneita.
mutta huonot ovat yhteiskunnan loisia, joilta lapset on saatava pois keinolla millä hyvänsä. Ja niitä huonoja riittää!
lastenoikeuksien sopimuksia noudattamaan.
Ympärivuorokautinen kameravalvonta ei ole yksityisyyteen kajoamista laitoksissa, jossa työntekijät eli aikuiset (muttei välttämättä henkisesti) käyvät siis töissä.
Moista asiaa vastustavatkin vain ne, joilla ei ole puhtaita jauhoja pussissaan.
Kaduilla ym. on jatkuva kameravalvonta rikosten ym. taltioimista varten eivätkä ihmiset niitä vieroksu.
Eivät ainakaan ne, joilla ei siihen syytä muutoinkaan ole.
saama "hyöty" teille suurempi ongelma,
kuin lapsen hyvinvointi huostaanoton aikana?
Uskon kuitenkin, että sijaisperhe on lapsen
kannalta parempi vaihtoehto, kuin rauhaton
laitosympäristö?
Sijaisperheiden tehtävä ei ole olla
kasvatuksen ammattilaisia, vaan tarjota
lapselle sijoituksen ajaksi ihan tavallinen
koti, ihan tavallisessa perheessä.
sinänsä olisi kenellekään ongelma! Ei siitäkään huolimatta, että köyhyydessä elävien lapsiperheiden tukien korotusta vastustetaan raivoisasti.
Lastensuojelussa sinällään on paljonkin ongelmia ja tähän kysymykseen liittyy mm. kysymys, että miten yhteiskunnalla on varaa maksaa suuria sijoituskustannuksia, mutta rahaa ei riitä köyhyydessä elävien lasten auttamiseen. Tai se, että lapsille ei ole riittävästi sairaalapaikkoja/kuntoutusta/terapiaa/kouluihin pienryhmiä/erityisopettajia/välituntiavustajia jne.
Itse en koskaan vastusta hyvin tehdystä työstä maksettavaa palkkaa, mutta nythän sijoitettujen lasten olojen valvonta on olematonta, siis tehdyn työn tasoa ei todellisuudessa valvo kukaan. Myöskään sijaisvanhemmaksi ei pitäisi päästä miltei kuka tahansa, esim. täällä palstalla näkynyt viha biovanhempia kohtaan antaa kirjoittajien kyvystä puutteellisen kuvan suhtautua oikein lapseen.
Jos kaikki sijaisvanhemmat tekisivät vain hyvää työtä, eihän kenelläkään olisi mitään valvonnan lisäämistä vastaan, sehän on pelkästään lasten etu. Ja nimenomaan lasten etuahan täällä ajetaan! Niin sijoituksessa olevien, huostaanottouhan alla olevien ja kotonaan asuvien, mutta tätä on ollut joidenkin vaikea myöntää ja ymmärtää, vaan kaikki arvostelu halutaan kääntää biovanhempien kateudeksi sijareille maksettavasta palkasta... Olisikohan aika herätä todellisuuteen väärien arvostelijoidenkin.
toimeentulo! Köyhyyttä ei ratkaista sijoituksella, eikä saa odottaa niin kauan, että jatkuvaa rahattomuutta vastaan kamppaileva huoltaja sairastuu henkisesti!