Olen tässä ajatellut, että onkohan no kommarit oikeassa yhteiskunnallisen analyysiensä suhteen? Ne menee aika yksiin kaikki Marxin kapitalismi-arviot ja Leninin imperialismi-ennusteet, mutta kommarien käytännön teot ja hallinnot eri sos. maissa on sitten ihan jotain muuta - terroria!
Onkohan kommarit oikeassa?
Tinke
3459
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Marx kirjoitteli teorioitaan 1800-luvun puolivälissä.
1. Onko mielestäsi työläisten olot kurjistuneet sitten 1860-luvun, jolloin Suomessakin kuoltiin nälkään
2. Marxin rustatessa kasaantumisteoriaansa, jonka mukaan kapitaali tulee kerääntymään vain harvojen tosi rikkaiden käsiin ja muut köyhtyvät, vain muutamat aatelit omistivat kaikki tuotantolaitokset. Tänään osakkeiden omistus on levinnyt todella laajalle ja jopa työläiset omistavat tuotantovälineitä - jos eivät suoraan niin ainakin välillisesti erilaisten rahastojen kautta ja ammattiliitoillakin on suuret osakesalkut. Emme siis voi nähdä mitään kapitaalin kasaantumista vaan tuotantovälineiden omistus on levinnyt laajalle yhteiskunnassa, paljon laajemmalle kuin mitä se oli 1860-luvulla.
Marxin tärkeimmät teoriat koskien työläisten olojen kehittymistä teollisuusmaissa ovat siis täysin hanurista.
Ja marxin periaate "kukin tekee kykyjensä mukaan ja kullekin tarpeidensa mukaan" on kaunis korulause ja hieno periaate. Mutta...
Yritäpä lypsää ulos näiltä marxilaisina kommunisteina itseään pitäviltä, että kuka tai mikä määrittelee sinun tarpeesi ja työkykysi, niin et saa mitään järkevää vastausta.
He eivät sitä tiedä/kerro. Mutta Kalle voi sen sinulle kertoa:
Sen määrittelee paikallinen politrukki, joka voi lähettää sinut tarvittaessa pakkotyöleirille tai vaikka ammuttavaksi, jos niikuin naama ei miellytä. Mäin on toiminut kaikki valtiot, joissa kommunistit ovat saaneet päättää ja näin ne tulevat toimimaan myös jatkossakin.
/Kalle, joka antaa kommunistien tekejen - kuten nyt neukkulan pakkotyöleirien - puhua heidän aatteensa puolesta ja paskat välittää marxin toimimattomiksi todetuista teorioista. Tee sinäkin samoin, jos vielä pystyt.
Tarkkuutta asioihin:kasaantumisteoriahan pitää
aika hyvin paikkansa,jos ajatellaan globaalia
taloutta:rikkaiden ja köyhien maiden tuloerot
ovat vuosi vuodelta kasvaneet.Samalla tähän liittyy omistuksen keskittyminen:suuret monikansalliset yhtiöt sisaryrityksineen hallitsevat maailmantaloutta aika suvereenisti.
Lisäksi pörssiyhtiöissä äänivallan määrä omistusmassa,joten monet sijoittajat ovat pelkästään rahantuojia (piensijoittajat),
ja päätösvalta sekä omistus keskittyvät
samalla harvempien käsiin (yhtiön hallitus,
suuromistajat) samalla omistetaan yhä enemmän
ristiin,jolloin samat naamat päättävät monien
eri toimialojen suunnasta ja omaisuuden käytöstä.
On havaittavissa sekä omistuksen hajautumista
että keskittymistä samanaikasesti,kun osakeomis-
tus laajenee ja samalla keskittyy (on huomattava
että a ja b osakkeet,ja omistuksen porrastaminen
keskittivät omistusta,eivät laajenna omistuspohjaa,koska äänivalta liukuu pienelle
yhtiön eliitille;rahat tähän hommaan kelpaavat
kyllä kaikilta,köyhiltäkin)Samalla kvartaalitalous on saanut räjähdysmäiset
suhteet,spekuloidaan semmoisella mitä ei
reaalisesti ole,vaan pelkästään voi olla.marx
ei voinut aavistaakaan millaiseksi loismaiseksi
taloudeksi tämä rahatalous muuttuu,mutta pää-
linjoista hän oli paremmin selvillä kuin
esim.nykypäivän ekonomismi,missä imaginaariset
asiat ja psykologiset jutut ovat keskiössä
Vaikka taustalla ovat smithiläiset aatteet,
niin etusijalla on spekulointi,ennustamisen
matemaattiset mallitkin todistavt sitä mitä halutaan todistettavan,eli ne ovat tyhjiä
sisällöltään.
Tuotantovälineiden omistus on globaalissa
taloudessa yhä keskittyneempää,paljon keskitty-
neempää kuin 1860-luvulla,sillä samat omistus-
piirit halinnoivat niin pankkeja,vakuutuslaitoksia,yhtiöitä kuin kaikkea
muutakin elinkeinotoimintaa.Vaikka omistuksen
rahoitus on laajentunut,päätäntävalta on hyvin
pienen eliitin hallussa (esim usa:ssa 10 rikkainta miljardööriä omistaa enemmän kuin
40 miljonnaa köyhintä amerikkalaista yhteensä)
300 multimiljardöörillä on enemmän omaisuutta
kuin 2,5 miljardilla maailman köyhimmällä
yhteensä.ja tämä kuilu sen kun kasvaa.
Työläiset oloja parantivat 1800-luvun lopulta
lähitien ensisijaisesti työläisten oma poliittinen taistelu eikä tehtaanomistajan
hyvä tahto,tämän pitäisi pahimmankin punaniska
änkyttäjän tajuta.Sosiaalinen turvallisuus
on luotu työvenliikeekken ja liberaaliporvariston
yhteistyöllä ja poliittisella taistelulla,ei
sitä annettu kuin manulle illallista.
Jos tämä kalleksi itseään kutsuva ei kykene
sivistyneeseen keskusteluun,vaan huutaa neuvosto-
liiton työleiriä avukseen todistaakseen nykyisen
kapitalismin humaanisuutta,niin suokoon anteeksi,
että joku kehtaa olla eri mieltä hänen kanssaan
(muuten 1930-luvulla lapuan liikkeen kielikuvat
olivat modernia kallea aika lähellä)
ihmiset ei vain tiedä mikä on heille itselleen parasta :D