1. Sieltä saarnattu Jumalan sana ei tyhjänä palaa
Tässä yksi tunnusmerkki???
Tässä yksi tunnusmerkki???
Mistä tunnistat
Jumalan valtakunnan ?
8117821
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Tästä tutusta fraasista paljastui taas mielenkiintoinen seikka. Sitä ei nimittäin löydy raamatusta. Tosin sanonta on, että Jumalan sana ei koskaan tyhjänä palaa, se joko parantaa tai pahentaa. (riippumatta siitä mistä se on saarnattu)
Jes.55:10-11 Niin kuin sade ja lumi tulevat taivaasta eivätkä sinne palaa vaan kastelevat maan, joka hedelmöityy ja versoo ja antaa kylväjälle siemenen ja nälkäiselle leivän, niin käy myös sanan, joka minun suustani lähtee: se ei tyhjänä palaa vaan täyttää tehtävän, jonka minä sille annan, ja saa menestymään kaiken, mitä varten sen lähetän.
Oikeassa olet. Mutta vaikeaa on silti tunnistaa tuon perusteella Jumalan valtakuntaa. Uskonnolliset mielipiteet kun tuppaavat herättämään suuria tunnekuohuja puolesta ja vastaan. Ja on paljon niitäkin jotka se jättää tyhjäksi.
ovat tottuneet puhumaan ja saarnaamaan fraaseilla. Pyhä Henki ei anna saarnojen aiheita, koska PH ohittaa vl-herätysliikkeen sen opettamien lukuisten Raamatun vastaisten harhaoppien vuoksi.
Raamattua lukemalla tai eriseuran julistuksestakin voi synnintunto tulla, mutta oikean uskon synnyttämiseen tarvitsee olla Pyhän Hengen virka.
Paavali toteaa Hengen virasta: "Meillä senkaltainen virka on, sen jälkeen kuin armo meidän koh-taamme tapahtunut on" (2.Kor.4:1).
Kohta osoittaa siis, että ennen uskoneiden kautta, on Pyhän Hengen virka.
temmellysten kautta portista sisälle kaupunkiin tullut. Voihan niinkin käydä ja taitaa olla yleistäkin, että etsintöjen kautta oikea usko löytyy.
2. Kor. 4
1 Kun meillä Jumalan armosta on tällainen palveluvirka, me emme lannistu.
Suomenkielinen teksti osoittaa, että meillä on palveluvirka Jumalan armosta.
Taida olla sitä kun sanotaan että sana pahentaa
se on ennemminkin askel siihen suuntaan kun sana parantaa
Pahentumiseen liittyy mielestäni tässä tapauksessa viha toista ihmistä kohtaan
ja taitamattomasti puhutaan, niin silloin toinen voi tulla nyreälle mielelle toista kohtaan. Mielestäni asiat voi esittää nöyrästikin ja sillä tavalla, ettei tieten tahtoen moukaroi. Mutta totuudessa pitää silti pysyä. Jos mä sanonon vaikka että Jumalan Sanan valossa en voi hyväksyä ehkäisyä ja pidän sitä syntinä, niin se on mielestäni totuudessa pysymistä. Sen sijaan jos menen puhumaan ehkäisyä harrastavalle, että sä oot syntinen ja että noin pahasti kun teet, niin luuletko elämälläs Jumalaan miellyttävän...osoittaen sormella sen syntisyyden ja harhan, missä se elää.. niin minusta noissa lähestymistavoissa on eroa. Tietenkään aina ei voi olla taivava, mutta sitäkin voi rukoilla.
Eräs Siionin laulu puhuu tuosta, miten työssä on ollut taitamattomuutta, mutta myös liian pikaista odotusta kylvötyön sadosta: "niin usein sirppi kädes siementä peltoon vein". Pitäisi malttaa odottaa, aina ei kylvö tuota heti hedelmää.
Armosta osattomalle tarpeen puhua erillaisista synneistä joissa hän elää
Riittääkö kun puhuu parannuksen teon tärkeydestä siitä kun saa kaikki synnit anteeksi
Jos hän taas kyselee, niin silloin "olkaa valmiit vastaamaan". Monestihan saattaa käydä niin, että alkavat kysellä. Toki voi sanoa, että sinunkin kannattaisi tehdä parannus. Kaikki ei välttämättä siitäkään tykkää, mutta joillekkin voi olla tarpeen.
Ja toisaalta ONKO armosta osattomalle tarpeen puhua erillaisista synneistä joissa hän elää?
Riittääkö kun puhuu parannuksen teon tärkeydestä siitä kun saa kaikki synnit anteeksi?
lue edellinen vastaus. Voi olla, niin että keskusteluja tulee ja pitää vastata siten erilaisiin kysymyksiin. Synti-kysymyksiä voivat olla. Ja ehkä nämä eivät olekaan synninhädässä, nämä kyselijät. Mutta koskaan ei voi tietää, milloin hätä tulee.
Halusin vain korjata tekstini jossa oli kirjoitus virhe
yksi sana unohtui välistä
Vielä vähän asiaan liittyen
Epäusko ja kaikki muutkin synnit
Epäuskosta olen kuullut sanottavan että se on kaikkien syntien äiti jos en väärin muista
Yritätkö tosissasi hämätä? Sitaattisi ei perustele yhtään mitenkään sitä virheellistä käsitystäsi että armoa ei voisi omalle kohdalleen uskoa muulla tavoin kuin vanhoillislestadiolaisen ihmisen kautta.
Raukkamaista kulkea täällä heittelemässä muka asiantuntevan tuntuisia mutta irrallisia Raamatun kohtia, joilla ei oikeasti ole mitään yhteyttä käsiteltävään asiaan. Mutta kun teikäläiset eitvät itse Raamattua yleensä lue eiväktä ole perehtyneet kristilnopin perusteisiin, kaikki puolivillainen fraseologia kelpaa. Menee täydestä.
"Raukkamaista kulkea täällä heittelemässä muka asiantuntevan tuntuisia mutta irrallisia Raamatun kohtia, joilla ei oikeasti ole mitään yhteyttä käsiteltävään asiaan."
loppuvat siihen.
Eriseura, eriseura, eriseura...........
"raukkamaista..." jne lausetta sanonutkaan. Minusta tuon lauseen aloitus ei ole oikein rakentava ja hyvä... mut se olikin lainattu näämä Teologimieheltä. Sanoisin hänelle, että tee parannus.
Kuule, silloin kun toinen kieroilee, se on syytä sanoa suoraan.
Raukkamaisuutta on juuri se mitä Weha täällä tekee. Hän tietää, että palstalla harva itse tuntee Raamattua ja vielä harvempi kristinuskon opillisia perusteita. Siten hän voi halvalla tavalla heitellä milloin mitäkin fraaseja ja antaa itsestään muka hengellisesti vakavasti otettavan, syvällisen opillisen tuntijan kuvan. Hän pyrkii olemaan luotettava heppoisin eväin, hän hämää täällä ihmisiä. Sellainen on häpeällistä raukkamaisuutta.
Ihmettelen että vanhoillislestadiolaisille menee nykyisin tällainen "silkkkoa sisältä" läpi.
Täällä on myös sellaisia vl-keskustelijoita jotka oikeasti todella tuntevat Raamattua ja oppia. Heitäkin on, erittäinkin luotettavia. Weha ei kuulu heihin, ikävä kyllä.
omaa sanaa.
: Matt.18:18. Totisesti sanon minä teille: kaikki, mitä te maan päällä sidotte, pitää myös oleman sidotut taivaissa: ja kaikki, mitä te päästätte maan päällä, pitää myös oleman päästetyt taivaassa.
Jos epäuskoinen voisi antaa syntejä anteeksi, turhaanhan Jeesus tämän vallan olisi omilleen (Pyhän Hengen papeille) antanut.
Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te kierrätte meret ja mantereet tehdäksenne yhden käännynnäisen; ja kun joku on siksi tullut, niin teette hänestä helvetin lapsen, kahta vertaa pahemman, kuin te itse olette!
Matt. 23:33
Meillä on teitä fariseuksia suurempi Täydellinen Välimies, Herra Jeesus Kristus.
Muita välimiehiä ei tosiaan Raamattu tunne. Synnit on anteeksi annettu.
Armon saa osakseen ilman tekoja ja ehtoja. Yksinomaan uskomalla.
En puutu jälleen tietoisen tarkoitushakuiseen Raamatun kohtien valikointiisi, Weha.
Niistä on moni muukin täällä jo riittämiin kriittisesti selittänyt. Vanhoillislestadiolaisuuden syvä harhaoppi piilee juuri tässä ytimessä, ja se vaatisi perusteellisen läpikäynnin.
on ainut välimies joka on sovittanut meidät Jumalan kanssa. Omilleen hän antoi maanpäälle saarnanviran antaa syntejä anteeksi.
Raamatun mukaan Jeesus tämän vallan omilleen antoi ja siis myös seurakunnalle:
Joh.20:21. Ja Jesus taas sanoi heille: rauha olkoon teille! niinkuin Isä minun lähetti, niin minä myös lähetän teidät.
22. Ja kuin hän nämät sanonut oli, puhalsi hän heidän päällensä ja sanoi heille: ottakaat Pyhä Henki:
23. Joille te synnit anteeksi annatte, niille ne anteeksi annetaan, ja joille te ne pidätte, niille ne ovat pidetyt.
Edelleen: Matt.18:18. Totisesti sanon minä teille: kaikki, mitä te maan päällä sidotte, pitää myös oleman sidotut taivaissa: ja kaikki, mitä te päästätte maan päällä, pitää myös oleman päästetyt taivaassa.
Room. 1:17 Sillä siinä Jumalan vanhurskaus ilmestyy uskosta uskoon, niinkuin kirjoitettu on: "Vanhurskas on elävä uskosta”
Kerro mikä olet? Jostain aiemmin sain sen käsityksen, että olisit vl. Mutta huomasin toki, ettet samallai uskova. Nyt tästä viestistä kaikuu taas selkeä ei-vl-läisyys. Kerro jo mistä porukasta tulet.
eri henget.
Ja totisesti maailmassa on paljon erilaisia hengellisyyksiä. Suomestakin löytyy jo niin monta eri hengellisyyttä, että kuka pysyy laskussa mukana?
Anna wehalle anteeksi, sillä hän ei tiedä mitä hän tekee. Weha ei anna kenellekkään, edes fanaattisimmille veeällille kuvaa vakavasti otettavasta syvällisen opin tuntijasta. Hänen viestinsä rakentuvat lähes pelkästään yksittäisistä raamatunkohdista ja Lutherin copypastetuksista ja kuluneista fraaseista, vailla minkäänlaista asiayhteyttä tai selitystä puheena olevaan asiaan.
on vain yksi oikea...
Jeesus välimieheksi. Lisäksi vaaditaan toiseksi välimieheksi aina joku vl.
Kuka löytää Raamatusta tällaisen opin?
"Raamattua lukemalla tai eriseuran julistuksestakin voi synnintunto tulla, mutta oikean uskon synnyttämiseen tarvitsee olla Pyhän Hengen virka."
seikkailee hengellisillä harhapoluilla.
Mitä haitaa siitä on että on monia erilaisia ryhmittymiä?
Elkäköön myös uskonnollinen diversiteetti.
Raamattu niin sanoo... on monia villitseviä henkiä.
opettama "vain me" oppi on todella vaarallinen villitsevä henkivalta.
"Raamattua lukemalla tai eriseuran julistuksestakin voi synnintunto tulla, mutta oikean uskon synnyttämiseen tarvitsee olla Pyhän Hengen virka."
höpö. Sinä opetat, että oikean uskon synnyttämiseen tarvitaan vanhoillislestadiolainen. Tämä oppi on umpipuppua.
mitenkään perustele harhaoppejaan. Ei hän pysty niitä perustelemaan. Aito vl laittaa vain peräperää riittävän määrän raamatunkohtia ja sanoo niiden koskevan vain vanhoillislestadiolaisia. Tätä täydennetään usein tuhdilla paketilla tuttuja fraaseja.
"Paavali toteaa Hengen virasta: "Meillä senkaltainen virka on, sen jälkeen kuin armo meidän koh-taamme tapahtunut on" (2.Kor.4:1)."
Juuri tuota kohtaa olen muistellut lukeneeni, mutta en ole enää löytänyt.
Siinäpä se, hyvin selkeästi sanotaan.
..ihmisen rauhasta ja vapaudesta. Jumalan valtakunta on sisäinen "Taivas". "Se on sisällisesti teissä." "Etsikää ja löytäkää", "kolkuttavalle avataan." Tosi "herääminen" tapahtuu aina yksilössä sisäisesti omaviritteisesti eikä kollektiivisen joukkosuggestion kautta. Vl-puhujat ovat aika taitavia vaikuttamaan omilla liikutuksillaan ja valittavilla äänen sävyillään,(ainakin herkimpiä kuulijoita, naisia) vaikka se, mitä he sanovat on mieletöntä hölynpölyä. Jotkut kokevat "kääntymis kokemuksen" ja sokeina, suggestiotilassa ja syvässä henkisessä unessa sanovat: olen löytänyt Jumalan valtakunnan.
Vanhoillislestadiolaisuus edustaa Suomessa Jumalan valtakuntaa.
edustaa Suomessa:
1) Raamatun vastaisia VALHEOPPEJA
2) Valtavaa hengellista pöyhistelyä ja omavanhurskautta
3) Jumalan pilkkaa (Vl-oppi: Jumala ei pysty yksin suoraan antamaan syntejä anteeksi, syntien anteeksi antajaksi tarvitaan aina vl)
4) Muiden uskovaisten halveksimista (kaikkia muita uskovaisia veeällät kutsuvat irvaillen "epäuskoisiksi")
5) Pyhän Hengen temppelin tahallista turmelemista (sekä oman että lastensa) raivoisalla tupakoinnilla
6) Yhteiskunnasta eristäytymistä
7) Vl-naisten näännyttämistä Raamatun vastaisella HARHAOPILLA "Ehkäisy on syntiä"
8) Nöyristelyä ja kekkulointia kuulijoiden edessä tyyliin "Minä ole maailman huonoin ihminen, mutta jos minä nyt jotakin sanoisin..."
----->Hengellisesti ylpistyneen ihmisen tunnusmerkki
9) Hoitokokouksia ja rajua julmuutta puolustuskyvyttömiä ihmisiä (mm. vanhukset) kohtaan
10) Pöhköjä sääntöjä (ei TV, ei korvakorut, ei hiusväri, ei puuteri, ei, ei, ei...).
TERVEMENOA VL-JOUKKOON!!
Jumalan valtakunta tunnetaan myös siitä, että sen ulkopuolella olevat näkevät siinä vain vikoja.
Melperi mene tupakille ja rauhoitu välillä.
ei juopottele eikä polta tupakkia. Näin tekevät vain uskonnolliset teeskentelijät.
En siis lähde tupakille.
että moni sisäpuolella oleva tunnistaa nuo kohdat. Ja nyt puhutaan vanhoillislestadiolaisesta herätysliikkeestä eikä Jumalan valtakunnasta.
Rakkaudesta. Joh.13:34-35
niin vl:t eivät sitten ainakaan ole Jumalan valtakuntaa. Rakkaus kun on sellainen vänkä juttu, että se säteilee vaikutustaan ulospäin kaikkiin sen tielle osuviin, ts. se ilmenee lähimmäisenrakkautena. Siellä missä rakastetaan vain omia, ollaan tästä korkeammasta Jumalasta peräisin olevasta rakkaudesta osattomia.
muita ihmisiä kohtaan ja rakkaus itseä kohtaan leimaa vanhoillislestadiolaisia.
Miten ilmenee?
"rakastetaan vain omia"
"korkeammasta Jumalasta peräisin olevasta rakkaudesta osattomia."
Sen oivaltaa kun pääsee rakkaudesta osalliseksi. Se on niin uskomaton kokemus. Voimaa ja rohkeutta tuova kokemus.
On tavattoman hyvää sielunhoitoa kohdata ihminen joka on saanut Jumalalta voimaa osoittaa rakkautta, toisilla siihen on enemmän kykyä. Se on suunnaton voima, ja siksi Jeesus sitä niin tavattoman painokkaasti puhuu. Esim Matteuksen evakeliumi kannattaa lukea tässä mielessä rikastuttavana tekstinä.
Tuo on ikävä kyllä monen kohdalla tosiasia. Ynseys ja ahdistuneisuus ovat asioita joita kohdatessaan on asetuttava sen toisen asemaan. Tämä ihminen ei ole saanut omalle kohdalleen Jumalan rakkautta, lähimmäistensä kautta. Jumala raksti meitä antamalla poikansa ristiuhrina, osoittaakseen, että meidän tulee rakstaa lähimmäisiämme ehdoitta. Me säteilemme lähimmäisillemme Jumalan rakkautta omalla olemassaolollamme, asenteillamem ja toiminnallamme.
Vain omien rakastaminen on tavallista maallista rakkautta ja pohjimmiltaan itsekästä. Siinä omat koetaan tavallaan oman itsen jatkeiksi ja rakastetaankin tosiassa omaa itseä ja omaa hyvää.
Korkeampi Jumalasta peräisin oleva rakkaus ei ole tästä maailmasta. Se on Kristuksen sovitustyön seurausta. Kun saa elää viallisena armahdettuna, haluaa armahtaa myös toisia viallisia, joita ovat kaikki ihmiset. Se on kiitollisuudesta nousevaa armeliaisuutta.
Vl:tkö ei halua armahtaa?
Miten sinä armahdat paremmin?
"Kun saa elää viallisena armahdettuna, haluaa armahtaa myös toisia viallisia"
moititaan nimenomaan siitä, että he rakastavat vain omiansa. Oikea lähimmäisenrakkaus ei vedä tällaisia rajoja ihmisten välille.
Suhtautumalla toisiin ihmisiin veljinä ja sisarina, joista jokainen on luotu Jumalan kuvaksi ja armosta osalliseksi.
Seuroissa on usein tekstinä vertaus laupiaasta samarialaisesta
Siinä tulee esile se kuinka uskovaisina meidän tulee auttaan kaikkia tien oheen jääneitä
Ja väitän ettei mieluisempaa tehtävää ole
tuolla tarkoitetaan vain vl-uskoon auttamista. Sitä ei pidä sekoittaa lähimmäisenrakkauteen.
Sinne harhaoppien pesään pyrkivät "auttamaan". Ei mitään muuta.
Se tehdään siihen uskoon ja siihen joukkoon jolla se on tarjolla
Ei silloin kysytä onko porukka muuten hyvä
Evankeliumin kuulemisen tarve täytyy ölla päälimmäisenä
Raamatussakin sanotaan kuinka vaikea on rikkaan tulla Jumalan valtakuntaan
ei ole tarjolla millään joukolla. Sen antaa Kristus/Jumala Pyhän Hengen esityön jälkeen. Ei ole usko vl-saarnaajan kädessä, josta hän sen heittää halukkaille. Ihminen voi vain julistaa evankeliumia.
Vl-herätysliikkeen jäsenistö koostuu lähinnä vl-kotiin syntyneistä henkilöistä, joita on alettu aivopestä vl-harhaoppeihin vauvasta alkaen. Ulkopuolisia liittyy vl-herätysliikkeeseen erittäin vähän, koska valtaosa tietää, millaisia harhaoppeja opetetaan rauhanyhdistyksellä
yhdyn kirjoitukseesi
Mutta sana "harhaoppi" ei kuvaa oikealla tavalla uskoa jota Kristuksen valtuutuksin, jolla kaikki valta on julistetaan
Eihän se voi olla mitään muuta kuin Raamatun vastaista harhaoppia, jos opetetaan, että "vain me" pelastumme ja kaikki muut uskovaiset menevät kadotukseen. Tällaista oppia opettavat SRK ja vl-saarnaajat.
Joh. 3:16
"16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."
Opista Raamatun vastaisen?
Sekö ettei se ole ihmismielen mukainen
seuraavaa:
Miksi on harhaoppia sellainen opetus, että vanhoillislestadiolaiset menevät taivaaseen ja kaikki muut maailman uskovaiset menevät helvettiin?
Kysytkö tätä asiaa tosissasi?
Uskoa että uskovaisia on monessa joukossa?
Jopa samalla kylällä
Ja toisaalta ei ed.ihmettelysi ole oppi-kysymys vaan ihmisen omaa taivastelua
Olen josus itse ihmetellyt miten ihminen luotiin maan tomusta ym.
"Onko Raamatun mukaista
yksvl 13.8.2006 klo 18.02
Uskoa että uskovaisia on monessa joukossa?
Jopa samalla kylällä"
Kyllä on.
Elävässä uskossa olevat henkilöt ympäri maailmaan muodostavat Kristuksen seurakunnan. Näitä henkilöitä yhdistää sydämenusko Kristukseen. Eri henkilöiden omissa seurakunnissa saatetaan opettaa joitakin vähäisiä asioita eri tavalla. Nämä asiat eivät pelasta eivätkä kadota.
Kaikilla on yhteisenä pelastavana tekijänä
USKO KRISTUKSEEN
Tämän maailmanlaajuisen seurakunnan pää on Jeesus Kristus. Hän johdattaa ylimmäisenä auktoriteettina joukkoaan ja seurakuntansa jäseniä kohti kirkkauden majoja.
Vl-saarnaajat valehtelevat, että yksi oikea usko on vain heidän opettamansa usko. Yksi oikea usko on USKO KRISTUKSEEN. Yksi oikea usko ei ole usko vl-saarnaajien valheisiin ja vl-herätysliikkeen orjasääntöihin. Vl-saarnaajat opettavat lähinnä uskoa vl-herätysliikkeeseen. He eivät opeta uskoa Kristukseen.
Kukaan Raamattua lukenut ja itsenäistä ajattelukykyä omaava vl-henkilö ei tietenkään usko näihin vl-saarnaajien valheoppeihin vaan vetää ne alas WC-pöntöstä.
Missään muualla ei ihmisiä kohdella niin julmasti ja häikäilemättömästi kuin "Jumalan valtakunnassa", sieltä kaikuu hyvän hoitomiehen ääni.. sitä kohti siis!
on sekin, että käsketään puhutella ja jos ei sua usko, niin ota kaks tai kolme... jos sittenkään ei usko vie seurakunnan eteeen. Jos ei sitten tottele, pidä pakanana... eiks se jotennin noin oo Raamatussa. Olematta nyt Sanaa vastaan. Lopunaikana tosin tulee vastaanseisoja ja kadotuksen lapsi, käsitän sen että siis Jumalaa ja Hänen Sanaansa vastaan.
Näkee ettei sinulla ole käsitystä siitä minkä luokan hengellisestä terrorista oli hoitokokouksissa kyse.
Aivan täysin krisillisyydelle vieraita menettelytapoja harjoitettiin. Hoitokokouksilel ei ole opillista perustaa. Kyse ei suinkaan ollut sielunhoidollisesta, yksityisen uskovaisen tarvitsemasta tuesta vaan kollektiivisesta piinasta johon kaikki joutuivat sekaantumaan.
Ne olivat sen luonteisia, että en voi pitää niitä Raamattuun enkä kristinopin perusteisiin eli Tunnustuskirjojen ohjeisiin perustuvina.
Ne toiminepiteet olivat silkkaa ihmisestä lähtevää vallankäyttöä.
Kanssani moni muu on sitä mieltä, että näistä tapahtumista tulee teettää puolueeton selvitys ja SRK:n tulee sen pohjalta tehdä johtopäätökset.
Menettelytavat hoitokokousten käytännössä olivat täysin identtiset eri puolilla maata. Uskovaiset istuivat silmät pyöreinä ihmeissään, sillä ei sellaisiin käytäntöihin ollut totuttu. Oli käyty tavallisesti seuroissa vain.
Outoa kristilisyyden perinteelle näissä kaikkialla maassa sovelletuissa menettelyissä oli paljonkin:
- ovien lukitseminen ettei kukaan päässyt sisälle kokouksen alettua
- ulkopuolisten eli ei-uskovaisten ulos käskeminen
- tapahtumien salaamisen vaatimus: kaikilta vaadittiin julkisesti, että kukaan ei kerro koskaan kenellekään tapahtumista kokouksessa
- myöhään yöhön jopa kello kolmeen saakka pidetyt istunnot
- ripin sakramentin väärinkäyttö: synninpäästön kiistäminen eli siunauksen kieltäminen pyytäjältä
- julkiripin vaatimus olemattomista asioista; loppuvuosina likimain kaikki ne jotka eivät olleet joutuneet mihinkään julkiseen syyniin, ja joita ei ollut erotettu, marssivat seurakunnan eteen "varmuuden vuuoksi" tekemään julkirippiä asioista joista ei minkään Raamatun mukaan tarvitse tehdä julkirippiä. Se oli avointa anteeksipyytämisen eli ripin pilkkaa.
- anteeksipyytämisen vaatimus vaatien myös käyttämään tiettyjä suomen kielen sanoja, joita ei kuitenkaan ennakkoon kerrottu, ne piti "hoksata" ja toistaa kuin papaukaija, täsmälleen samanlaisina
- ihmisten henkilökohtaisten yksityisasioiden, jopa avioelämään liittyvien seikkojen selvittely julkisesti
- puhe henkiopeista (oli moninaisia "henkiä"), sitä ei ole Raamatussa eikä Lutherilla, ei ole kuulunut myöskään kristillisyyden perinteeseen
- sosiaalinen eristäminen: kehotettiin kaikkia läsnäolijoita kielätyytmään olemasta missään tekemisissä sellaisen kanssa joka päätettiin siinä erotta eli julistettiin Saatanan lapseksi: ei saa tervehtiä, kylässä ei saa käydä, ei saa olla puhelinyhteydessä, ei muutenkaan tekemisissä, sillä "väärä henki" tarttuu.
ja niinkuin hakomaja yrttitarhassa.se on vioilla ja virheillä peitetty.Kuinka sen voisi tuntea.Sen tuntee vain sisältä päin.Tyhmille ja lapsenmielisille Jumala on itsensä ilmoittanut.
Se on hyvä heittää kehiin aina silloin, kun vl-harhaopit nostetaan tapetille.
Toi vl -harhaoppi väite alkaa pikkuhiljaa väsytämään. Mikä olisi sitten teidän mielestänne oikea oppi?
Kuules, vakavassa mielessä kun keskustelua käydään, et tuollaisilla irrallisilla fraaseilla perustele mitään. Mikä oli tässä tarkoituksesi sanoa?
tupakalle.
Raamattua ja vertaa sitä vl-oppeihin, niin huomaat huikean eron.
"Mikä oli tässä tarkoituksesi sanoa?"
Ei sitten yhtään mitään.
kostui ja mieli herkistyi. Niin hyvän saarnan veli piti.
löytyy Raamatusta. Pyydä oman rauhanyhdistyksesi puhujia, että he alkavat opettaa Raamatun oppeja nykyisten SRK:n oppien sijasta.
Johannes Kastaja oli suurissa epäilyksissä vankilassa siitä, että onko hänen uskonsa oikea. Jeesus antoi hänelle vastauksen, mistä tunnistaa Jumalan Pojan uskon.
2. Mutta kuin Johannes vankiudessa kuuli Kristuksen työt, lähetti hän kaksi opetuslastansa,
3. Sanomaan hänelle: oletko sinä se tuleva, eli pitääkö meidän toista odottaman?
4. Niin Jesus vastasi ja sanoi heille: menkäät ja sanokaat jälleen Johannekselle, ne mitkä te kuulette ja näette:
5. Sokiat saavat näkönsä, ja ontuvat käyvät, spitaliset puhdistetaan, ja kuurot kuulevat, kuolleet herätetään, ja köyhille saarnataan evankeliumi,
6. Ja autuas on se, joka ei pahene minusta.[Matt. 11]
Sama saarna ja evankeliumi kuin ennenkin, ei Jeesus käskenyt viedä uutta tai toisenlaista evankeliumia Johannekselle.
Toinen näyte Jeesuksen saarnasta Jumalan valtakunnasta:
14. Mutta sitte kuin Johannes oli vankiuteen annettu ylön, tuli Jesus Galileaan, saarnaten Jumalan valtakunnan evankeliumia,
15. Ja sanoi: aika on täytetty, ja Jumalan valtakunta on lähestynyt: tehkäät parannus ja uskokaat evankeliumi.[Mark. 1:]
Että tämmöisiä merkkejä ja saarnoja niitä pitäisi tänäkin aikana Jumalan valtakunnasta kuulua. Siellä saa syntinen syntinsä anteeksi: hengellisesti sokeat saavat näkönsä, raajarikot lähtevät kävelemään, synnin spitaalit puhdistetaan, hengellisesti kuuroutuneet saavat kuulonsa takaisin, hengelliseti kuolleet saavat elämänsä takaisin ja köyhät saavat evankeliumin lohdutuksen, mutta hengellisesti rikkaat palaavat tyhjinä pois.
Siellä, missä Kristuksen Henki vaikuttaa, sieltä saarnataan Jumalan valtakuntaa, parannusta ja evankeliumia.
SRK ja vl-saarnaajat opettavat, että pelkästään vanhoillislestadiolainen herätysliike on "Jumalan valtakunta". Tämä oppi on mennyt hyvin perille kaiken vl-puhujien kyseenalaisesta opetuksesta itseensä imeviin vanhoillislestadiolaisiin, sillä he kutsuvat omaa herätysliikettään Jumalan valtakunnaksi - ja vain sitä.
Mitä Jeesus opettaa Jumalan valtakunnasta?
Luuk 17:
"20. Ja kun fariseukset kysyivät häneltä, milloin Jumalan valtakunta oli tuleva, vastasi hän heille ja sanoi: "Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla,
21. eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä"."
Jeesus opettaa:
1. Jumalan valtakunta ei tule nähtävällä tavalla.
SRK ja vl-saarnaajat opettavat, että Jumalan valtakunta täällä on pelkästään meidän kaikkien silmin nähtävissä oleva vanhoillislestadiolainen herätysliike.
2. Ei voida sanoa, että Jumalan valtakunta on "täällä" tahi "tuolla".
SRK ja vl-saarnaajat opettavat, että Jumalan valtakunta on VAIN TÄÄLLÄ = pelkästään vl-herätysliike.
3. Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä.
Tämän kohdan Jeesuksen opetuksesta vl-saarnaajat yrittävät kiemurrellen ohittaa sanomalla, että Jeesus puhuu fariseuksille ja eihän Jumalan valtakunta voi olla fariseusten sisällä. Asia ei kuitenkaan ole tuon vääristelyn mukainen ja Jeesus ei opeta Jumalan valtakunnan olevan fariseusten sisällä. Jeesus tarkoittaa tällä ilmaisullaan, että Jumalan valtakunta on yleisesti ihmisen sisällä. Hän ei kohdista näitä sanojaan nimenomaan noille fariseus-kuulijoille vaan ilmaisu on yleisluontoinen ja tarkoittaa sitä, että Jumalan valtakunta löytyy ihmisen sisältä - ihmisen sydämestä.
Opetus Jumalan valtakunnasta on yksi SRK:n ja vl-saarnaajien monista VALHEOPEISTA. Tämä on äärimmäisen helppo meidän kaikkien oheisen Jeesuksen opetuksen kera todeta VALHEOPIKSI ja pelkästään Oulun korvasyyhyyn keksityksi. Meistä jokainen voi avata Raamatusta yllä olevan kohdan ja todeta Jeesuksen opetuksen ja vl-opetuksen olevan jyrkässä ristiriidassa keskenään.
Tämän asian tajuaa jopa ystävämme Tauno Torvelokin yhdellä Raamatun avauksella. Kyllä asian toki tajuavat myös SRK ja vl-puhujat, mutta vilpillinen mieli mahdollistaa opettaa ilmiselvää Jeesuksen opetusta vastaan.
tunnistaa siitä, että siihen kuuluu uskovaisia eri seurakunnista ja herätysliikkeistä ympäri maailmaa. Yhdistävänä tekijänä Jumalan valtakunnan jäsenillä on usko Jeesukseen. Pimeyden valtakunnasta julistetaan oppia, että vain meidän hengellinen yhteisö on Jumalan valtakunta.
ei tunnista siitä, jos jotkut opettavat sen olevan vain "täällä" eli vain vanhoillislestadiolainen herätysliike. Tämä oppi on tasan päinvastaista kuin Jeesuksen opetus Jumalan valtakunnasta.
On parempi uskoa Jeesuksen opetusta Jumalan valtakunnasta kuin SRK:n korvasyyhyyn tapahtuvaa valheopetusta Jumalan valtakunnasta.
Jumalan valtakuntaa ainakaan rauhanyhdistyksen pihassa leijuvasta tupakansavusta.
hereille nyt...
tunnistaa siitä, että sieltä saarnataan puhdasta Jumalan sanaa eikä mitään omaa korvasyyhyä palvelevia oppeja.
Tämä tunnusmerkki jättää vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen Jumalan valtakunnan ulkopuolelle. Yksittäisiä vl-henkilöitä toki kuuluu jäseninä Jumalan valtakuntaan. He ottavat Raamatun opit todesta.