Keskustapalstalla on esitetty mielipiteitä, että ns. kansalaispalkka tulisi halvemmaksi kuin nykyinen järjestelmä, jossa maksetaan joka tapauksessa siitä, ettei osalle ole tarjota toimeentuloa työn muodossa.
Ja PS hannaa arvatenkin vastaan?
Miksi?
Ja PS hannaa arvatenkin vastaan?
Miksi?
Vastaukset 12
Vanhimmat
KÄDE puhunut kansalaispalkasta jo kuukausia sitten. Ei tuo uusi asia ole, KÄDEkin jo silloin toi esille asian yksinkertaisuuden ja edullisuuden , verrattuna nykyiseen systeemiin.
Ei ole kauaa, kun ymmärsin KÄDEn vastustavan ajatusta.
Missä muodossa KÄDE esitti kansalaispalkkajärjestelmää??
KÄDE esitti että kansalaispalkaksi pitäisi asettaa n,750€/kk ja se maksettaisiin vain yhdeltä luukulta ja kattaisi kaikki tuet, mitä nykyisin jaetaan momelta eri luukulta.
KÄDE tosin esitti, että se edellyttäisi jonkin näköistä vastikkeellisuutta, pois sulkien sellaiset joista ei ole minkäänlaiseen suoritteeseen.
Tuosta on jo aikaa taaksepäin, että en muista kaikkea. Mutta hae noita käden kirjoituksia tuolta aikaisemmin, niin varmaan löydät muitakin vastaavia juttuja häneltä.
Arbait macht frei
Kirjoittanut: KÄDE 4.8.2006 klo 17.10
On hyvä lause ja tarkoittaa sitä, että meidän jokaisen on terveellisempää tehdä jotain joka päivä, kun olla keppanan kera kotona. Ymmärrätkö?
On siis parempi osallistua, koska jo se , että olemme toisten kanssa aktiivisesti yhteiskunnan jäseninä pitää meidät viriilissä ja aktiivisessa kunnossa. Niin psyykkisesti, kuin fyysisestikin. Ei työn teettämisen tarkoitus ole saada orjatyövoimaa,vaan pitää ihmiset mukana elämässä.
Jos 50 vuotta sitten jokaisen piti osallistua, niin miksi nyt ei tarvitsisis? Irtolaislakikin pitäisi saattaa uudelleen voimaan. Nykyisin ollaan vaan totuttu siihen, että yhteiskunta hoitaa kyllä eikä velvoita mihinkään. Se ei mielestäni käy. Isosta osaa ihmisiä on tullut laiskoja, vaateliaita ja pelkkiä luuserihenkisiä.
***********
Mites tuo 750€ mihinkään riittää, jos siinä on kaikki tuet?
Ja työssäkin pitäisi vielä ajella ja lapset panna hoitoon sun muuta?
Vai meinaako KÄDE, että ne lastenhoitajatkin pannaan tekkemään se työ tuolla rahalla?
Vai miten?
Ökyrikkaat ei sitäpaitsi tarvitse sitä pohjaosaa.
Jonkun rajan ansioillaan ylittäviltä pois se.
aloituksesta ja siirryit tyypilliseen keppana keskusteluun. Hae tuon aloituksen vaatima kirjoitus ja lue se huolella. Luuserit itkee aina että kaikki pitäisi saada, mutta mitään ei haluttaisi tehdä. Lastenhoitokin on suomessa valitettavasti subjektiivinen oikeus, joten sinunkin muksu pääsee hoitoon, eikä maksa mitään. Hoitopaikkakin määritellään mahdollisimman lähelle kotia.
Tuon kansalaispalkka ajatuksen tarkoitus on että esim. tuo 750€ on perusturva, jonka päälle voi tienata lisää rahaa, mutta se edellyttää omatoimisuutta.
Tuon kansalaispalkka ajatuksen tarkoitus on että esim. tuo 750€ on perusturva, jonka päälle voi tienata lisää rahaa, mutta se edellyttää omatoimisuutta.
*******
Eli, jos ei ole työtä, jossa tienata lisää, on kaikki tuet tuossa sitten?
Siis, mihin se riittää?
Jos ei ole työtä, josta maksetaan sitä lisätuloa, sitä ei ole, vaikka olisit kuinka omatoiminen.
jonka mukaan tämä perusosa vähenee sen mukaan, kuinka paljon pystyy ansaitsemaan sen päälle itsenäisesti. Missään nimessä tätä ei pitäisi tehdä vastikkeelliseksi: että ihmiset olisivat velvollisia jotenkin sitomaan energiansa. Turva pitäisi olla sellainen, että se mahdollistaa pitkäjänteisen suunnittelun kansalaisille ja vapauttaa heidän energiat mahdollisen tehokkaasti kehittämään tuottavaa työtä.
Palaamme ajassa 50 v taaksepäin.
on vaikka kuinka paljon, sitä pitää vain hakee.
Tyypillinen asenne, ei oletyötä. Ootat kai että joku tulee sitä kotiin tuomaan, ja sinua töihin kysymään. Asenteesta on kiinni löytääkö työtä, vai ei. Jos on valmiuksia lähteä työn perään, niin varmasti löytää.
En oota, kun olen eläkkeellä.
Tyypillinen asenne taitaa olla myös se, että työttömät on kaikki kaljaukkoja ja työnvieroksujia ja ihan omaa syytään vailla työtä?
Onko toimeentuloa?
halu tehdä työtä, mutta työmahdollisuuksia on syytä kehittää ja ihmisten mahdollisuuksia toimia itsenäisesti omassa yhden (?) hengen yrityksessä on parannettava. On luovuttava ajatuksesta, että työntekijä on muiden renki, joka on valmis vaikka muuttamaan kauaskin työn perässä. Etenkin Aasiassa on pilvin pimein pieniä katujen varsilla olevia verstaita, pesuloita ja pieniä, joustavia palveluyrityksiä, joissa omistajat työllistävät paitsi itsensä, myös läheisensä. Meilläkin voisi varmaankin myös yksityiset järjestää majoitusta matkailijoille. Itse yöpyisin varmasti mieluummin pienessä kodikkaassa mökissä/huoneessa kuin hotelliketjun majoitusliikkeessä.