Kaikkea menestystä koululakollenne. Pieni koulu on lasten kehityksen kannalta paras vaihtoehto.
Hyvä parkumäkeläiset
Tsemppiä
321252
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Tietenkin pieni koulu on parempi, näyttää vähän siltä, ettei asiaa ymmärtämättömät ole omana kouluaikanaan oivaltanut/oppinut tietoa ja sen hakua omaksumaan.Liekö syynä olleet pitkät koulumatkat, jotka ovat lapsille rasittavia, tehtiin ne sitten millä hyvänsä.
Hei! Missä on tutkimus, jossa selviää, että pienet koulut ovat lapselle parempia kuin isot? Olisin kiinnostunut tietämään, kuka tutkimuksen on tehnyt ja mistä sen saisi luettavaksi.
No kuule. Otappa vaikka sanomalehti ja lue siitä,
näet varmasti päivittäin uutisia ,joissa kerrotaan nuorten syrjäytyneiden tekemisistä.
Eiköhöhän nämä jotenkin liity siihen asiaan.
Kuka jaksaa tai ehtii opettamaan asioita sille hitaamalle ja kun luokkakoot suurentuvat niin myös tekevät uutisoinnit.
Mikäli haluat tarkempaa tietoa tilastoista, niin haeppa sitä ihasn itse, kun olet ilmeisesti päätöksestä vastuussa oleva henkolö.
On aika raukkamaista kysyä tilastoista näillä sivuilla,olisit käyttänyt tämänkin ajan itse ottamalla asioista selvää.
Mikäli et jaksa sitä tehdä niin annan jatkossa sinulle hyvin tarkat tutkimustulokset,jos uskot jaksasi lukea ne?
Kyllä maalaisjärkikin sanoo, että pieni koulu on lapselle parempi kouluympäristö. Minä kävin aikoinaan kouluni Oulussa erään lähiön koulussa, jossa taisi olla yli 500 oppilasta. Karmea paikka se oli. Oli koulukiusaamistakin jatkuvasti. Ja koska oppilaita oli paljon, niin monet oppilaiden ongelmat jäivät opettajilta huomaamatta.
Kaikki tukeni Parkumäen taistelulle! Te taistelette sellaisen asian puolesta, jonka vaikutukset ulottuvat lasten koko loppuelämään!
Vanhemmille voimia.
Terveiset meiltä Vantaalaisilta koululaisten huoltajilta.
Olen pienten koulujen puolella ja kaipaisin tutkimuksia tukemaan kantaani. Vaan osakseni sain vinoilua. Luulin, että asiasta olisi kirjoittajien tiedossa oikeita tutkimuksia, vaan täytynee itse yrittää löytää jostain, kunhan tulee enemmän aikaa. Sanomalehtien uutiset eivät kerro sitä, ovatko tekijät isoista vai pienistä kouluista, vai kertovatko?
Kuuleppa kun sellaista tutkimusta ei ole tehtykään jossa osoitettaisiin, että pieni koulu olisi parempi kuin iso koulu. Sitä paitsi ei meillä Suomessa ole kuin pieniä kouluja - vai ovatko kaikki ulkomailla tosin omissa kotimaissaan kouluja käyvät syrjäytyneitä ja tulevaisuuden rikollisia? Siellä kun nuo koulutkin tuppaavat olemaan hiukkasen isompia kuin nämä meidän "isot" koulut.
Tällaisista tutkimus tuloksista puhuvat vai ne katkeroituneet vanhemmat, jotka lapsia lymäaseenaan käyttäen hyökkäävät demokraattisen yhteiskunnan kimppuun kun eivät muutakaan konstia tiedä tai ole verenperintönä saaneet
Ja käsittääkseni ainakin yksi tällainen tutkimus on toimitettu myös aikoinaan sivistyslautakunnalle Parkumäen kylätoimikunnan puolesta.
Itse juttelin tässä kesällä erään Haukiputaan kirkonkylän ala-asteen opettajan kanssa. Hän kertoi, että sitä mukaa kun ryhmäkoot kasvavat, kasvavat myös ongelmat, ihan yksi yhteen. Iso ryhmäkoko tuo tullessaan levottomuutta ja opettaja menettää tärkeää opetusaikaa, koska joutuu keskittymään "häiriötekijöiden" poistamiseen. Tämä opettaja oli hyvin huolissaan Haukiputaan koulutilanteesta, sillä säästöjen seurauksena ryhmäkoot taas tänä syksynä kasvoivat entisestään. Ja kuin kruununa siihen päälle opettajien virkoja vähennettiin. Vaikka vielä ei ollakaan varmasti sillä tasolla ryhmäkoissa, kuin esim. 70-80-luvuilla, niin tuskimpa kannattaa hirveästi niitä aikoja kaipaillakaan. Olen itse käynyt kouluni noilla vuosikymmenillä ja voin sanoa, että opiskelu 36 oppilaan ryhmässä oli paikoitellen täyttä kaaosta.
Jos taas halutaan vertailla koulujen ja opetusryhmien kokoja Suomessa ja ulkomailla, niin eiköhän kansainvälisten uutisointien myötä ole meille kaikille käynyt selväksi, että jättikouluissa myös ongelmat ovat jättimäisiä.
Minä en ainakaan pysty kertomaan yhtäkään syytä, miksi pieni koulu ja pieni ryhmä ei olisi se parempi vaihtoehto. Tämä ei toki tarkoita, etteikö suuristakin kouluista ja niiden isoista ryhmistä voisi tulla mallikelpoisia kansalaisia, mutta suuressa ryhmässä opettajalta ja oppilaalta vaaditaan paljon enemmän, että homma toimii. En myöskään kadehdi niitä, joilla on mahdollisuus kulkea opintiensä pehmeämmällä tavalla. Se ei yksinkertaisesti voi olla huono asia.
millaisin opiskeluvalmiudet ja tiedot Parkumäestä tulleilla on ollut suhteessa isommista kouluista tulleihin , pieni ei välttämättä aina ole kaunista.
ja saatu vastauksiakin. Parkumäestä tulleita lapsia on kehuttu fiksuiksi, avoimiksi, hyvin ryhmiin sopeutuviksi ja oppivaisiksi. Meillä on käynyt kolme lasta Parkumäen koulun ja sen jatkoksi Haukiputaan yläasteen ja kaikki ovat lähteneet yläasteelta eteenpäin yli 8 keskiarvolla.
tilaisuuksissa ja keskusteluissa on usein tullut esille se, että Parkumäen ala-asteen käyneet ovat olleet keskimääräistä parempia yläasteen opinnoissa, ja heistä on mennyt lukioon suhteellisesti suurempi osa kuin isojen koulujen oppilaista.., että otapa asioista selvää...
OPPILAISSA ?
entäs nämä muut lakkautetut koulut ja lasten "keskiarvot"? Aseman koulu on ääriä myöten täynnä. Samoja ongelmia taitaa olla Kellon puolella.
koulut?
Onko mielestäsi niin, että kun jossain kouluissa on ongelmia, niin niitä pitää olla tasapuolisuuden nimissä kaikissa?
Kyllä niin naurattaa nämä koululakkoilut.
Voisivat vanhemmat vähän ajatella ennen kuin ryhtyvät noin aivottomiin tekoihin, haloo, ei päästetä lapsiriepuja kouluun oman typeryyden vuoksi.
Olen nyt pelkästään median tiedon varassa tässä jutussa ja ymmärtääkseni asiassa on kyse vaikeasta koulumatkasta. Äly hoi, pienimmät penskathan sai jäädä sinne tuppukyläkouluun (?) ja 3-luokasta ylöspäin vain kauemmas. Kyllä on todella kumma jos 10-vuotiaat lapset ei osaa odottaa ilmaista (?) linja-autoa pimeällä pysäkillä. Kattokaa ulos, aurinko sielä paistaa eikä ole pimeä. Niillä korkeuksilla pimeä aamu ei kestä montaa kuukautta. Ja 80-rajoitus, hui kauheaa. Ajatelkaapas että jotkut vastuuttomat vanhemmat uskaltaa päästää lapsensa ylittämään jopa 100-rajoituksen tietä, pitäisi kyllä sellaisten penskat huostaanottaa.
Ei vaan. Nyt hyvät vanhemmat opetatte pikku-liisanne ja -lassenne kävelemään tien reunaa bussipysäkille ja odottamaan kiltisti bussin tuloa. Ei luulis olevan vaikeaa!?!?!
Ja mitä taas koulun kokoon tulee, niin eiköhän lapsen tulevaisuus riipu enemmän vanhempien kasvatustaidoista (tai niiden puutteista!) kuin luokkakoosta, vaikka tietystikään luokkakoon vaikutusta ei voi täysin kiistää. Mistään en kuitenkaan ole saanut lukea, että mammuttikoulua oltaisiin perustamassa -jotkut lapsethan opiskelevat jo siellä mihin nämä koululakkoilijat aiotaan lähettää, onko heidän tulevaisuutensa nyt ihan tuhoontuomittu...........
Kyllä on typerää.
miten lapsenne liikkuvat iltasella. Miten koulumatka voi olla vaarallinen, mutta iltapyöräilyt ei. Lapsenne ajelevat illat pitkät miten sattuu eikä vanhemmat välitä mitään. Ottakaa järki käteen!!!!
Kuka on vastuussa koulumatkoista ?
Älä ystävä pieni yleistä.
Vanhemmat vastaavat lapsistaan ja sitä kautta myös siitä, että opettavat lapsilleen koulumatkan kulkemista. Jos vahinko sattuu, vastuu on tietysti sillä, joka on vahingon aiheuttanut. Vahinkoon ei ole syyllinen koulu, ei kunta, ei valtio, ei Eurooppa eikä muukaan maailma.
Ja tosi on, että vapaa-aikana pienet koululaiset pörräävät tien päällä ihan vapaasti monissa paikoissa. Miten vanhemmat voivat sellaista sallia? Eikö vanhempien tulisi valvoa heitä ja kuskata heitä myös kavereiden luo ja eri harrastuksiin? Vai pitäisikö muiden kuntalaisten kustantaa taksi viemään lapset kavereille ja harrastuksiin?
Eli neuvoksi täältäkin: Järki käyttöön!
Ole ystävällinen.
Ei ole kahta puhetta: Vanhemmilla päävastuu!
parkumäkeläisille! hienoa että jaksatte taistella hyvän asian puolesta.ihmettelen vai miksi muut kuntalaiset hyppäävät silmillenne,eihän se koulun säilyminen ole heiltä pois.
on hyvä "omia" vaikka mitä näköjään.
Onko parkumäellä liikaa asukkaita, kun noin kiivaasti vihaatte niitä ihmisiä, jotka tahtovat
palvelujen säilyvän.
Koulun läheisyys on yksi keskeinen asia nuorilla
perheillä, muuttoa paikkakunnalle ajatellen.
Kyllä olette te lasten vihaajat todella hoidon tarpeessa. Melkeinpä toivon, että kun sitä tarvitsette, ette sitä saa.
Pian on eduskuntavaalit tulossa.
Teillä on mahdollisuus näyttää mitä ajattelette
koulujenne alasajajista.
Voimia kaikille vanhemmille,siis niille jotka ajavat lapsiensa oikeuksia.
Asia on ollut muutemkin päivänselvä.
Olen todella ihmeissäni seurannut tätä keskustelua, sillä tuntuu aivan käsittämättömältä että Parkumäen vanhemmat ja lapset ovat saaneet niskaansa tällaisen raivoryöpyn. Missä tässä kunnassa on asukkaiden yhteishenki? Eikö herranen aika lasten asioiden ajaminen ole etu kaikille perheille? Vai voiko lasten asiat muka olla liian hyvin? Näistä haukkumaviesteistä paistaa pahasti läpi joko suuri kateus (ei noitten pennuille, kun ei kerta meidänkään lapsille) tai sitten kirjoittelijat ovat päättäjien palleilla istuvia, jotka tällä tavalla yrittävät sekoittaa pakkaa ja saada hyväksyntää tekemilleen päätöksille.
Hävettää näiden morkkaajien puolesta!
Eli kateelliset päättäjät ovat herjaviestien takana.
Ovat tainneet alkaa pahasti puremaan käsiä, jotka heitä ruokkivat.
että mitään säästöjä ei sitten tullutkaan..!
Myös minä olen seurannut sitä, miten tällä palstalla hyökätään Parkumäkeläisten kimppuun. Tällä palstalla kirjoitellut herjat eivät kerro ollenkaan siitä todellisuudesta, miten ihmiset asiasta ajattelevat. Kaikki terveellä järjellä varustetut ihmiset ovat parkumäkeläisten puolella. Noita herjaviestejä tehtailee muutama kouluasiasta päättävä henkilö sekä pari hieman heikommalla ajatuskapasiteetilla varustettua kirjoittelijaa. Terveisin nimin. En parkumäestä, mutta ehdottomasti parkumäkeläisten puolella.
Olen pannut merkille, että tässä "keskustelussa" enemmistö on herjannut niitä, jotka ei ole lähtenyt parkumäkiläisten huutoon. Ihmisillä on eri värisiä silmälaseja, joitten läpi kukin katsoo.
että parkumäkeläiset yrittävät omia veronmaksajien rahoilla jotain itselleen? Toivottavasti et tarkoita tätä, sillä muistutan, että myös Parkumäestä maksetaan verot ihan samalla tavalla, kuin muualtakin kunnasta. Meidänkin veromarkoilla kustannetaan kuntalaisille paljon sellaista, mistä emme itse koskaan pääse hyötymään.
Verotuloilla maksetaan myös turvallisuudesta,
joka ei tunnu parkumäen lasten osalta päättäjiä kiinnostaa, ja muuten heidän palkkionsakin tulee verorahoista.