TERVEYS ei ole vain sairauden puuttumista.
TERVEYDELLÄ tarkoitetaan ihmisen kokonaisvaltaista fyysistä, psyykkistä ja sosiaalista hyvinvointia.
( Ei siis sanotata: fyysistä tai psyykkistä tai sosiaalista).
Näin ovat sanalle 'terveys' lääketieteellisen merkityssisällön antaneet tunnetut terveydenalan asiantuntijat tuolla maailmalla.
Kun noin määritellään terveys, miten määritellään sairaus?
Onko sovittu tällä palstalla koskaan, mitä tällä palstalla noilla sanoilla tarkoitetaan? Jos ei ole sovittu, on keskustelu terveydestä/sairaudesta yhtä puuroa ja inttämistä.
TERVEYDELLÄ tarkoitetaan ihmisen kokonaisvaltaista fyysistä, psyykkistä ja sosiaalista hyvinvointia.
( Ei siis sanotata: fyysistä tai psyykkistä tai sosiaalista).
Näin ovat sanalle 'terveys' lääketieteellisen merkityssisällön antaneet tunnetut terveydenalan asiantuntijat tuolla maailmalla.
Kun noin määritellään terveys, miten määritellään sairaus?
Onko sovittu tällä palstalla koskaan, mitä tällä palstalla noilla sanoilla tarkoitetaan? Jos ei ole sovittu, on keskustelu terveydestä/sairaudesta yhtä puuroa ja inttämistä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Sairaus mielstäni viittaa mihin tahansa epänormaaliin, toimintaa haittaavaan tilaan. Missä se raja siten menee, kukapas sen tietää.Minun mielestäni yleisesti ottaen jokaisella kaiketi on oma käsityksensä, kuka on sairas.
Jos oma kroppa "huutaa" ja tuntee ettei kaikki ole kohdallaan, eikös se ole sairautta? Toisen ihmisen fyysisestä/ henkisestä puolesta on maallikon vaikea mitään sanoa--ellei nyt ole ihan selkeä tauti (esim. flunssa). Eikös lääkärit ole sitä varten,että asian selvittävät.
Viitannet avauksellasi alempaan ketjuun. Miksi sinulle on niin tärkeää tälläkin palstalla saada keskustelu eli ilmiriita aikaiseksi siitä, onko alkoholismi sairaus vai ei? Eikö yksi sota jo riitä? Tähän voisi heittää vaikka kuinka paljon linkkejä artikkeleihin, joissa "terveydenalan" johtavat toisinajattelijat todistavat, että alkoholismi ei ole sairaus vaan psykososiaalinen käyttäytymishäiriö. En kuitenkaan tee sitä, koska se ei johtaisi mihinkään.
Niin kysyjä voi olla epävarma kannastaan, joten hän haluaa lisätietoo asiaan.
Ei varmaan ole mistään muusta riidanhaastamisesta kysymys.
Useimmathan muodostavat mielipiteensä eri asiantuntijoiden kommenteista ja kaikista mielipiteistä, joita he kuulevat.
Jos mielipiteet on vielä perusteltu, niin siitä voi tulla monelle ahaa-elämys.
Jos osaatte hyvin perustella, niin siitä vaan töihin.
Itse en nyt jaksa ruveta vääntää, ehkä myöhemmin.
Olen tässä pessyt muutaman koiran, joten "takki on tyhjä".
Eihän erimielisyys = riiteleminen. Laajasti ottaen.
Kuulehan. On niin vetelä olo tässä helteessä, että just ja just jaksaa ähöttää tässä koneen ääressä. Jäin jo päivällä koukkuun tähän, voi mun kanssani, kai oon tulossa nettiriippuvaiseksi, hyi kauhia.
No, tulin kurkkaamaan tänne Päihde-palstalle, että mitäs täällä...ja hoksasin tutun näköisen otsikon, mutta kielteisenä: Alkoholismi EI OLE sairauss. Otsikon alta löytyi ihan ala-arvoistakin tekstiä AA:sta, joten oli pakko ruveta AA:ta puolustamaan ja siinäpä tuli poristua enemmänkin. Kuljethan sinäkin molemmilla palstoilla, ei mulle tulisi mieleeni tulla sulle sanomaan: Mitäs sinä tänne tuut. Höh.
Ja kuule vieläkin. Ehdotin kerran tuonne jonnekin eteenpäin, että tänne avattaisiin ihan oma "AA - puolesta ja vastaan"-palsta, niin jokainen tietäisi jo palstalle tullessaan, missä piireissä kulloinkin liikkuu.
Taidanpa lähestyä herra serihviä, jos hän voisi toivetta tätä eteenpäin pukata.
Eiku smör bra!
...vain pelkään, että kohta riidellään kahdella palstalla. Eikö riittänyt tuo "on"-kanta naapuripalstalla ja "ei ole" täällä? Mitä sitä enempiä ketjuja perustamaan?
"Smör bra" ei jaksa enää naurattaa. Vai onko se sinun tapasi sanoa "haista vittu"?
Oikeastaan on ihan sama, mistä keskustellaan. Itse olen ajatellut lopettaa näille päihdepalstoille kirjoittamisen. Idiootit (en puhu sinusta) saivat selkävoiton. Noh, vaikka yksi pelle lähtee, sirkus jää.
Helle on hyvä. Jatkuisi vain.
Välillä kyllästyttää tää ikuinen vääntö.
Mitä tästä on hyötyä.
Johan tämänkin ajan vois tehokkammin käyttää.
Samakait mulle on, mitä mieltä kukakin on, sepä ei mun elämää hetkauta mitenkään.
Kukaan ei ole kuule saanut selkävoittoa.
Vastauksia on tullut puolesta ja vastaan.
Aina tulee uusia kirjoittajia, vaikka me lähdemmekin.
Meinaatko tosiaan lähteä "eläkkeelle"?
''Taidanpa lähestyä herra serihviä, jos hän voisi toivetta tätä eteenpäin pukata.''
vaikka ylläpitoa. Tällä palstalla ei ole sheriffiä ja jos sellainen (vastaava kuin alko-palstalla) tulee, on sananvapaus taas mennyt.
Kukaan ei ole sinulle sanonut:miksi sinä tänne tuut,
vai onko oikeesti.?
Ihan kiva, ku tulit piipahtaa ja toivottavasti viihdyt täällä ns vapaalla areenalla.
Tää on vielä uusi palsta ja hakee vasta muotoaan.
Talvenmittaan varmaan nähdään, miten aktiivinen todella palsta on.
Nyt kesälomat pyörii, eikä kaikki varmaankaan ole vielä tiedostaneet tämän palstan olemassaoloa.
Eikä tätä oikein voi missään mainostaakkaan.
Toivottavasti kirjoittajat löytävät tän ja omaksi ottavat.
Jatka mieluummin juttua alempana niin pysyisi asia kasassa!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000001316&posting=22000000018523124
Mielestäni ihminen on terve silloin, kun hän itsensä terveeksi tuntee...
Sanojen merkitysten suhteen on syytä olla tarkkana, kun puhutaan eksakteista asioita, esimerkiksi matematiikan tai ylipäätään tieteiden yhteydessä.
Mutta, voivatko yksittäiset sanat mitenkään olla sopimuksenvaraisia asioita silloin, kun liikutaan tällaisella vapaalla keskustelufoorumilla?
Erityisesti päihteisiin liittyvät kysymykset pitävät meillä itse kullakin sisällään niin monia henkilökohtaisia tunne- ja arvolatauksia. Pitäisikö siis näistä tunne- ja arvolatauksista ensin sopia ennenkuin niistä voitaisiin alkaa keskustella? Mielestäni ei. Silläkin riskillä, että keskustelu ajoittain voi mennä puuroksi. Ellei peräti velliksi...
t. logiikka
Kysyit jo aiemmin, miten sairaus määritellään?
Vastaukseni on tuossa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000001316&posting=22000000018596414
PS. Täällä tuskin kukaan tarkoitushakuisesti mollaa AA:ta, vaan kertoo yhden ihmisen oman subjektiivisen mielipiteen asiasta. Absoluuttista totuutta ei ole olemassakaan. Ei edes Sinulla, joten kaikki eivät voi omaksua käsityksiäsi.
Kuule, työnnä pääsi hanuriisi ja ala katseleen miltä maailma silmissäsi näyttää.
Toi ei ollu kivasti sanottu, vai tykkäisitkö, jos joku sinulle sanois noin?
Eiköhän pysytä ihan asialinjalla tällä palstalla.
Meinaan vaan, ettei tarvittais valvojia tälle palstalle.
Sovitaanko niin, ei mennä henkilökohtaisuuksiin.?
Aivan kuin Hella Vuolijoki, tai Hertta Kuusinen. Täysin omistautunut asialleen ja vakuuttunut kannoistaan. Se ei ole niin nuukaa, vaikka ei muita vakuutakaan, mutta eri mieltä olevat ärsyttävät. Se on mennyt ohi silmien, että onko Virdahebo ollut AA:ssa, kun sitä naarastiikerin vimmalla puolustaa?
Taidan olla vähän pihkassa Virdaheboon, kun on niin voimakastahtoinen naisenpuolikas. Ne kun ovat niin hyviä antamaan vitsaa.
Eka kerran tämän noin kuukauden ajan kestäneen suomi24:n tuttavuuden aikana tuli paha mieli. "Aivan kuin Kuusinen... Vuolijoki"...piiskaukset. Hyi hitto.
Nyt saa riittää minulle. Tulen liian usein väärin ymmärretyksi PUOLUSTAESSANI AA:ta, jota vastaan täällä esitetään niin paljon väärää ja epäkorrektia kritiikkiä. Siis VÄÄRÄÄ JA ASIATONTA. Onhan ihan yksi perustarpeemme saada oikaista ihmisten käsityksiä silloin, kun subjektiiviset mutu-käsityksillä asioita yleistetään. En jaksa/viitsi enää tätä oikomishommaa jatkaa, kyllä täällä oikaisuhoitoa on muiltakin saatavissa, of koos.
On todellakin ollut semmoinen oletus, että on ehkä osannut jotain jollekin antaa. Virdahebona olen kirjoittanut kymmeniä kommentteja ja tienviittoja, ne ovat kaikki luettavissa peräjälkeen tuolla yhden klikkauksen takana. Jos saisin ihan virallisen syytteen esim. fanaattisuudesta (jota leimaa minuun on myös isketty), tuo kirjoitusteni ketju tulisi kyllä todistamaan täysin päivastaista.
Toinen syy tämän sättäilyn lopettamiseen on tässä sopivasti ollut löytymässä: Olen hyvää vauhtia kehittymässä nettiriippuvuuteen. Hyvähän tässä on virtuaalipersoonien kanssa porista, palstoja on tuolla vaikka millä mitalla. Kohta olisin varmaan vänkäämässä joidenkin lahkolaisten kanssa ekumenian tarpeellisuudesta tai avartamassa rasistien maailmankuvaa...ehei, uutta addiktiota en halua.
Tämän palstan hoksasin vasta tänään ja piti ruveta tänne oikaisemaan - siis ihan oikesti: oikaisemaan- tuota alkoholismin sairaus-käsitystä taas kerran...Mutta Hertaksi ja Hellaksi ja piiskaajaksi sitä täällä meikäläinen nyt päätyi.
En siis toki minään marttyyrina lähde. Ihan asiallisin syin lähden ja teille kaikkea hyvää toivotan - miksipä en toivottaisi.
Myös sinulle.
Butter well.
Minä kun vaan olen tällainen pölvästi, että en aina osaa asettua toisen asemaan tiedostaakseni, miten söhäisyni toiseen vaikuttavat.
Aivan vilpittömästi voin sinulle sanoa, että että tuo typerä kirjoitukseni oli tarkoitettu karskiksi ns. hevosen leikiksi, mutta taisi mennä överiksi, ja soveltunee tyyliltään paremmin juoppoäijälaumaan.
PS.Kuitenkin arvostan mielipiteitäsi, ja tyyliäsi, usko pois.