mäkelä-selin-akselin b-luokan leffat alkavat tulla jo korvista ulos. mielestäni ne ovat valmiiksi pureskeltuja, tarkoituksenhakuisia ja pinnallisia
pikkusieluisten tollojen aikaansaannoksia. näyttelijätkään eivät aina kykene pelastamaan tekeleitään. hyi helvetti.
muita mielipiteitä??
pikkusieluisten tollojen aikaansaannoksia. näyttelijätkään eivät aina kykene pelastamaan tekeleitään. hyi helvetti.
muita mielipiteitä??
Vastaukset 4
Vanhimmat
En ole innostunut kaikista Selin-Mäkelä elokuvista, koska niissä näkyy liika laskelmointi ja tuoteistaminen.
Mutta viihdettä ne elokuvat on, joka haluaa katsoa. Samaa soopaa tulee joka viikko ensi-iltaan valtameren takaa, sitä minusta pitäisi kritisoida.
Mutta tärkeintä on, että riittää katsojia ja tuottaja saa rahaa ja suomalainen elokuva uusia ystäviä.
Mä en oo koskaan pitänyt niiden tekemistä leffoista, vaikka ne onkin ainoita kotimaisia täällä suosittuja leffoja. Niissä pällistelee samat naamat joka leffassa ja hirveän lapsellinen vaikutelma, sanoisin jopa että kotitekoinen vaikutelma joka pätkän yllä.
selin tuntuu pitävän itseään suomen jerry bruckheimerina. bruckheimerhan on nimenomaan tunnettu tuottaja samoista syistä mitä selin koettaa hyödyntää. eli enemmän toimintaa kuin sisältöä, pari muka hittiveisua soundtrackille ja sen hetken kuumimmat starbat leffaan. sillä ei tietenkään ole väliä sopivatko ne leffan kanssa yhteen vai eivät. ajatus onkin ettei katsoja huomaisi pinnan alle, ennen kuin on liian myöhäistä.
erona selinin ja bruckheimerin välillä on se, että bruckheimer kuitenkin tuntuu tietävän mihin saakka pinnalla voi yltää, ja selin ei. niin ja selinillä on jokin fiksaatio tribaalikuviointiin.
suomen elokuvateollisuus on vielä niin pientä, että luonnollisesti kaikki hietalahdet ja veijoset löytyvät kaikista leffoista. mutta miksi, oi miksi selin luottaa joihinkin jasper pääkkösiin. pääkkönen on parhaimmillaankin vain sivuosanäyttelijä (vrt. vares), mutta pääosiin ei häntä kannata ainakaan toistaiseksi asetella. suomessa ei oikein toimin tuo freddie prinze junior-tapa laittaa vain söpö poika pääosaan ja se sillä selvä. okei, matti nykänen on ainoa joka on tarpeeksi matti ollakseen matti. mutta hitto vie! kyllä nykänen osoittaa kasvoillaan enemmän tunteita kuin ammatikseen näyttelevä pääkkönen. pääkkönen oli matissa kohtauksesta toiseen samanlainen puusilmä: suu hieman auki, kuin lankku selkään kiinnitetty ja kuulosti luonnollisen monotoniselta kuin digimonin ääninäyttelijät.
olisi helppo syyttää ohjaajaa näyttelemisen kehnosta tasosta, mutta eivät kai kaikki pääkkösen ohjaajat ole samanlaisia silmäpuolia. sillä roolista toiseen pääkkönen on se sama tuttu puusilmä. syytän tästä salatut elämät-sarjaa. jokainen sen sarjan näyttelijä tuntuu jääneen kiinni siihen hämmästynyt ilme-rooliin. ja oletteko muuten huomanneet että salatuissa elämissä ihmisten reaktiot ovat aina samanlaisia:
mikko: otatko kakkua?
jussi: ----
mikko: hei jussi.... hei jussi.... hei jussi.
jussi: no mitä!?!
oli kyse mistä tahansa niin henkilöhahmot reagoivat kiukkuisena kuin olisi nipistetty. frendien joey on varmaan toiminut niin selin-maailman kuin salattujen elämien suurimpana innoittajana.
mutta takaisin seliniin. siinä teille onkin juomapeli kun juotte aina kun hidastuksen päällä kuuluu joko tunnelmaa rakentava huonosti valittu suomirock-biisi, tai muka-melankolinen "elämä opettaa" monologi.
niin ja jasper pääkkönen... vaikka en todellakaan ole hänen faninsa, niin uskon että hänestä voi kehittyä vielä erinomainen näyttelijä. kaipa siinä verenperinnössä edes pisara on oikeaan suuntaan mennyt
eipä tuota olisi voinut paremmin kiteyttää. pääkkönen on todellakin amatööri myönnettäköön se. luulisi jo mäkelän kouluja käyneenä ja selinin jonkinlaista kokemusta omaavana huomaavan näyttelijän ja "näyttelijän" eron, mutta kun ei niin ei. kai se on se heidän elokuviensa "amerikkalaistaminen" eli rahan himo ja sitä rataa.