Pääminisreri sanoi tänään seuraavan hallituksen(vaalien jälkeisen)yksi tärkeimpiä tehtäviä on biopolttoaineiden viljelyn ja tuotannon selvitys.Miksi taas hukataan aikaa vuositolkulla kun asia olisi pitänyt olla jo selvitetty ministeri Pekkarisen nimeämässä työryhmässä.Tämän hallituksen on ehdottomasti saatava asia kiireesti eteenpäin ja periaatepäätös asiaan.Ihmetyttää miksi tätä ei etene vaikka öljyn hinta on jo yli 76 taalaa barrelilta.Suomelta puuttuu visioita tulevaisuuden energiatarpeeseen,toisi kuin Ruotsilla jossa ollaan meitä huimasti edellä.
Biopolttoaineista vaan
Puhutaa
9237
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
,,,, mutta realistisemmalla pohjalla. Ruotsalaisilla on tapana hötkyillä energia-asioissa. Päättiväthän he pari vuosikymmentä sitten oikein kansanäänestyksellä luopua ydinvoimasta, mutta ei siltä näytä. Nyt ne lupasivat olla parissa vuosikymmenessä maailman ensimmäinen öljystä riippumaton maa. Ei sellainenkaan onnistu.
Energiapolitiikka pitää hoitaa intoilematta niin kuin meillä tehdään: on rakennettava lisää ydinvoimaa, öljyä on käytettävä niin kauan kuin sitä on kannattavasti saatavilla ja kehitettävä biopolttoainetta pikku hiljaa. Antaa ruotsalaisten tutkia ja kokeilla.
Meillä on erikoisen suuret energiavarat suoturpeessamme. Sitä vastaan vain viherpiipertäjät hyökkäävät, että soitamme ei pidä hävittää, jokainen suo on heidän mielestään omanlaisensa ja on säilytettävä. Mitähän maamme olisi jos soita ei oltaisi kuivatettu metsäksi ja pelloksi. Kun tämä kuivatus aloitetiin, oli maamme pinta-alasta kolmannes tuottamatonta suota. Sitä on vieläkin aivan liian paljon jäljellä. Ja turve on uusiutuva energialähde. Turvetta kasvaa koko ajan ja se sitoo ilman hiilidioksiidia.
Ruotsi on aina ollut edelläkävijä autoiluasioissa. Suomessa vaan mietitään miten saataisi kusettaa lisää veroja kansalta.
... energiapolitiikassa.
Helvetti, Ruotsissa ollaan valovuosi edellä tässä hommassa ja meillä vaan poliitikot vasemmalta oikealle JAUHAVAT asiasta.
Ja ilmeisesti miettivät miten saisi tätäkin hommaa verottaa kunnolla.
Metri-Mauri pelaa turpeen hyväksi, sitähän tuotetaan nimenomaan Kepulandiassa. Kaikki muu bioenergia on siirretty syrjään.
7 kk päästä äijästä päästään.
niinkuin sinäkin, esim. turpeen käyttöönottoa koska se toisi työtä ja toimeentuloa maaseudulle.
Suomen omavaraisuus ei edistä NATOa eikä kansainvälisen kapitalismin etenemistä!
http://www.yle.fi/mot/mb060327/kimmoklemola.htm
"K: Muutama kysymys tässä vielä. Mitä mieltä olet ajatuksesta, että turvetta käytettäisiin sen vuosittain uusiutuvan osan määrältä enintään tällaisen polttoaineen tuottamiseen?
Fisher-Tropsch´han on tämmöinen ehkä lupaavampi kuin tää etanoli polttoaine, eli sillä saatais jonkin verran parempi esimerkiks metsästä tai ylipäänsä biomassasta enemmän, paremmalla hyötysuhteella biopolttoainetta. Ja polttoainekin olisi laadukkaampaa, erittäin hyvälaatuista dieseliä. Mutta sekään ei oo hirven tehokas prosessi, valitettavasti. Ja Suomessahan on soissa valtava määrä orgaanista ainetta mitä voi tietenkin käyttää. Ja se tietenkin vaatis sen että otettais keskitetysti tämmöisiä suoalueita käyttöön, jolloin suhteellisen pieneltä pinta-alalta niin voitaisiin jalostaa tällä Fischer-Tropsch -menetelmällä polttoaineita. Ja jotkut laskelmat osoittaa että noin kolmasosa nykyisestä henkilöautojen polttoainemäärästä voitais tällä tavalla tuottaa. Ja tässähän on jo, tässä on semmoinen hyvä puoli, että se on tunnettua tekniikkaa. Suomessa on jo Kemira jo 80-luvulla teki synteesikaasua turpeesta, mikä on tän fishertropsinkin ensimmäinen prosessivaihe. Kemira teki ammoniakkia silloin 80-luvulla ja sitten tästä synteesikaasusta voisi tehdä näitä fishertrops-, lähinnä diesel-, hyvälaatuisia dieselpolttoaineita. Eli tää on, voisi olla mahdollista, mut ongelmaksi siinä tulee tää, että näissä päästökauppa- ja Kioto- mekanismeissa tää turve lasketaan fossiliseksi polttoaineeks."
Puun energiakäyttö toisi työtä ja toimeentuloa koko maaseudulle, ei vain Kepulandiaan voitot Vapon taskuun.
Jyväskylän yliopiston kaksi tutkijaa ovat tulleet siihen tulokseen, että maatiloilla pystyttäisiin tuottamaan energiaa enemmän kuin Suomi tarvitsee. Mutta se edellyttäisi uusien tekniikkojen käyttöönottoa- tätä Pekkarinen vastustaa
Että, Lipposen porukka yrittää tyrmätä tällaiset hankket heti "kättelyssä"!
http://www.vapo.fi/fin/etusivu/esmerk/?id=1079&selNews=75
---"Nyrönen laskee, että 2 % Suomen suoalasta kattaisi 50 % Suomen liikennepolttoainetarpeesta 50 vuoden ajan."!