Kun olin jonkin aikaa mukana VL-liikkeessä ihmettelin seksuaalisuuden piilottelua. Jos sitä oli jossain näkyvissä napana tai reiden pintana siitä ei voinut puhua edes lähimpien kaverien kanssa. Kaikki seksuaalisuus oli kuollutta. En tarkoita mitään flirttiä vaan sellaista normaalia sukupuolista herkkyyttä ja väreilyä.
Mutta samaan aikaan seurahuoneen ovista rullaa niin monet lastenvvaunut että ei meinaa saranat kestää. On se outo juttu.
Seksuaalisuutta ei ole tai se on visusti pariskuntien oma asia. Mutta entäpä synti. Se onkin jo yhteinen "kollektiivinen asia" siis se mitä teet tai jätät tekemättä
Mutta samaan aikaan seurahuoneen ovista rullaa niin monet lastenvvaunut että ei meinaa saranat kestää. On se outo juttu.
Seksuaalisuutta ei ole tai se on visusti pariskuntien oma asia. Mutta entäpä synti. Se onkin jo yhteinen "kollektiivinen asia" siis se mitä teet tai jätät tekemättä
Vastaukset 15
Vanhimmat
Miksi sitä omaa seksuaalisuutta pitäisi sitten toisille erityisesti näyttää tai miksi siitä pitäisi erityisesti puhua?
Hyviä huomiota sinulla. Seksuaalisuus on tabu. Sitä ei koeta Jumalan lahjana, kuten muut ihmisen ominaisuudet. Se saa nousta esiin vasta avioliiton solmimisen jälkeen. - Tosin tottakai seurustelevat parit tutustuvat toisiinsa myös tässä suhteessa "toivottua" syvemmin, sillä sitä ei mikään mahti estä. Mutta se asia voidaan nsotaa esiin vuosikuymmenien kulutta ja sillä voidaan syyttää pariskuntaa väärästä hengestä.
"Seksuaalisuutta ei ole tai se on visusti pariskuntien oma asia. "
Ei se ole suinkaan pariskuntien oma asia. VL-liike on kieltänyt raskauden ehkäisyn. Tämä on seksuaaliseen intimiteettin puuttumista.
Ehkäisykielto on niin julkinen asia, että vl-ihminen tuijottelee häpeilemättä naisen vatsan tienoita ja eikä epäröi kysellä, missä tahdissa niitä lapsia on tullut, minkä ikäinen on nuorin ja niin edelleen.
Ei-vl:t tomivat täsmälleen pänvastoin. Seksuaalisuudesta voidaan heidän keskuudessaan keskustella melkosuoraan, ja siihen voidaan suhtautua myös leikkisästi. On myös totta, että osa ei-vl:stä on jättänyt liiankin paljon hyvää häveliäisyyttä pois suhtautumisessa seksuaalisuuteen, tällä tarkoitan seksin raakaa kaupallista muotoa. Siellä ei siekailla vaan sikaillaan.
Toisaalta taas ihan tavallaiset ei-vl-ihmiset eivät vahdi lähimmäistensä lasten määrää eivätkä tee epäkohtteliaita uteluita raskauksien määrästä.
Sopisiko että teen henkilökohtaisen kysymyksen, ei tarvitse vastata jos et tahdo. Mikä sai sinut irrottautumaan herätysliikkeestä?
Vanhoillislestadiolaisuudessa synti määritellään liikkeen puolesta. Se mikä on oikein ja mikä on väärin ei ole enää oman tunnon asia.
Monet minulle vakavana pidettävät asiat olivat sallittuja ja leikin tekoa (esim. muiden uskovaisten pilkkaaminen ja syyllistäminen, tupakan himous, nettiriippuvuus). Kun taas monet luonnolliset asiat selitettiin kadotukseen vieväksi (esimerkiksi pidättäytyminen seksistä jotta äiti saisi aikaa raskaudesta toipumiseen).
Jumalan rakkaus ei minussa toteudu jos ja kun joudun kuolettamaan oman tuntoni. Sen tilalle pitäisi ottaa yhteinen oma tunto. Ei se sovi minulle.
Avauksessa sanoit, ettei seksistä puhuttu ja nyt eroamisen syyksi ilmoitan seksikäyttäytymiseen liittyvän asian. Mikä ristiriita.
Lue itse avauksesi uudestaan ja sitten tämä yllä oleva kirjoituksesi.
Ole ystävä hyvä luja itsessäsi. Älä muita epäile. Epäile itseäsi. ja kysy omaa tuntoasi
Aloittaja ei voinut elää yhteisössä jossa koki että seksuaalisuus on keskutelematon tabu!
Ja hän ei voinut ymmärtää sitä että - ehkäisy ei tule missään muodossa ja missään tilanteessa kysymykseenkään.....
"Kun taas monet luonnolliset asiat selitettiin kadotukseen vieväksi (esimerkiksi pidättäytyminen seksistä jotta äiti saisi aikaa raskaudesta toipumiseen)."
Avauksessa sanoi, ettei seksistä puhuttu ja tosiaan en oo kyllä ite kuullu pahemmin ylläolevaa puhetta, joten ei tämäkään varmasti oo kuullu. Tosiaan itsekeksittyä läppää.
Seksuaalisuudesta puhutaan paljonkin mutta siinä keskitytään korostamaan tiukkaa ehkäisykieltoa, ei seksuaalisuuden lahjaa sinänsä. Ehkäisynvastainen propaganda täyttää saarnat ja Päivämiehen sivut, tekstit ja tekstien rivien välit.
Kaikilla ns. lahkoilla on jokin erityskorostous jonka ne mielellään nostavat ohittamaan yksinkertaisen uskon: yksin uskosta, yksin armosta, Kristuksen kautta. (Vl täyttää kaikki lahkon tunnusmerkit vaikka onkin osa kirkkoa.)
Maallikkosaarnaajillekaan ei tämä yksinkertainen oppi riittänyt, vaan on pitänyt rakennella erikseen vaatimus "kuuliaisuudesta seurakunnalle" ja siihen liittyvä kuuliaisuuden kontrolli. Tällainen on vastoin Raamattua.
seksistä puhuminen = ehdottoman joka tilanteeseen sovellettavan ehkäisykiellosta puhuminen.
Seksuaalisuus on kyllä musta ihan muuta?
jos sekuaalisuus näytetään siinä valossa että kaikki haluttomuus (luonnolisistakin syistä) on syntiä = muodostuu seksistä sellainen mielikuva että se on PAKKO haluaa tai ei.... Ja tässä lastataan kyllä ainakin naista joka täysin luonnollisisitä syistä on, voi ja saa olla haluton ajatukella että haluttomuus on synitä.
Tottahan on että vl seksuaalisuudesta valitsee edelleen keskutelukultuuri että näistä ei puhuta kuin aviopuolisoitten kesken.....
Joku täällä kirjoitti että jossain nuortentilaisuudessa nuori oli yrittänyt kysellä seksuaalisuudesta niin pappi tai saarnamies oli vastannut että kyllä siihen junaan kerkeää. Joku taas kirjoitti että jotkut vl-uskovat sulkevat lapsensa pois sukupuolivalistustunneilta koulussa. Pimeä keski aika vaikuttaa vieläkin jossain piireissä. Onneksi äidit eivät enään kuole synnytyksiin ja masennukseen lähinnä epäuskoisten pitämän terveydenhuollon ansiosta. Muuten vl-naiset olisivat kidutettavan asemassa jos epäuskoiset eivät heistä huolehtisi.
kaikki on päälaellaan:
- muut uskovaiset eivät ole uskovaisia
- ihminen antaa synnit anteeksi, ei Jumala
- tupakoinnilla turmellaan Pyhän Hengen temppeliä
- keksitään omia syntejä
- korvakorut on väärin, muut killuttimet on OK
- hiusväri on väärin, napapaidat yms. on OK
- jne.
Onhan se eri joukko. Mutta niin se käy kun yhdenlaista absoluuttista maailmankuvaa syötetään jo äisin maidossa. Ensimmäinen sana jonka lestadiolainen oppii on lauhanyhtistys (rauhanyhdistys). Se johdattaa ajattelua läpi elämän. Siihen muottiin se Jumalakin istutetaan
"Jumalan rakkaus ei minussa toteudu jos ja kun joudun kuolettamaan oman tuntoni. Sen tilalle pitäisi ottaa yhteinen oma tunto." = kollektiivinen omantunonoppi = yksi 70 harhaopeista....
Mitä taas tulee vl suhteeseen seksuaalisuuteen niin jos näitä ekäisykestkusteluja olet lukenut niin suhde seksuaalisuuteen vaihtelee paljonkin ihmisten välillä.
Mitä taas flirtiin tulee niin viattomalla flirtillä tuskin on muuta "virkaa" kuin se että huomio kohdistuu ihmisen sukupuoleen. On ihan eri asia jos toinen osittaa sanomisillaan että
- olet viehättävä ihminen
- vai olet viehättävä nainen (miehisyydestä "en mitään" naisena ymmärrä.
Flirtti on tapa osoittaa hyväksyntää toista ihmistä kohtaan kokonaisuutena. Äärimmäisen harvoin joutuu tilanteeseen jossa se ylittäisi sopivuuden rajat.