Jumalan Sana on ainut totuuden ja hyvyyden lähde, mutta Jumalan Sanassa täytyy olla sitä valaiseva oppi.
Ensinnäkin luonnon maailmassa kaikki vastaa tiettyjä spirituaalisia ja coelestiaalisia asioita. Aikaan ja paikkaan ilmestynyt Jumalan Sana sisältää siten myös vastaavaisuudet, joita ei ilman valaistusta ja Sanaan liittyvää Oppia voida ymmärtää.Jumalan Sanan ulkonainen muoto näyttää samankaltaiselta kuin ihmisten tuottamilla sanoilla, mutta niiden Sanojen sisäinen merkitys on vallan erilainen, sillä niiden alkusyy eli tarkoistus on Jumalallinen Rakkaus ja välineellinen syy Jumalallinen Viisaus. Koska Jumalan Sanaan sisältyy ääretön Rakkaus ja Viisaus, on niissä siten myös siten Ääretöntä Voimaa ja Totuutta.
Emanuel Swedenborgin teologiset teokset ovat Jumalan lähettämiä planeetallemme, mutta ne eivät ole Jumalan Sanaa. Mutta kuten sanottu, Swedenborgin kautta tullut kyseinen Taivaallinen Oppi toimii lamppuna sekä avaimena Jumalan Sanalle.
P. S.
Jumalan Sana on peräisin Telluksellemme Vanhasta Sanasta, jonka kirjoitukset ovat kadonneet ja josta useat muinaiset uskonnot polveutuivat. Raamatussa Jumalan Sanaa ovat vain seuraavat kohdat: Viisi Mooseksen Kirjaa, Joosua, Tuomarien Kirja, kaksi Samuelin Kirjaa, kaksi Kuningasten Kirjaa, Psalmit, Jesaja, Jeremia, Valitusvirret, Hesekiel, Daniel, Hoosea, Jooel, Aamos, Obadja, Joona, Miika, Naahum, Habakuk, Sefanja, Haggai, Sakarja, Malakia, neljä Evankeliumia ja Johanneksen Ilmestys. Toiset Raamatun kohdat ovatkin sitten kirkolliskokousten lisäyksiä.
Mainittakoon vielä, että nykyiset Raamatun suomennokset eivät ole Jumalan Sanaa, joten kuka turvautuu niihin ei omista Jumalan Sanaa.
Uteliaisuus ennen muuta;
mielenkiintoista luettavaa esim. seuraavissa luvuissa: http://uusijerusalemi.com/XXII.LUKU.html
http://uusijerusalemi.com/xxIx.LUKU.html
ja lisäksi luvuissa: http://uusijerusalemi.com/iV.LUKU.htm
http://uusijerusalemi.com/XXXI..LUKU.html
Saarnoja
9
990
Vastaukset
- näköjään on
Kaikki ei ole siis vielä rappeutuneet!
- Kalevi
Vain hyvin harvat uskaltavat lähteä uudestisyntymisen - eli Uuden Kirkon - tielle. Mutta Uusi Jerusalem laajenee koko ajan joka tapauksessa.
- Utelias
Kalevi kirjoitti:
Vain hyvin harvat uskaltavat lähteä uudestisyntymisen - eli Uuden Kirkon - tielle. Mutta Uusi Jerusalem laajenee koko ajan joka tapauksessa.
Mitä tarkoitat uskaltamisella lähteä uudestisyntymisen tielle?
- Kalevi
Utelias kirjoitti:
Mitä tarkoitat uskaltamisella lähteä uudestisyntymisen tielle?
Aidossa uudestisyntymisessä, jonka päävaihe kestää vuosikymmeniä, joutuu uudestisyntyvä luopumaan esim. monista haitallisista ihmissuhteista sekä vastustamaan sosiaalista painetta, sillä ympäristö on nykyisin yleensä helvetillinen. Lisäksi vaikeimmissa kiusauksissa ihminen joutuu vastakkain helvetin kanssa, jonka hän Jumalan avulla kuitenkin voittaa. Tässä oli muutama esimerkki siitä miksi valistuminen voi olla uskaliasta.
- ...
Kalevi kirjoitti:
Aidossa uudestisyntymisessä, jonka päävaihe kestää vuosikymmeniä, joutuu uudestisyntyvä luopumaan esim. monista haitallisista ihmissuhteista sekä vastustamaan sosiaalista painetta, sillä ympäristö on nykyisin yleensä helvetillinen. Lisäksi vaikeimmissa kiusauksissa ihminen joutuu vastakkain helvetin kanssa, jonka hän Jumalan avulla kuitenkin voittaa. Tässä oli muutama esimerkki siitä miksi valistuminen voi olla uskaliasta.
Mutta eikö lestadiolaisetkin luota pelkästään armoon tai uskoon? Mikäli näin on, millaiseksi sinä nimittäisit heidän väittämäänsä uudestisyntymistä, joka on ilmeisesti tapahtunut kertaheitolla eikä vuosikymmenien aikana, kuten sinä kuvasit.
- Kalevi
... kirjoitti:
Mutta eikö lestadiolaisetkin luota pelkästään armoon tai uskoon? Mikäli näin on, millaiseksi sinä nimittäisit heidän väittämäänsä uudestisyntymistä, joka on ilmeisesti tapahtunut kertaheitolla eikä vuosikymmenien aikana, kuten sinä kuvasit.
Kyseisen kaltainen "uudestisyntyminen" on mielisairautta!
- tosi kristitty!
Oletko sinä 'Kalevi' tämän takana?
Herramme ja Vapahtajamme ei myöskään suvaitse roistovaltioita, joita kyseinen vetoomus vastustaa!
VETOOMUS SODANVASTAISENA JULISTUKSENA!
Osoite: http://www.adressit.com/tueirania- Ilmoittajaxxccvvbb
Olen sen takana.
- tulee lukea
otsikolla alkava kirjoitus menetti heti otteensa todellisuudesta.
Ihminen kirjoittaa toiselle ,kuinka Raamattua tulee lukea?!
Raamattua voi lukea vapaasti esim. biblia tai 1933-38 raamattua.
Ne ovat tuntemamme Raamatut ja niissä on Jumalan sana.
Siellä mm. mainitaan että kuka muuttaa yhdenkin kohdan Raamatusta , tulee vastaamaan siitä.
Siellä ei lue, että kuka ei etsi vanhaa, kirjoituksia muinaisista kielistä, olisi tuomittu.
Tästä johtuen mm. ihmettelen ihmisiä jotka tekivät Raamatun 1992 version, kun se on muutos ja aika rankka muutos.Lisäksi kuulemani perustella 1992 sisältää tekijän oikeuksia ?!
Jumalan sana olisi jonkun ihmisen tai ihmisten oikeuksia(yksinoikeuksia)?
Oikea Jumalan sana ei ole ihmisen omistettu vaan kaikkien ihmisten käytössä vapaasti.
Sehän oli ikävää ,että Jeesuskaan ei alistunut vallan alaisuuteen vaan levitti uskoa kansan seassa .
Myös Luther ei alistunut ihmisten satuihin vaan puhdisti käsityksiä oikeasta uskosta.
Sanoisin siis että miettikää vähän mitä puhutte, sillä Jumala on ihmisen luoja.
Ihminen ei voi sanoa toiselle että lue näin.Ihminen voi sanoa kyllä että "minä luen näin" ,mutta ei siis voi alistaa muita omiin näkemyksiinsä.Jumala toimii monella tavalla ja yhden näkemys on yhden valinta.
Totuutta on vain yksi kuitenkin ja se on itse Jumala.
Valheita on lukuisia ,koska niiden takana on harhautus ja piru.
Päätä itse mitä haluat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 74984
Miltä se tuntuu
Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s104848- 62833
- 44794
- 48741
- 49674
- 31639
Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?34577- 50570
- 38526