onko kyseinen vene paremmin hallittavissa järvellä kuin merellä?
veneeni seilaisi lähinnä helsingin edustan saaristossa.
Kannattaako kyseistä venettä edes harkita?
Vene kulkisi suurimman osan kaksi päällä.
veneeni seilaisi lähinnä helsingin edustan saaristossa.
Kannattaako kyseistä venettä edes harkita?
Vene kulkisi suurimman osan kaksi päällä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mitähän nyt ajattelet tuollaisella kysymyksellä. Tuskin olellista on veden sijainti tai suolaisuus vaan ehkä pinnan tasaisuus. Mertakin on niin kovin monelaista, on sisäsaaristoa, joka ei pikkujärvestä eroa ja sitten taas avomerta.
Mitään eroa ei ole hallittavuudessa mutta merellä joudut useammin jättämään reissun väliin kelin takia kuin järvellä. Sama juttu se on kaikilla noin pienillä veneillä.
haluat omistaa markkinoiden typerimmän näköisen veneen, osta pois !!!
...kyllä on onnettoman näköinen vene tuo Bella 530 HT. Ja kulkukin vaivalloisen oloista.
Jonkun tabletin on suunnittelija aamulla jättänyt ohjeesta huolimatta jättänyt ottamatta.
Bella ei ole kovin merikelpoinen vene. Isälläni oli sellainen vene pidemmän aikaa ja heti kun se siirtyi minulle niin vaihtoon meni. Bella on hyvin kiikkerä ja vasta-aallokkoon ajettaessa pienessäkin aallokossa hakaa ikävästi n.14-18solmun vauhdilla.
Meillä Bella toimi retkeilyveneen Turun Saaristossa ja vähän tuntui, että liikaa oli Airiston aallotkin Bellalle. Bellassa on tosin itseni mielestä ihan mukavat tilat ja kulki mukavasti 50hp moottorilla, kun puolella kaasulla pääsi jo lähes 20 solmua. Meillä oli tuota ennen 30hp kone joka riitti kaksistaan kulkiessa, mutta jos tuli 3-4 henkeä mukaan ja matkatavaraa, niin loppui tehot kesken.
Itse en toiste bellaa merelle osta. Järville tuo saattaa sopia, missä ei ole suurempaa aallokkoa, mutta katsele ihan vertailun vuoksi HT-malleja Flipperiltä, Yamarinilta, Finnsportilta, Fjordilta yms. Ne kun on kuitenkin v-pohjallisia veneitä jotka sopii aivan eritavalla suomenlahden oloihin.
Kyllä, bella 530ht, tuo sulavalinjainen merten kaunotar, jonka ominaisuudet eivät lopu vain uskomattoman kauniiseen ulkomuotoon, vaan ainutlaatuinen pohjan rakenne joka suorastaan pyytää lisää vauhtia ja aallon kasvaessa vene on suorastaan nautinnollinen ajettava kunhan vaan muistaa pitää reilun nopeuden yllä. Edes hyvistä keliominaisuuksista tunnetut jenkkivalmistajat eivät ole kyenneet samalle tasolle bellan kanssa. Myös erinomaisen toimivat sisätilat ja suorastaan hämmästyttävän hyvä näkyvyys -kiitos suurten ikkunapintojen- houkuttelevat ajamaan bellaa.
putosin tuolista ja kierin lattialla naurusta
Testasivat näitä halvemman hintaluokan hytillisiä veneitä Kipparissa joku vuosi sitten.
Tsekkaa vaikka kirjastosta. Taisi voittaa sen testin. Mukana oli Kulla ja Castello.
Niitä nyt tuossa olikohan Toukokuun numerossa. Siis vanhoja käytettyjä HT-veneitä.
Eli etsi käsiisi se lehti. En nyt todellakaan muista minkä kuun numero oli, mutta tuossa huhti-kesäkuu välille osuu. Bella oli koko testin huonoin lähes joka saralla. Enkä yhtään ihmettele yhden omistaneena.
Ja minusta myös kannattaa miettiä, että ostaako veneen joka jonkun mielestä on "ihan ok", tai "kyllä sillä pärjää". Jos samalla hinnalla saa kilpailijalta "HYVÄN".
oli kyseessä. Parin vuoden sisällä testasivat halvat HT-veneet. Mukana oli tämä Bella, Kulla ja Castellon vastaava. Näistä Bella voitti testin.
En väittänyt Bellasta mitään onko hyvä vai huono.
Toin vain esille mitä testeissä on havaittu.
Monet on niistä kiinnostuneita.
Kyseessä on ns. halpa ht-vene jonka tuotanto on aloitettu ilm. uudelleen nyt kun bensan hinta aina vain nousee ja vene kulkee jo parikymppisellä koneella ihan ok.
Ja minulla ei ole muuten ole Bellaa enkä ole suunnitellut hankkiakaan HT-venettä :)
...ja kun tällä palstalla kyselee että kandeeko ostaa, kaikki veneet on paskoja!
Jos joku on myymässä jotain, hinta on "ihan hirveä - oletko tosissasi!"
Ja ne jotka on ostamassa, olettavat että saavat sen ilmaiseksi.
Jättäisin kyllä tuon veneen väliin, sen verran kiistanalainen laite on kyseessä.