Yksi syy miksi monet seurakunnan jäsenet vaikenevat hoitokokouksista, eivät uskalla puhua niistä mm.keskusteluilloissa, on pelko että ne ajat jotenkin palaavat takaisin ja aiheutuu suurta hämminkiä. Nykyään ei kylläkään voida samalla tavalla ilman virkavallan puuttumista asiaan ihmisiä piinata.
Sitä en ymmärrä, miksi joillekin ne hoidot eivät merkitse mitään, sanotaan että "ne meni oikein, turhaa uskoa mitä jotkut netissä kirjoittaa, kun tänne voi kirjoittaa kuka vaan" (huomaa ajatus, ajatellaan että epäuskoiset, uskonsa kieltäneet kirjoittaa kiusallaan), ei uskota vaan sanotaan, että liioittelevat.
Mutta se on surullista, kun kukaan 70-luvun nähnyt ei uskalla ääneen kommentoida, pelätään että joutuu vastuuseen. Netissä on hyvä kirjoitaa, kun saa kirjoittaa vapaasti..siksi tämä on hoidetuille, erotetuille ainoa väylä missä voi keskustella hoidoista. Vieläkään ei kokonaan väärästä hengestä olla irti päästy,se vaikuttaa ja on läsnä. Jos usko on oikeaa ja hyvää, niin se ei saisi aikaan sellasta ahdistusta, sekoamista, sen tajuaa jokainen.
Mutta eipä näistä asioista koskaan Päivämiehessäkään lue, ei missään, ollaan kuin ei olisikaan ja uskotellaan, että nettiin kirjoittaa kuka vaan, ihan tahallaan, joku joka valhettee. Vääryttä se on, kun ei voida rehellisiä olla eli valehdellaan, että mitään erityistä ei olisi ollut ja kaikki meni oikein.
Jumala ei käsittääkseni pidä valehtelusta, eikä vääristelyistä vaan rehellisyydestä ja kehoittaa pyytämään anteeksi, ketä vastaan rikkonut olet. Eihän sellainen asia, että kun joku ajautuu henkiseen sekoamiseen, ym ole pikkuasia, pitäähän se korjata tai joka erotetaan yhteisöstä ilman mitään syytä, pitää selvittää. Ei sellainen ole mikä tahansa pieni tora, mitä ihmisten välillä syntyy usein. Nämä koskettaa monia ihmisiä.
Ei sillä perusteella, että moni hoidot aloittanut on jo kuollut voi luopua anteeksipyynnöstä, jonkun se on vastuu otettava. Miksi ei jo 90-luvulla samalla tvalla vaahdottu hoidoista kuin nyt? Eikö ollut silloin tällaista palstaa missä puhua? Mutta korkea aika olisi nyt selvitää asia, muuten tämä ikävä asia kulkee ihmisten perässä vielä pitkään ja asian selvitys hankaloituu.
Sitä en ymmärrä, miksi joillekin ne hoidot eivät merkitse mitään, sanotaan että "ne meni oikein, turhaa uskoa mitä jotkut netissä kirjoittaa, kun tänne voi kirjoittaa kuka vaan" (huomaa ajatus, ajatellaan että epäuskoiset, uskonsa kieltäneet kirjoittaa kiusallaan), ei uskota vaan sanotaan, että liioittelevat.
Mutta se on surullista, kun kukaan 70-luvun nähnyt ei uskalla ääneen kommentoida, pelätään että joutuu vastuuseen. Netissä on hyvä kirjoitaa, kun saa kirjoittaa vapaasti..siksi tämä on hoidetuille, erotetuille ainoa väylä missä voi keskustella hoidoista. Vieläkään ei kokonaan väärästä hengestä olla irti päästy,se vaikuttaa ja on läsnä. Jos usko on oikeaa ja hyvää, niin se ei saisi aikaan sellasta ahdistusta, sekoamista, sen tajuaa jokainen.
Mutta eipä näistä asioista koskaan Päivämiehessäkään lue, ei missään, ollaan kuin ei olisikaan ja uskotellaan, että nettiin kirjoittaa kuka vaan, ihan tahallaan, joku joka valhettee. Vääryttä se on, kun ei voida rehellisiä olla eli valehdellaan, että mitään erityistä ei olisi ollut ja kaikki meni oikein.
Jumala ei käsittääkseni pidä valehtelusta, eikä vääristelyistä vaan rehellisyydestä ja kehoittaa pyytämään anteeksi, ketä vastaan rikkonut olet. Eihän sellainen asia, että kun joku ajautuu henkiseen sekoamiseen, ym ole pikkuasia, pitäähän se korjata tai joka erotetaan yhteisöstä ilman mitään syytä, pitää selvittää. Ei sellainen ole mikä tahansa pieni tora, mitä ihmisten välillä syntyy usein. Nämä koskettaa monia ihmisiä.
Ei sillä perusteella, että moni hoidot aloittanut on jo kuollut voi luopua anteeksipyynnöstä, jonkun se on vastuu otettava. Miksi ei jo 90-luvulla samalla tvalla vaahdottu hoidoista kuin nyt? Eikö ollut silloin tällaista palstaa missä puhua? Mutta korkea aika olisi nyt selvitää asia, muuten tämä ikävä asia kulkee ihmisten perässä vielä pitkään ja asian selvitys hankaloituu.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Mutta se on surullista, kun kukaan 70-luvun nähnyt ei uskalla ääneen kommentoida"
-kuinka niin? Tämähän on avoin foorumi kaikkien puhua. Tarkoitat varmaan että teitä pitäisi olla enemmän kuin onkaan? Minä olin mukana ja uskallan kommentoida.
Sitä en ymmärrä, miksi joillekin ne hoidot eivät merkitse mitään, sanotaan että "ne meni oikein, turhaa uskoa mitä jotkut netissä kirjoittaa, kun tänne voi kirjoittaa kuka vaan"
-tämä on tosiaan avoin kaikkien kirjoittaa ja osallistua. Tottahan ne merkitsevät paljon niille kärsineille. Siionissa hoidetaan, kolkuttavalle avataan.
Rukoilen ymmärrystä
jotakin..kai sinä huomaat nimettömän kasvottomana kirjoittelevasi. Jos niin kirjoitat hoidoistakin, tiedät että sinua ei voida tavoittaa seuroissa tai muualla..missä voisit vastaamaan sanoistasi. Mutta onko käsite anonyymi sinulle tuttu? Sitä on nettikirjoittelu ilman rekisteröityä nimimerkkiä, missä ei ole kuvaa eikä nimeä.
Ei ole tarvetta hoitokokouksiin, kun ei ole nykyisin eriseuraa.Juuri eriseuran hengen vuoksi hoitokokouksia järjestettiin eikä siksi, että oli vain syntiin jouduttu. Eriseuran henki on kavala, kun se tartuu uskovaiseen, se alkaa riitelemään Jumalan Henkeä vastaan ja sotimaan Jumalan seurakunnassa , sillä on nimittäin aikomuksena riistää Jumalan lapsen vapaus sielunvihollisen hengen alle. Se on selvästi myös täällä näkyvissä , viha, katkeruus ja kauna rehottaa heidän kirjoituksistaan, jossa vaaditaan Jumalanseurakuntaa tilille Jumalan Hengen puolustamisesta.Vielä on armon aika, pyytäkäämme Jumalalta valkeutta näkemään heitä asian vakavuus , että he saisivat parannuksen armon eriseuran hengensaastasta joka on saanut heiltä elävän uskon viedä.
Mutta eihän eriseuraa saada kitkettyä kun ne eriseuralaiset ovat niitä hoitomiehiä.
vielä vl-uskovaisissa paljon on, niin taitavat kohta eritä omaksi eriseuraksensa.
Eli olivatpa hoidot tehokkaita, kun nykyään ei enää eriseuraan ole. Silloin 70- ja vielä 80-luvullakin kun se kavala eriseura iski niin nuoriin kuin vanhoihinkin. Vallan iski isoisäänikin, vaikka hän ei siitä itse mitään ymmärtänyt. Uskoi vain vilpittömästi ja oli kaiken kaikkiaan oikea uskovainen ja lämminsydäminen mies. Mutta niin vain löytyi eriseura hänestäkin kun mustapukuiset miehen oikein porukassa puuhaan kävivät käsiksi. Yöllisiä tunteja säästelemättä vanhaa miestä veljellisesti hoisivat. Mutta anteeksi eivät antaneet, vaan saatanan haltuun ja kadotuksen tielle toivottivat. Uskottomana uskovaisena hän sitten kuoli. Nyt sitten niiden, jotka tällaisista kohtaloista surua kantavat, täytyy parannusta tehdä. Olette te sitten kummaa väkeä vl:t.
Toisessa ketjussa "Sirkka" kvuaa kummallista prosessia, joka hoitokokouksesta ja erottamisesta seurasi:
"Ihmetyttää se, kun erottamisemme jälkeen meidät eristettiin täysin. Meillä ei saanut käydä, ei kutsuttu lähiomaisen häihin, ei tultu uutta vauvaa katsomaan, ei sallittu kummin osallistua ristiäisiin, kadulla käännettiin pää muualle, kunnes...
Aikaa kului ja kutsuja alkoikin tulemaan ja meillä saikin kyläillä ja omiin juhliimme osallistua...
Edestakaista oppia, sanoisin."
Ensin siis eristettiin ja julkisesti kiellettiin olemasta tekemisissä.
Sitä kieltoa ei julkisesti kumottu.
Alettiin vain pikkuhiljaa taas olla tekemisissä.
Tätä nimitetään yleisesti sanalla MIELIVALTA.
todenperäisyyteen, vaikka "puolianonyyminä" kirjoittelenkin!
Itselläni on usko ja hyvä omatunto ja toivoisin, että kaikki hoitokokoussotkuissa eksyneet (mm. silloiset ystäväni ja sukulaisenikin) saisivat palaamisn armon.
Jumalalle ei mikään ole mahdotonta ja Hän auttaa niitä, jotka Häntä avuksi huutavat.
Minuakaan ei auta yhtään se, miten väärin minua ja monia muita kohtaan on tehty. Vain omassa henkilökohtaisessa uskomisessa ja jokapäiväisessä Jumalan armoon ja huolenpitoon turvautumisessa on oma pelastukseni.