NL jatkoi talvisodan jälkeen Suomen painostamista ja uuden Sodan valmistelua koko Suomen valtaamiseksi koska Hitler ja Stalin olivat sopineet 23.8.1939 salaisella sopimuksella tehdä Suomesta NL:n etupiirimaan,eli liittä Suomen osaksi NL:a sodalla.
Talvisodassa NL onnistui liittämään etupiiriinsä kuitenkin vain 12 % Suomesta.Eli 88% Suomesta jäi talvisodan jälkeenkin puolueettomaksi maaksi ja oli olemassa NL:n kannalta se vaara ,että Saksa ottaa Suomen etupiiriinsä ,jos NL ei ehdi ensin vallata koko Suomea.
NL:n ulkoministeri Molotov kävi marraskuussa 1940 Berliinissä mm.pyytämässä Hitleriltä lupaa vallata se loppukin osa Suomesta ,mikä jäi talvisodassa NL:lta valtaamatta ,vaikka Saksa ja NL olivat 23.8.1939 sopineet salaisella etpiirijaolla,että koko Suomi liitetään NL:n etupiiriin.88 % Suomesta jäi kuitenkin talvisodan jälkeenkin puolueettomaksi maaksi eli ei kuulunut NL:n etupiiriin.
Hitler torjui Molotovin vaatimuksen saada vallata uudella sodalla koko Suomi ja sanoi, ettei Saksa hyväksy uutta sotaa Itämeren alueelle,koska Saksa tarvitsee Suomesta puuta ja nikkeliä ja uusi sota estäisi niiden kuljetukset Saksaan.
Eli Suomi siirtyi marraskuussa 1940 puolueettomasta maasta Saksan etupiirimaaksi ja Saksa suojeli Suomea siitä alkaen NL:n hyökkäystä vastaan.Suomen asema oli kuitenkin uhanalainen, koska Saksa oli miehittänyt keväällä 1940 Tanskan ja Norjan ja eristänyt siten Suomen lännestä.
Suomen oli pakko myötäillä keväällä 1941 Saksan vaatimuksia niin pitkälle, ettei Saksa katsoisi tarpeelliseksi miehittää koko Suomea niinkuin Norjaa ja nostaa Suomessakin valtaan samanlaista natsi-vasalliaan kuin Norjan Quisling.
Suomi päästi saksalaiset Lappiin,koska muuten Saksa olisi tullut sinne väkisin ja asettanut Helsinkiin valtaan suomalaisen natsi-Quislingin.
NL ei voinut hyökätä Suomeen ennenkuin Saksa oli 22.6.1941 hyökännyt NL:n ja hyökkäys tietenkin mitätöi samalla 23.8.1939 tehdyn Ribbentrop-Molotov hyökkäämättömyyssopimuksen Saksan ja NL:n väliltä.
NL hyökkäsi Suomeen 25.6.1941 ja Risto Ryti totesi 26.6.1941 Suomen olevan sodassa NL:n kanssa.
Jatkosodassa Suomi myötäili Saksan sodanpäämääriä niin pitkälle ,ettei Saksa katkaissut elintarvikeapuaan ja aseapuaan Suomelle,muttei yhtään pitemmälle.Mannerheim mm.kieltäytyi hyökkäämästä Leningradiin ja Murmanskin radalle ja Syväriltä Tihvinään vaikka Saksa niin vaati.
Suomi irtautui sodasta kesällä 1944 aikaisimmassa mahdollisessa vaiheessa, kun NL:n suurhyökkäykset Kannaksella ja Laatokan pohjoispuolella oli ensin torjuttu Saksan avulla ja NL luopui esittämästään ehdottoman antautumisen vaatimuksesta Suomelle ja Suomen itsenäisyyden säilyminen oli niin varmistettu ja Saksa oli jo loppukesällä
1944 niin heikko ,ettei pystynyt enää estämään Suomen irtautumista sodasta Saksan rinnalta ja Suomen erillisrauhaa NL:n kanssa.
En pysty keksimään millä muuulla tavalla Suomi olisi selvinnyt paremmin
vuosista 1941-1944.Lopputulos oli paras mahdollinen.
Ja kun lopputulos oli hyvä ,on tuomion oltava Suomen jatkosodan aikaiselle johdolle kaikista syytteistä vapauttava.
He eivät olleet"sotarikollisia",vaikka NL heidät halusi sellasiksi tehdä näytösoikeudenkäynnillä sodan jälkeen .Stalin oli sotarikollinen ja hänen paikkansa olisi Haagissa Milosevicin rinnalla syytettynä mm.Karjalan etnisestä pudistuksesta 1940,eli Karjalan koko väestön vaihtamisesta
suomalaisesta venäläiseksi,jos vielä eläisi.
Miloseviciä syytetään Haagissa siitä, että hän yritti puhdistaa Kosovon etnisesti ,eli ajaa kaikki albaanit pois ja tuoda tilalle serbejä.
Stalin onnistui 1940 ajamaan kaikki suomalaiset pois Karjalasta ja tuomaan tilalle kokonaan venäläisen väestön eli Stalin onnistui tekemän täydellisen etnisen puhdistuksen Suomen-Karjalassa
vuonna 1940.
On turha väittää,että karjalaisten ei olisi tarvinnut paeta Karjalasta 1939 hyökkäävää puna-armeijaa.Hyrsylän mutka jäi 1939 evakuoimatta ja sen väestö vietiin keskitysleirille Venäjälle, jossa suuri osa heistä kuoli kovaan pakkotyöhön ja nälkään
Talvisodassa NL onnistui liittämään etupiiriinsä kuitenkin vain 12 % Suomesta.Eli 88% Suomesta jäi talvisodan jälkeenkin puolueettomaksi maaksi ja oli olemassa NL:n kannalta se vaara ,että Saksa ottaa Suomen etupiiriinsä ,jos NL ei ehdi ensin vallata koko Suomea.
NL:n ulkoministeri Molotov kävi marraskuussa 1940 Berliinissä mm.pyytämässä Hitleriltä lupaa vallata se loppukin osa Suomesta ,mikä jäi talvisodassa NL:lta valtaamatta ,vaikka Saksa ja NL olivat 23.8.1939 sopineet salaisella etpiirijaolla,että koko Suomi liitetään NL:n etupiiriin.88 % Suomesta jäi kuitenkin talvisodan jälkeenkin puolueettomaksi maaksi eli ei kuulunut NL:n etupiiriin.
Hitler torjui Molotovin vaatimuksen saada vallata uudella sodalla koko Suomi ja sanoi, ettei Saksa hyväksy uutta sotaa Itämeren alueelle,koska Saksa tarvitsee Suomesta puuta ja nikkeliä ja uusi sota estäisi niiden kuljetukset Saksaan.
Eli Suomi siirtyi marraskuussa 1940 puolueettomasta maasta Saksan etupiirimaaksi ja Saksa suojeli Suomea siitä alkaen NL:n hyökkäystä vastaan.Suomen asema oli kuitenkin uhanalainen, koska Saksa oli miehittänyt keväällä 1940 Tanskan ja Norjan ja eristänyt siten Suomen lännestä.
Suomen oli pakko myötäillä keväällä 1941 Saksan vaatimuksia niin pitkälle, ettei Saksa katsoisi tarpeelliseksi miehittää koko Suomea niinkuin Norjaa ja nostaa Suomessakin valtaan samanlaista natsi-vasalliaan kuin Norjan Quisling.
Suomi päästi saksalaiset Lappiin,koska muuten Saksa olisi tullut sinne väkisin ja asettanut Helsinkiin valtaan suomalaisen natsi-Quislingin.
NL ei voinut hyökätä Suomeen ennenkuin Saksa oli 22.6.1941 hyökännyt NL:n ja hyökkäys tietenkin mitätöi samalla 23.8.1939 tehdyn Ribbentrop-Molotov hyökkäämättömyyssopimuksen Saksan ja NL:n väliltä.
NL hyökkäsi Suomeen 25.6.1941 ja Risto Ryti totesi 26.6.1941 Suomen olevan sodassa NL:n kanssa.
Jatkosodassa Suomi myötäili Saksan sodanpäämääriä niin pitkälle ,ettei Saksa katkaissut elintarvikeapuaan ja aseapuaan Suomelle,muttei yhtään pitemmälle.Mannerheim mm.kieltäytyi hyökkäämästä Leningradiin ja Murmanskin radalle ja Syväriltä Tihvinään vaikka Saksa niin vaati.
Suomi irtautui sodasta kesällä 1944 aikaisimmassa mahdollisessa vaiheessa, kun NL:n suurhyökkäykset Kannaksella ja Laatokan pohjoispuolella oli ensin torjuttu Saksan avulla ja NL luopui esittämästään ehdottoman antautumisen vaatimuksesta Suomelle ja Suomen itsenäisyyden säilyminen oli niin varmistettu ja Saksa oli jo loppukesällä
1944 niin heikko ,ettei pystynyt enää estämään Suomen irtautumista sodasta Saksan rinnalta ja Suomen erillisrauhaa NL:n kanssa.
En pysty keksimään millä muuulla tavalla Suomi olisi selvinnyt paremmin
vuosista 1941-1944.Lopputulos oli paras mahdollinen.
Ja kun lopputulos oli hyvä ,on tuomion oltava Suomen jatkosodan aikaiselle johdolle kaikista syytteistä vapauttava.
He eivät olleet"sotarikollisia",vaikka NL heidät halusi sellasiksi tehdä näytösoikeudenkäynnillä sodan jälkeen .Stalin oli sotarikollinen ja hänen paikkansa olisi Haagissa Milosevicin rinnalla syytettynä mm.Karjalan etnisestä pudistuksesta 1940,eli Karjalan koko väestön vaihtamisesta
suomalaisesta venäläiseksi,jos vielä eläisi.
Miloseviciä syytetään Haagissa siitä, että hän yritti puhdistaa Kosovon etnisesti ,eli ajaa kaikki albaanit pois ja tuoda tilalle serbejä.
Stalin onnistui 1940 ajamaan kaikki suomalaiset pois Karjalasta ja tuomaan tilalle kokonaan venäläisen väestön eli Stalin onnistui tekemän täydellisen etnisen puhdistuksen Suomen-Karjalassa
vuonna 1940.
On turha väittää,että karjalaisten ei olisi tarvinnut paeta Karjalasta 1939 hyökkäävää puna-armeijaa.Hyrsylän mutka jäi 1939 evakuoimatta ja sen väestö vietiin keskitysleirille Venäjälle, jossa suuri osa heistä kuoli kovaan pakkotyöhön ja nälkään
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suomi oli jo Saksan etupiirissä talvisodan alettu, tästä syystä Suomi ei pyytänyt apua Euroopasta, vaikka sitä luvattiinkin ja joukot olivat valmiina lähtemään. "Liittoutuneet" olisivat lähettäneet 80-tuhatta miestä avuksi, mutta niistä olisi Suomeen tullut vain murto osa, sillä tärkeimpänä pointtina avustajille olisi ollut Ruotsin malmin suojeleminen, jotta ne ei olisi jääneet Saksalaisten haltuun.
Minä väittäisin niin, että Suomi sai tietää Saksalta heidän tulevasta hyökkäyksestään ja Saksan neuvosta suostuivat rauhaan. Suomalaiset joutuivat tekemään vaikeita päätöksiä, mutta näin jälki käteen katsottuna he tekivät yllättävän hyviä ratkaisuja.
Talvisotahan alkoi 30.11.1939 juuri siksi, että Saksa ja NL olivat sopineet 23.8.1939 Ribbentrop-Molotov sopimuksen salaisessa lisäpöytäkirjassa, että puolueeton Suomi kuuluu NL:n etupiiriin.
NL:n oli siten pakko aloittaa talvisota puolueetonta Suomea vastaan 30.11.1939,koska eihän puolueetonta Suomea voinut muuten liittää NL:n etupiiriin, kuin valtaamalla koko Suomi sodalla ja liittämällä Suomi NL:n.Ei mikään puolueeton maa liity vapaaehtoisesti suurvallan etupiirimaaksi.Siitä oli kysymys talvisodassa. Puolueeton Suomi oli liitettävä hyökkäyssodalla NL:n etupiirimaaksi.
Stalin yrittikin vallata talvisodassa koko Suomen
mutta epäonnistui siinä ja sain vain 12% Suomesta
liitettyä NL:n.Eli 88% Suomesta jäi talvisodan jälkeenkin puolueettomaksi maaksi.
Eli NL:n oli jatkettava talvisodan jälkeen uuden sodan valmistelua Suomea vastaan sen Suomen valtaamiseksi mikä jäi talvisodassa valtaamatta ja
puolueettomaksi maaksi.
Oli NL:n kannalta vaara ,että talvisodassa valtaamatta jäänyt puolueeeton Suomi ajautuukin
Saksan etupiiriin.Niinpä ulkoministeri Molotov kävi marraskuussa 1940 Berliinissä pyytämässä Hitleriltä lupaa vallata koko Suomi vedoten 23.8.1939 tehtyyn sopimukseen ,jossa Saksa antoi NL:lle vapaat kädet vallata Suomen sodalla.
Hitler torjui Molotovin pyynnön saada vallata koko
Suomi ja Suomi siirtyi samalla puolueettomasta maasta Saksan etupiirimaaksi.
Eli NL aiheutti välirauhan aikana itse Suomen joutumisen puolueettomasta maasta Saksan etupiirimaaksi pyytämällä marraskuussa 1940 Hitleriltä lupaa vallata talvisodassa valtaamatta jäänyt osa Suomea ja jonka pyynnön Hitler torjui
ja Samalla Hitler liitti puolueettoman Suomen Saksan etupiirimaaksi.
Marraskuusta 1940 eteenpäin Suomella ei siten ollut muuta vaihtoehtoa kuin myötäillä Saksan sodanpäämääriä tai Saksa olisi miehittänyt koko Suomen ja asettanut Suomessa valtaan samanlaisen suomalaisen "Quislingin" kuin Norjassa.
ELI SUOMI EI OLLUT SAKSAN ETUPIIRIMAA TALVISODAN ALETTUA,VAAN SUOMI OLI TALVISODAN ALETTUA PUOLUEETON MAA,JONKA SAKSA JA NL OLIVAT 23.8.1939
TEKEMÄLLÄÄN SALAISELLA ETUPIIRIJAKOSOPIMUKSELLA
LIITTÄNEET NL:N ETUPIIRIMAAKSI.
PUOLUEETONTA SUOMEA EI KUITENKAAN VOINUT LIITTÄÄ SUURVALLAN ETUPIIRIMAAKSI MUUTEN KUIN VALTAAMALLA SEN SODALLA JA SIKSI NL:N OLI PAKKO ALOITTAA SUOMEA VASTAAN VALLOITUSSOTA 30.11.1939.
JA KUN NL EPÄONNISTUI KOKO SUOMEN VALTAAMISESSA TALVISODASSA JA ALKOI TALVISODAN JÄLKEEN VALMISTELLA UUTTA SOTAA SUOMEA VASTAAN KOKO SUOMEN VALTAAMISEKSI,JOTA VARTEN MOLOTOV KÄVI MARRASKUUSSA 1940 PYYTÄMÄSSÄ HITLERILTÄ LUPAA VALLATA KOKO SUOMEN,MUTTA JOHON HITLER EI ANTANUT MOLOTOVILLE LUPAA, EI PUOLUEETTOMALLE SUOMELLE JÄÄNYT MUUTA VAIHTOEHTOA KUIN ALISTUA ALKUVUODESTA 1941 SAKSAN ETUPIIRIMAAKSI JA ALKAA MYÖTÄILLÄ SAKSAN SODANPÄÄMÄÄRIÄ, ETTEI JOUDU SAKSAN MIEHITTÄMÄKSI MAAKSI NIINKUIN NORJA JOUTUI
KEVÄÄLLÄ 1940.
KUN SUOMELLA OLI SODAN JÄLKEEN YYA-SOPIMUS NL:N KANSSA ,OLI SUOMEN PAKKO HYVÄKSYÄ TALVISOTAAN JA JATKOSOTAAN SAMA VÄÄRÄ KANTA KUIN OLI NL:LLA.
ELI TALVISOTA JA JATKOSOTA NÄHTIIN YYA-SUOMESSA YKSIPUOLISESTI SUOMEN SYYKSI JA NL TÄYSIN SYYTTÖMÄKSI NOIHIN SOTIIN.
OLISI JO KORKEA AIKA KIRJOITTAA UUDESTAAN SODAN AJAN SUOMEN HISTORIA JA NÄHDÄ TALVISOTAAN JA JATKOSOTAAN SYYLLISEKSI NL ,NIINKUIN SE OLI SYYLLINEN
Heikki Ylikankaan kirjoihin, niistä löytyy uusia näkökohtia moneen asiaan.