huono versio rahastosijoittamisesta koskapa siinä vedetään enempi kuluja kun suorassa rahastosijoittamisessa ja omiaan ei saa niin helposti pois ja menetetään osuuksia kun niitä vedetään liaan aikasin pois, mitä ei tapahdu rahastosijoittamisessa, mutta noin markkinointi mielessä se on loistava idea ;-)
Eläkesäästäminen =
pankkiirisin
71947
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
mitään.
Suuret ikäluokat saavat eläkkeensä, seuraavat eivät voi olla aivan yhtä varmoja.
Mikäli olet riittävän kurinalainen sijoittamisessa siten ettet ostele veneitä tai autoja tahi muuta sellaista ennen eläkeikää niin eipä ole pörssisijoittamista voittanutta säästömuotoa.
Mutta faktana aika harva on.
Ja sijoittaminen vaatii aikaa tai äärimmäisen hyvää tuuria riskinotossa, jonkinlainen hajauttaminen eri sijoitusmuotoihin, niihinkin joista ei saa halutessaan pois, takaa ainakin jotain silloin kun on tarvis.
Rahastosidonnaisessa eläkevakuutuksessa voi ilman veron menoa vaihtaa vakuutuksen sisällä rahastosta toiseen sekä myös korkopuolelle jos siltä tuntuu.
Raha tekee näin koko ajan töitä.
Kun ei markkinoilta kannata olla poiskaan ja mihin siinä väliajalla rahat laittaisi turvaan, kiinteistöpisnekseenkö tai tyynyn alle?
Kannattaa miettiä kriittisesti omaa suhtautumistaan rahaan, onko paljon tähän mennessä jäänyt säästöön?
Ei ihminen juurikaan muutu tai pysty muuttamaan itseään, joskus pakko tekee muutoksen, mutta onko silloin vielä aikaa?
mitään.
-> Mutta kierrä eläkevakuutukset kaukaa, tarkoituksesi ei liene pankin rahoittaminen
eipä ole pörssisijoittamista voittanutta säästömuotoa.
->Mutta tässä puhuttiin vain eläkevakuutuksesta eikä sillä ole suoran pörssisijoituksen etuja.
Rahastosidonnaisessa eläkevakuutuksessa voi ilman veron menoa vaihtaa vakuutuksen sisällä rahastosta toiseen sekä myös korkopuolelle jos siltä tuntuu.
-> Mutta lopuksi kotituksessa maksa verosi
Raha tekee näin koko ajan töitä.
-> Ja pankki saa kiskuri senttinsä säänöllisesti vaikka sijoituksesi tekisi miinusta,pankki tekee aina plussaa.
Kun ei markkinoilta kannata olla poiskaan ja mihin siinä väliajalla rahat laittaisi turvaan, kiinteistöpisnekseenkö tai tyynyn alle?
-> SIjoittaa järkevämmin kuin eläkevakuutuksen kautta. Suora rahastosijoitus on jo järkevämpi.
Kannattaa miettiä kriittisesti omaa suhtautumistaan rahaan, onko paljon tähän mennessä jäänyt säästöön?
Ei ihminen juurikaan muutu tai pysty muuttamaan itseään, joskus pakko tekee muutoksen, mutta onko silloin vielä aikaa?
-> Eläkesäästämiseen ei tarvita tuotetta nimeltä "eläkevakuutus".
Nykypäivänä ei ole mitään muuta mahdollisuutta
kuin säästää itse oma eläke.
30 vuoden päästä täällä ei ole muita kuin
latinoja ja jotain muuta nehän eo maksa
eläke rahastoon yhtään mitään.
Osakesijoitusten määrä on markkinoiden epävarmuuden johdosta tiputettu 15 %:iin,
asiakkaille myydään mahdollisimman osakepainoisia
sijoituksia.
sijoittamisessa on riski.
Joku joka tietää paremmin saa kertoa sen viisastenkiven, miten pystyy sijoittamaan ilman siitä koituvia kustannuksia.
Väännettäköön nyt vielä kerran rautalangasta: Ei ole ilmaisia lounaita.
Eläkevakuutus on tuote jonka tarkoitus on hyödyttää sen pyörittäjiä.
Hyväntekeväisyys järjestötkin ottavat kulunsa ja voittoa tekevät yritykset aivan varmasti. Mutta ahneus hyödyttää kaikkia koska se saa talouden pyörimään.
Kommunismi kokeiluja on ollut, mutta sitä ei ole saatu toimimaan missään.
Tämä sosiaalidemokraattinen hyvinvointi yhteiskunnan kokeilu lähestyy myös loppuaan, maksajat vähenee, rahaa ei voi repiä seinästä eläkkeisiin ja etuuksiin jos ei niitä jotka tekevät tuottavaa työtä.
Asiakkaalle eläkevakuutuksesta on hyötyä kunhan osaa valita oikean firman ja tuotteen, kuten kaikessa sijoittamisessa: Vastuu on itsellä jos tekee lähtökohtaisesti hölmösti tai ei tajua mitä on tekemässä saa katsoa peiliin.
Aivan puhdas kusetus ei kauaa menestyisi, ja näitä on myyty kymmeniä vuosia.
Pörssisijoittaminen ei ole eläkevakuutus.
Sille ei saa verovähennyksiä tekemistään maksuista heti, mutta verot siitäkin joutuu maksamaan. Kulut on pienet moneen muuhun sijoittamiseen verraten ja tuotto on historiallisesti ollut 10% luokkaa vuositasolla.
Rahastosijoittamisessa kulut on kovemmat kuin edellisessä, riski on kaikissa.
Kruunu ottaa aina omansa. Veroja maksaa aina.
Viimeiset 20 vuotta on opetettu että ei tarvitse nenää tai pyllyä pyyhkiä jos ei halua, töistä puhumattakaan ja yhteiskunta huolehtii leivän suuhun ja katon päälle.
Hyvin on oppi itänyt, sosiaalietuudet tiedetään jo ala-asteelta lähtien.
Vanhan polven suorastaan uskonnollinen suhtautuminen työn tekoon on kadonnut.
Tällä toiminnalla on saatu aikaiseksi valtava byrokraattinen koneisto joka on 100% verovaroin ylläpidetty ja rahansiirto systeemi jolla verorahat siirtyy työtä tekeviltä muille.
Juttuhan on osittain ok, mutta pitkässä juoksussa tulee raja vastaan.
Tiedetään jo vuosiluku jolloin huoltosuhde tulee kääntymään eli maksajien määrä suhteessa maksettaviin tulee kääntymään.
Sinne ei ole pitkä, eläkkeitä on jo leikattu taitetulla indeksillä eikä ne muutenkaan ole kasvaneet palkkojen vauhtia niiden reaaliarvo alenee vuosi vuodelta.
Niin, on varmaan parempi olla maksamatta eläkevakuutusfirmoille, rahastonhoitajille ja pankkiiriliikkeille rahaa.
Sijoittamisesta ja säästämisestä on vaivaa eikä tuloksesta ole varmuutta.
Paras ostaa pullo Alkosta ja elää tätä päivää, ei kukaan tule kadulle kuolemaan jatkossakaan.
Luotan nuorisoon, kyllä ne maksavat meidän eläkkeet, tosin vähenevä määrä ei voi maksaa kasvavia kuluja tason alenematta.
eläkkeen säästäminen on järkevää, eläkesäästäminen on järjetöntä
No niin. Jostain syystä päädyin tähän aiheeseen.Aikalailla 95% mielipiteistänne ja ns.totuuksista joita osa edelläkirjoittaneista on tälle palstalle lisännyt, ovat päin sitä selän alapuolella olevaa osaa.Eläkeratkaisu on asiantuntijoiden mielestä edullisin,riskittömin, varmatuottoisin tapa turvata oman tai perheensä tulevaisuus. Suurin osa kirjoittaa suoranaisen osakesijoittamisen puolesta, henkilökohtaisesti en sitä suosittele jos sillä aikoo tulevaisuudessa elää. Jos miettii tuottoa, mitä sillä haetaan normaalisti----> +10 vuosikasvua sijoitukselle, samaa tuottoa haetaan markkinoilla olevilla eläkeratkaisuilla. Riskit ovat osakesijoittamisessa +200/-80. Kun vastaavasti pidempiaikaisissa eläkeratkaisuissa se liikkuu +35/-15. Ja asiantuntijoiden mukaan tuotto on rahastoissa nousemassa +12% seuraavan tulosvuoden 2007 aikana. Kulut on ratkaisuissa osakesijoittamista edullisemmat pitkässä juoksussa,mutta ei silti ilmaista.Yleinen tapa kuluttajilla on kuitenkin tavoitella viiden tähden hotellia yhden tähden hinnalla.
Niinkuin usein muutenkin, tämänkaltaisissa keskusteluissa asioita leimataan. hohhoijaa, taas olisi kannattanut keskustelun aloittajan pitänyt EDES HIEMAN tietää asiasta.Ei kannata alkaa keskustella linnuista jos ei tiedä mikä kana on..Aikalailla ollaan nyt tähän asti oltu höpönassun pesällä keskusteluissa liittyen eläkeratkaisuihin.Eikä se varmasti tähän lopu.....