Mielenkiintoiseksi kävisi kiistäminen jos henkilö luulisi koko p2p ohjelmaa lailliseksi.
Syyttäjän täytyisi näyttää toteen, että henkilö tiesi että ohjelma on laiton.
Esimerkki lailllisesta p2p-palvelusta:
http://home.businesswire.com/portal/site/google/index.jsp?ndmViewId=news_view&newsId=20060814005505&newsLang=en
Syyttäjän täytyisi näyttää toteen, että henkilö tiesi että ohjelma on laiton.
Esimerkki lailllisesta p2p-palvelusta:
http://home.businesswire.com/portal/site/google/index.jsp?ndmViewId=news_view&newsId=20060814005505&newsLang=en
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suomen lain perusteisiin kuuluu, ettei se että tekijä ei ollut tietoinen lain määräyksistä vapauta syyllistä vastuusta tai edes lievennä tuomiota. Eihän ketään voitaisi ikinä syyttää mistää, jos ei kansalaisilla olisi velvollisuutta selvittää asiaa. Siis, jos teet jotain ottamatta ensin selvää laista, se on oma syysi.
Olet oikeassa, siihen ei voi tehokkaasti vedota että ei tunne suomen rikoslain sisältöä. Jokaisen oletetaan tietävän sen sisällön.
Mutta mitä yritän sanoa on se, että jos on ohjelmia joissa levitetään luvattomasti teoksia ja luvallisia ohjelmia joissa vain levitetään luvallilsia ohjelmia, ja jos henkilö on luullut käyttävänsä sellaista ohjelmaa joka on luvallinen ja jossa levitetään vain luvallisia ohjelmia. Kuten tuossa aiemmassa tekstissa antamani linkissä.
Tällöin teko ei olisi tahallinen ja esim. tekijänoikeusrikos edellyttää tahallisuutta. Jos tahallisuus puuttuu niin henkilöä ei voi rangaista tekijänoikeusrikoksesta (rikkomusta en tässä käsittele).
"Mutta mitä yritän sanoa on se, että jos on ohjelmia joissa levitetään luvattomasti teoksia ja luvallisia ohjelmia joissa vain levitetään luvallilsia ohjelmia, ja jos henkilö on luullut käyttävänsä sellaista ohjelmaa joka on luvallinen ja jossa levitetään vain luvallisia ohjelmia."
Se pitää tietää/selvittää.
Niin tässä taas tullaan siihen, että "syytön kunnes toisin todistetaan". ei "syyllinen kunnnes syytetty toisin todistaa"
Rikos on tvain teko joka on rikokseksi säädetty. Missään ei ole säädetty velvollisuutta alkaa selvittämään, onko kaikki softat laillisia vai laittomia. Hulluksihan koko maailma menisi jos kaikki 1 miljardi tietokoneen käyttäjää alkaiisivat tekemäänn salapoliisin työtä, että onko ladattu ohjelma laiton vai laillinen.
Niillä miljardilla on muutakin tekemistä.
Ajattele jos maailmassa on 1 miljardi internetin käyttäjää. Ja jokainen asentaa koneeseensa 30 ohjelmaa. Yhhteensä 30 miljardia ohjelmaa.
Ajattele jos kaikkien näiden 30 miljardin ohjelman asennnuksen yhteydessä lataajan pitäisi selvittää salapoliisityönä onko ohjelma laiton vai laillinen.
Vaikka vain sen takia, ettei jollekin tekijänoikeusjärjestölle tule 5 centin vahinkoa....
Eikös olisi aika hullua ? Onneksi niin ei ole asianlaita.
Vaan rikos on kyseessä vain mikäli tahallaan eli tietoisena siitä, että ohjelma tekee jotain rikollista, käyttää sitä.
(en käsittele tekijänoikeusrikkomusta tässä)