Prostituutio materialisoi ihmisen ja unohtaa todellisuuden. (aloitus) XD
Kun nainen ryhtyy prostituoiduksi, niin se on osoitus siitä, että hän ei näe muuta, kuin materialistisen osuuden. Häneltä puuttuu itsekunnioitus ja moraali. Prostituutio nuorilla on myös osoitus siitä, mihin mielenterveydelliset ongelmat voivat johtaa. Pohjalla voi olla jokin rakenteellinen vamma, tai vinoon kehittyminen.
Näitä asioita tuskin kukaan lähtee kieltämäänkään ja niitä on lapsellista kaunistella. Ja kaunisteleminenhan olisi itselleen valehtelua.
Myöskin se, että toteuttaa omaa fantasiaansa niin, että luovuttaa sille elämänsä, ei osoita kovin suurta henkistä vahvuutta.
Itselleen valehtelua on parhaimmillaan se, että puolustelee "ammattiaan" auttamiseksi ja ties miksi.
On varmasti kamalaa kadottaa järki elämästä. Kaikki näyttää niin turhalta ja harmaalta. Moraali näyttää naiivilta...
Prostituoitu pitää parhaana seksiä, mistä saa rahaa! (Ei hän voi uskoa sellaista väitettä itsekkään.)
Jotkut eivät edes pysty seksiin, elleivät rakasta toista. Prostituutiossa kohtaavat ihmiset, joilla ei ole mitään merkitystä toisilleen. Ehkäpä prostituoidut ovatkin vain masturbointivälineitä, eläviä nukkeja. : )
Nainen saa siis toteuttaa erikoista fantasiaansa olla miehen elävä seksilelu. XD Vähän kuin dildoon verrattava.
Mutta ei pidä moittia ketään, sillä he eivät tiedä, mitä tekevät.
Nämä prostituoidut tuntuvat liittävän toimintaansa markkinatalouden kovin innokkaasti. Ironista kieltämättä. Se on erittäin koominen tapa perustella omaa toimintaansa. Kapitalismi sillä tavalla käytettynä voisi vaikkapa merkitä sitä, että prostituoiduksi kannattaa ryhtyä, jos on niin haluttavan näköinen, että pärjää kovassa kilpailussa.
Myöskin on hauska perustella prostituutiota historialliselta kannalta. Tosiasia on kuitenkin se, että sillä ei ole mitään merkitystä, mitä muut tekevät jne.
Jokainen tekee valintansa itse.
Millainen sitten on mies, joka käyttää prostituoituja?
Jos perheellinen mies käyttää prostituoituja kuitenkin vaimon tietäen asiasta, voidaan olla varmoja, että mies ja hänen ympäristönsä kärsivät luonnehäiriöstä.
Vapaa maa, mutta tosiasioita ei kannata kaunistella, eikä kääntää sitä paskaa, mitä ei pitäisi olla olemassakkaan millään tavalla oikeasti olevaiseksi, sillä kaikki eivät voi menettää toivoaan siitä, että elämässä olisi jotain järkeä.
Seksi on heille tullut merkityksettömäksi, että voisivat hyvin tarjota sitä rahasta.
Jos heille tosiaan tällä on niin vähäinen merkitys, niin miksi tuhlata elämänsä asian vuoksi, mitä pitää merkityksettömänä? Tätä tosiseikkaa ei voi milloinkaan ylittää, eikä siksi voi myöskään kaunistella sitä totuuttaa, että he eivät pysty näkemään elämällä enää syvempää merkitystä.
Prostituutio on pettymistä elämiseen ja kyvyttömyyttä nähdä, tai paremminkin tuntea elämää.
Kun nainen ryhtyy prostituoiduksi, niin se on osoitus siitä, että hän ei näe muuta, kuin materialistisen osuuden. Häneltä puuttuu itsekunnioitus ja moraali. Prostituutio nuorilla on myös osoitus siitä, mihin mielenterveydelliset ongelmat voivat johtaa. Pohjalla voi olla jokin rakenteellinen vamma, tai vinoon kehittyminen.
Näitä asioita tuskin kukaan lähtee kieltämäänkään ja niitä on lapsellista kaunistella. Ja kaunisteleminenhan olisi itselleen valehtelua.
Myöskin se, että toteuttaa omaa fantasiaansa niin, että luovuttaa sille elämänsä, ei osoita kovin suurta henkistä vahvuutta.
Itselleen valehtelua on parhaimmillaan se, että puolustelee "ammattiaan" auttamiseksi ja ties miksi.
On varmasti kamalaa kadottaa järki elämästä. Kaikki näyttää niin turhalta ja harmaalta. Moraali näyttää naiivilta...
Prostituoitu pitää parhaana seksiä, mistä saa rahaa! (Ei hän voi uskoa sellaista väitettä itsekkään.)
Jotkut eivät edes pysty seksiin, elleivät rakasta toista. Prostituutiossa kohtaavat ihmiset, joilla ei ole mitään merkitystä toisilleen. Ehkäpä prostituoidut ovatkin vain masturbointivälineitä, eläviä nukkeja. : )
Nainen saa siis toteuttaa erikoista fantasiaansa olla miehen elävä seksilelu. XD Vähän kuin dildoon verrattava.
Mutta ei pidä moittia ketään, sillä he eivät tiedä, mitä tekevät.
Nämä prostituoidut tuntuvat liittävän toimintaansa markkinatalouden kovin innokkaasti. Ironista kieltämättä. Se on erittäin koominen tapa perustella omaa toimintaansa. Kapitalismi sillä tavalla käytettynä voisi vaikkapa merkitä sitä, että prostituoiduksi kannattaa ryhtyä, jos on niin haluttavan näköinen, että pärjää kovassa kilpailussa.
Myöskin on hauska perustella prostituutiota historialliselta kannalta. Tosiasia on kuitenkin se, että sillä ei ole mitään merkitystä, mitä muut tekevät jne.
Jokainen tekee valintansa itse.
Millainen sitten on mies, joka käyttää prostituoituja?
Jos perheellinen mies käyttää prostituoituja kuitenkin vaimon tietäen asiasta, voidaan olla varmoja, että mies ja hänen ympäristönsä kärsivät luonnehäiriöstä.
Vapaa maa, mutta tosiasioita ei kannata kaunistella, eikä kääntää sitä paskaa, mitä ei pitäisi olla olemassakkaan millään tavalla oikeasti olevaiseksi, sillä kaikki eivät voi menettää toivoaan siitä, että elämässä olisi jotain järkeä.
Seksi on heille tullut merkityksettömäksi, että voisivat hyvin tarjota sitä rahasta.
Jos heille tosiaan tällä on niin vähäinen merkitys, niin miksi tuhlata elämänsä asian vuoksi, mitä pitää merkityksettömänä? Tätä tosiseikkaa ei voi milloinkaan ylittää, eikä siksi voi myöskään kaunistella sitä totuuttaa, että he eivät pysty näkemään elämällä enää syvempää merkitystä.
Prostituutio on pettymistä elämiseen ja kyvyttömyyttä nähdä, tai paremminkin tuntea elämää.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Prostituutio on tuhansia vuosia vanha ilmiö. Johan se olisi aikojen kuluessa hävinnyt pois, jos sillä ei olisi tarvetta ihmiskunnassa.
vaan seksille on tarvetta, ja kun sitä ei ole saatavissa riittävästi, siis kun siitä on niukkuutta, lähinnä naiset ovat keksineet ryhtyä rahastamaan sillä. Naiset ovat maksullisessa seksissä aloitteentekijöitä, he sanovat että saat kun maksat. Siksi jos asiassa jotain kiellettävää on, on se myyminen. Näin ollen ostamista ei ollenkaan pitäisi kriminalisoida, vaan myyminen. On peräti kummallista, että nyt on kriminalisoitu ostaminen, mutta ei myymistä, joka on koko toiminnan alku ja juuri.
Femakkojen (ROKS, yms.) tarkoitus olikin vain se, että se laki kirpaisee eniten miehiä, eikä niinkään naisia (koska heitä on vähemmän ostajina). Siksi myyminen on yhä sallittua, mutta ostaminen ei.
Yleensä prostituution historiallisen taustan ottaminen esille prostituution puolustamisessa, kuvaa suurta tietämättömyyttä historian osalta. En myöskään ymmärrä, miten historiallinen pohja voi liittyä mihinkään, mitä tulee prostituution puolustelulle.
Voin vakuuttaa sinulle, että nykyään eletään hyvin siveellisesti siihen nähden, mitä tulee entisaikojen touhuihin. Antiikin aikana ja keskiajalla touhu oli hieman toista, kuin nykyään.
Fasistisesti voisi sanoakkin, että antiikin ihmiset olivatkin geneettisesti niin rappeutuneita, että uudet rodut syrjäyttivätkin nuo.
Ihmisen yksi vahvuuksista lajina muuten perustuu jatkuvaan kiimaan. ; )
Prostituutio vähän kuin tuhlaa tätä vahvuutta, koska siinä on enää kyse seksistä. Siinä ei ole enää parinvalintaa ja lasten tekoa.
Toinen vahvuus on toisista välittäminen se, että toimimme poikkeuksellisen hyvin yhteistyössä. Rakastamme ihmistä, jonka kanssa seurustellaan.
Ainiin, sitten on vielä älykkyys. Mutta siitä meidän ei kannata tässä yhteydessä enempää mainita. XD
Ensimmäiset varmat merkit prostituutiosta on 7000 vuoden takaa.
Oli hauskaa, että puhuit tarpeesta. Et ehkä ole ihan alan ihmisiä, mutta huora kauppaa itseään, tai kuten Wanda joskus tuhat vuotta sitten sanoi, että palveluaan.
Tosiasia on se, että maksulliselle naiselle ei ole aluksi tarvetta, mutta sille voidaan luoda tarve. Se ei todellakaan ole välttämätöntä, vaan paremminkin lajin kannalta luonnonvastaista.
Mille tahansa tuotteelle voidaan luoda tarve pelkällä taitavalla valehtelemisella, todellisuuden vääristelemisellä. Lopulta joidenkin ryhmien mielissä näistä asioista muodustuu suorastaan velvollisuuksia.
Et pääse tuttavapiiriin, ellet omista mersua, tai käy huorissa...
Huorissa käyvät perheelliset miehet. Heistä voisin sanoa vielä, että he uhraavat oman onnellisen elämän mahdollisuutensa ja samalla läheistensä onnen ja mielenterveyden tuhlaamalla aikaansa täysin merkityksettömään asiaan ja ihmisille, joilla ei pitäisi olla heille mitään merkitystä.
Fantasioita on naisilla miehillä, mutta en ainakaan itse haluaisi olla niin heikko, että hukkaisin elämäni jonkun kyseenalaisen mieliteon takia.
Parempi pysyä kaukana sellaisesta, mistä tulee vain paha mieli ja pettymystä omaan itseensä.
miesprostituoitu! Eeva maksoi hänelle seksistä antamalla maksuksi omenan! :DD
Joo hei! Ihan hauskasti sanottu. Se omena oli kuitenkin vertauskuva. (niille jotka eivät tiedä)
Omena oli vertauskuva vastuusta. Eeva houkutteli Aatamin maistamaan pillua ja samalla kun Aatami suostui, Eeva antoi hänelle vapautuksen vastuuttomuudesta.
Näin heistä tuli vastuullisia ja moraalisia ihmisiä, jotka joilla on vastuu toimia moraalisesti.
Käärme, joka juksasi Eevaa oli se heikkous, mille sorrutte ja myytte itseänne ja ostatte toisia käärmeen juksaamia Jumalan lapsia. : )
Käärme on se turhuus ja harha.
Pirun käärme, kun juksasi. Nyt sitten tulee sellainen paska syyllisyyden olo juksatuille ja painavuuden henki, mukamas velvollisuus tulee niskaamme.
"Omena oli vertauskuva vastuusta. Eeva houkutteli Aatamin maistamaan pillua ja samalla kun Aatami suostui, Eeva antoi hänelle vapautuksen vastuuttomuudesta.
Näin heistä tuli vastuullisia ja moraalisia ihmisiä, jotka joilla on vastuu toimia moraalisesti."
>>>>Eli siis, kun Aatami ja Eeva lankesivat syntiin, Heistä tuli vastuullisia ja moraalisia ihmisiä???
Alan ymmärtää miksi "vastuulliset ja moraaliset" ihmiset ovat aiheuttaneet maailmassa niin paljon kärsimystä.
">>>>Eli siis, kun Aatami ja Eeva lankesivat syntiin, Heistä tuli vastuullisia ja moraalisia ihmisiä???"
Niin, ihmiset ovat ottaneet itselleen oikeuden moralisoida. Tietenkään sellaista oikeutta ei kenelläkään ole. (jotten ajautuisi ristiriitaan on todettava, että kirjoitukseni eivät ole persoonattomia)
Synti on se, että ihmiset ovat alkaneet itse päättää, mikä on oikein ja väärin. Olemme alkaneet pyrkimään moraalin yläpuolelle.
Ihminen ei ole moraalinen, jos hän ei tiedä, mikä on oikein, tai väärin, vaan toimii kuten eläin.
Mutta ihmisellä on kyky järjellä arvioida oikean ja väärän välillä, mutta KENELLÄKÄÄN EI OLE OIKEUTTA OLLA MORAALIN YLÄPUOLELLA. (eteenkään minulla)
Kun ihminen valitsee väärin, eli(tässäkohtaa) tekee syntiä, hän asettaa itsensä moraalin yläpuolelle.
Syntiin ei voi langeta, ellei voi valita ja langetessaan syntiin, ihminen valitsi. Valitsi siis heti väärin.
"Alan ymmärtää miksi "vastuulliset ja moraaliset" ihmiset ovat aiheuttaneet maailmassa niin paljon kärsimystä."
Kukaan ei ole moraalin yläpuolella, kuten sanoin. Kaikilla meillä on moraali ja vastuu.
Itsehän juuri edellisessä viestissäni saarnasin "vastuullisista ja moraalisista" ihmisistä.
He luulevat olevansa oikeutettuja tekemään asioita, joihin heillä ei ole oikeutta. Sitten painavuuden henki, moraalin valhe syyllistää meitä asioista, joilla ei ole todellisuudessa mitään merkitystä.
On huvittavaa, kuinka persoona on jokaisen heikkous, mutta persoonattomuus on suorastaan ääretön pahuus.
Eiköhän siinä ole ihan perustellut syyt taustalla. Siten saa vähenemään myös muita huonoja piirteitä, kun tehdään vain ostokielto.
Rahan tarjoaminen seksistä ruokkii myöskin tätä ammattikuntaa. Tehokkainta on tehdä ostokielto. Eikä se näytä edes kovin radikaalilta.
Ootteko koskaan miettineet, että tuossa on aika skitso sävy, kun syytetään sitä lakia täysin jonkin pienen ryhmän tekemäksi.
sitä moraalia? Tai on silloin, kun joku tekee minua kohtaan jotain, minkä minä koen olevan väärin minua kohtaan. Silloin se on moraalitonta. Mutta jos minä teen sen saman asian jollekin toiselle niin silloin se ei ole moraalitonta. Hauskaa tämä elämä! :D
tekemä - kyllä on. Perustuslakivaliokunta ei kovin suuri ole ja se sen lain teki.
Ja eduskunta hyväksyi sen, millaisena perustuslakivaliokunta asian heille tarjosi.
Eli, kyllä teosta vastaa vain pieni ryhmä.
Hauskaa on varmaan... Olisikohan moraali jotain opittua, vai onko se luonnonlaki...
Jokatapauksessa moraali on asia, joka koskettaa kaikkia.
Moraalittomuutta on monen tasoista, mutta kyvyttömyys tuntea ja käsittää sen merkitystä on häiriintyneisyyttä.
Moraalinen idiootti ei tajua miksi ei saa tehdä väärin jne. Hän tietää, että rikoksen tekeminen on väärin, mutta ei tajua, miksi. Hänen mielestään se on oikein. Hänelle moraalia ei ole olemassa, sillä hän ei näe sitä.
Millainen suhde sinulla on prostituutioon?
kirjoitettu. Tälläkin palstalla näkyy että huorat ja niiden käyttäjät eivät tunne sanaa moraali. Huoria ajaa suunnaton ahneus ja reppanoita oma kiima, jonka toteuttamiseen ei keinoja kaihdeta. Se nähtiin siinä kun 140 suomalaisreppanaa kävi hyväksikäyttämässä kehitysvammaista ja vain siksi kun se oli nuori tyttö. Näitä kiimaisia vanhoja ukkoja ei tuntunut häiritsevän lainkaan, että tytto vaikutti omituiselta, innottomalta ja poissaolevalta.
Moraalinen idiootti on erittäin hyvä kuvaus näille reppanoille. Reppanat näkee kaikki asiat oikeina ja oikeutettuina niin kauan kun omasta kiimasta on kysymys. Ja huorilla verottomasta, helposta rahasta.
kyllä sinun uskoa lainkuuliaisuuteen. Mutta prostituutiota on joka yhteiskunnassa, halutaan sitä tai ei. Siinä korostuukin lainlaatioiden "viisaus" millaisilla lailla ilmiö mitä on jokatapauksessa, sen hoitaa että siitä on mahdollisimman vähän "haitta" yhteiskunnassa.OIlisiko laillinen bordellilaitos yksi ratkaisu niinkuin eimerkiksi Saksassa, onko saksalainen yhteiskunta moraalittomampi kuin Suomi esmerkiksi.Bodellia voi viranomaiset valvoa tehokkaammin..
peiliin eteen mikä sinussa on vikana kun maksaa pitää...
Olet kuin yläkoulun käynyt "viisastunut", jolla ei ole mitään muuta sanottavaa. Johan tuossa ekassa kirjoituksessa kerrottiin, että on täysin naiivia vedota siihen, että prostituutio on maailman vanhin ammatti. Sillä ei ole merkitystä. Ennen ihmiset eivät ajatelleetkaan asioita loppuun asti.
ne sanovat ("ennen ihmiset eivät ajatelleetkaan asioita loppuun asti") varmaan seuraavalla vuosituhannellakin, jos yleensä maapalloa on silloin enää olemassa.
että minun pitää maksaa seksistä. Mutta minä ja sinä ei olla koko yhteiskunta. Jos ei ole mitään JÄRKEVÄÄ sanottavaa, niin on parempi etteipuhu mitää niin ei osoita tyhmyyttänsä. Tuollaisiin kommenteihin kun sinä esität ei paljo vaadita. Eikä sinulle sitte muuta..
päivää kehunut käyttäväsi prostuja. Onko muisti mennyt liiallisen Viagran syönnin tuloksena vai onko piuhat lopullisesti ristissä? Kysyy huolestunut.
Kiitos, kun kehuit. : ) Tuli tuosta kehitysvammaisen hyväksikäytöstä mieleen, että tiedätkö yhtään, mikä vamma tytöllä oli? Ei ole kerrottu missään...
Sellainen tapaus laittaa kyllä vihan kihisemään. Kaikille 140 ihmiselle ja parittajille pitäisi tehdä leikkaus, millä tulisi impotentiksi. Se olisi oikeudenmukaista.
Mutta eihän sellaista voisi tehdä kenellekkään, edes niille ihmisille, jotka ovat vieneet tytöltä psyykkeen.
Ne vanhat ukot ovat oikeastaan niin sekavassa tilassa, että en tiedä voiko heitä edes rangaista. Ehkä heidät pitäisi vain sulkea johonkin laitokseen hoidettaviksi. Apuahan he vain lopulta tarvitsevat. : )
Kaikki, jotka harjoittavat muun laista seksiä kuin sinä, ovat sairaita, lunnehäiriöisiä, mielisairaita ym.
Toistamalla tätä mantraa yrität pitää omaa seksuaalisuuttasi kurissa. Varo, etteivät ne sinun silloin tällöin kiusalliset mielikuvasi tai ajatuksesi lipsahda todelliseksi toiminnaksi.
mies on sairas ja lisäksi reppanaa.
Jos huorissa käyminen on sairaus, niin sitten sitä varten saa sairauslomaa ja voi jopa päästä sairauseläkkeelle Thaimaahan!
"Kaikki, jotka harjoittavat muun laista seksiä kuin sinä, ovat sairaita, lunnehäiriöisiä, mielisairaita ym."
Kylläpä nyt kehut minua ihan liikaa. Ethän edes tunne minua ja väität minun olevan täydellinen sänkykumppani. Varmaan käytät prostituoituja, koska teet samanlaisia olettamuksia ihan vieraista ihmisistä. ; )
"Toistamalla tätä mantraa yrität pitää omaa seksuaalisuuttasi kurissa."
Ei ... hetkinen .... minä ....... aaa, nyt tajusin; skitsofreniassa on sellainen oire, että voi vaikka puhua jotain omiaan ja kuvitella, että joku toinen on niin sanonut...
Etköhän se ollut juuri sinä, joka minut kehui oikeanlaiseksi seksinharrastajaksi? XD
"Varo, etteivät ne sinun silloin tällöin kiusalliset mielikuvasi tai ajatuksesi lipsahda todelliseksi toiminnaksi."
Siinä onkin varomista. En taida ainakaan alkaa vakituiseen käymään missään pirun kalliissa vartin mittaisissa runkaussessioissa.
Naisen kanssa tekisin asioita vähän vapaammin ja sellaisia asioita, mistä nainen tykkää. Sitäpaitsi ventovieraan kanssa olisi aika epämiellyttävää mennä intiimille puolelle.
Varmaan kukaan ei ole vastaan sitä ajatusta, että parin tunnin rakastelu voittaa vartin runkkauksen?
; )
että voittaako?
Onhan mulla kaksi partneria. Oikea käsi ja sitten välillä vasen. :)
Naisen kanssa en ole pian 8kk ollut joten sitä alkaa jo unohtaa, että mille se oikein tuntuikaan se parin tunnin rakastelu. :(