Mitä olette mieltä Lohtajan Vattajanniemen (Kokkolasta 30km pohjoiseen) tilanteesta?
Ainutlaatuiset pohjois-euroopan laajimmat hiekkadyynialueet puolustusvoimien harjoisalueena. Ja käyttöä aiotaan lisätä. (Kansainvälinen harjoitusalue tulevaisuudessa?) Eu-rahoitusta (Vattaja Dyyni-Life -hanke) yli miljoona euroa dyynien ennallistamiseen mutta missään projektia valmistelevissa asiakirjoissa ei mainita:
-yhden 5 päivän ilmatorjuntaleirin aikana ammutaan yli 80tonnia ammuksia. Suurin osa metallijätteestä jää tietenkin matalalle rannikolle itämereen.
-Rannan dyyneihin ammutaan jatkuvasti käsiaseluodeista aina kranaatteihin asti. Kaikki uppoaa hiekkaan.
-Viimeinen saastumaton ranta-alue Lahdenkroopissa aiotaan hankkia samaan käyttöön.
Lisäksi faktoja:
-Koko alue kuuluu Natura2000 verkostoon. Melu ei tietenkään täytä Natura-alueen melurajoja.
-Alueella 14 ensisijaisesti suojeltavaa luontotyyppiä
-alueella merkittävä pohjavesisuoni
Milloin tähän hommaan saadaan joku järki?
Ketä varten Vattaja on ja mitä siitä jää tuleville sukupolville?
Mielipiteitä Vattajasta...
http://koti.mbnet.fi/aetos/vattaja.htm
http://www.keskipohjanmaa.net/mielipide/mielipide.asp?forum_id=5081&task=1
Ainutlaatuiset pohjois-euroopan laajimmat hiekkadyynialueet puolustusvoimien harjoisalueena. Ja käyttöä aiotaan lisätä. (Kansainvälinen harjoitusalue tulevaisuudessa?) Eu-rahoitusta (Vattaja Dyyni-Life -hanke) yli miljoona euroa dyynien ennallistamiseen mutta missään projektia valmistelevissa asiakirjoissa ei mainita:
-yhden 5 päivän ilmatorjuntaleirin aikana ammutaan yli 80tonnia ammuksia. Suurin osa metallijätteestä jää tietenkin matalalle rannikolle itämereen.
-Rannan dyyneihin ammutaan jatkuvasti käsiaseluodeista aina kranaatteihin asti. Kaikki uppoaa hiekkaan.
-Viimeinen saastumaton ranta-alue Lahdenkroopissa aiotaan hankkia samaan käyttöön.
Lisäksi faktoja:
-Koko alue kuuluu Natura2000 verkostoon. Melu ei tietenkään täytä Natura-alueen melurajoja.
-Alueella 14 ensisijaisesti suojeltavaa luontotyyppiä
-alueella merkittävä pohjavesisuoni
Milloin tähän hommaan saadaan joku järki?
Ketä varten Vattaja on ja mitä siitä jää tuleville sukupolville?
Mielipiteitä Vattajasta...
http://koti.mbnet.fi/aetos/vattaja.htm
http://www.keskipohjanmaa.net/mielipide/mielipide.asp?forum_id=5081&task=1
Vastaukset 39
Vanhimmat
Hyvä kysymys, ketä varten. Vielä lisäisin ketä varten pitäisi olla? Armeijan puskaradio tiedottaa (siis vuotaa kuin seula), että syksymmällä saadaan Vattajalle jo hiukan kansainvälistäkin toimintaa. Ollaan kuulolla!
Niin miten sinunkin isoisäsi selvisi Kannaksen tulimyrskystä myrkkyä vaille? Entäs veli Libanonin juutalaisten pommituksessa? Hoh. helppoa sulla on loikoilla niin kauan kuin ei tule oikeata kranaattia! Helvetti, kun suojelisitta pupujussukkaa ennemminkin ku puututta asioihiun joista lapsiraukoila ei tietoa. Vastustakaa vaikka sädetikkuja! Pösilöt!
Eipä tainnut sinulle oikein aueta tämä Vattajan juttu. Henkilökohtaisesti olen juossut pommisuojaan 70-luvun Beirutissa, ihaillut Saddamin valojuovia Baghdadissa ja katsonut Syyrian miehen pitelemään kalasnikovin putkeen Damaskoksessa, joten uskoisin jotain tietäväni. Maanpuolustuksen kanssa Vattajalla melskaamisella ei ole mitään merkitystä. Onpahan mukava paikka leikkiä sotaa ja vielä keskellä Suomea upeissa rantamaisemissa. Satuin olemaan lähistöllä poliisien töppöillessä räjähteineen ja olivat vähällä polttaa koko Vattajanniemen. Kolme vuorokautta maastossa räjähtelivät sinne 50 vuoden aikana "unohtuneet" papaatit. Siinä ei ollutkaan enää kysymys mistään tähtisädetikuista. Alkoi hiljaistakin miestä v...ttamaan. Katsohan nettisivu http://koti.mbnet.fi/aetos/vattaja.htm uudestaan ja mieti ensin ennen kuin alat kertoa aikamiehille pupuistasi verkossa. "Pösilö?" sanoo vain jurvatappi jostain helvaatan Kurkku-Nurmoosta.
Maanpuolustusta vastaan tässä ei varmasti kukaan ole. Joten nuo pösilö-jutut ja muut keskinkertaisuudet voit unohtaa tässä keskustelussa.
Itse en ole mikään luonnonsuojeluintoilija vaan ihan tavallinen reserviläinen ja kaikenlisäksi hyvin isänmaallinen. Jos itse käyt kävelemässä Vattajan rantoja (en tarkoita Ohtakaria vaan "oikeaa Vattajaa" ja metsäisiä dyynejä niin uskon että sama kysymys herää sinullekkin. Onko kehityksen suunta nyt täysin pielessä? Mielestäni on hyvä että Vattaja on säilyny turvassa turismilta sen ansiosta että se on ollut harjoitusalueena. Mutta suren syvästi sitä että se on niin pahasti saastutettua että tätä ammusjäteongelmaa ei olla edes uskallettu kunnolla käsitellä kun on haettu Eu-rahaa "luonnonsuojeluun". (Huom. Puolustusvoimat vastusti aikanaan alueen liittämistä Naturaan, nyt siitä onkin tullut luonnonsuojelija..:)
Ymmärrän hyvin armeijan tarpeet tiettyjen aselajien harjoittelun suhteen joille on eduksi laaja saareton merialue. Mutta esimerkiksi tavanomaisia rynnäkkökivääriammuntoja voi suorittaa missä tahansa ampuma-alueilla. Nyt tavaraa syydetään Natura-alueella suojeltuun hiekkadyyniin.
Jos joku tietää jonkin puolueettoman tutkimuksen pohjavesivaikutuksista ja merenpohjan saastumisesta niin kertokaa ja antakaa linkki???
(Veikkaampa ettei tällaista ole ainakaan lähivuosilta)
Taisin hippasen provosoitua tuon jurvatapin tajuttomasta puusilmäisyydestä. No niitä riittää. Itse olen sekä Kekkosen että Koiviston ylentämä res.upseeri, en mikään syylinkipäinen puskajussi vaan merten mies, joka kunnioittaa myös merta. Tietääkseni Vattajan edustalta ei ole mitään virallista pohjatutkimusta koskaan tehty. Ainoastaan välillä olen kuullut juttuja paikallisilta kalastajilta niistä kummallisuuksista, mitä pyydyksiin on tarttunut silloin harvoin, kun perinteisille ja parhaille kalapaikoille nykyään ovat päässeet. Onhan sieltä välillä haeskeltu tavaraa jopa ranskalaisten sukeltajien voimin? Voit olla varma, että puolen vuosisadan aikana sinne on sotaleikeissä syydetty vaikka mitä. Vaalien lähestyessä ministeri Kiäriäinen ei uskalla tehdä mitään ja jatkossa tilanne tulee todennäköisesti mutkistumaan. Valitettavasti. Ei todellakaan tarvitse olla mikään "kettutyttö" ymmärtääkseen Vattajan ainutkertaisuuden ja sen tuhoutumassa olevat luontoarvot.
Vattajalla ei ole mitään erityistä suojelua vaativia luontoarvoja. Samanlaista metsää ja rantaa on Suomessa aivan tarpeeksi. Armeija tarvitsee harjoitusalueita ja Vattaja sopii perinteisenä harjoituskenttänä tarkoitukseen hyvin. Luonnonsuojelu on muutenkin täysin toissijainen asia valtion turvallisuuden rinnalla. Ne mereen upotetut räjähteet eivät aiheuta varaa kenellekään jollei niitä mene sorkkimaan.
Armeijan pitäs pystyttää koko vitun Vattajan alueen ympärille kolme metriä korkea aita niin loppuu alueella kävely ja valitus. Alueiden joilla suoritetaan kovapanosammuntoja pitäisi olla täysin suljettuja jo turvallisuudenkin vuoksi. Koko alue olisi ylipänsä pitänyt pitää Naturan ulkopuolelle. Naturasta ei ylipäänsä ole kuin pelkkää haittaa.
Jos tiedät pohjoismaissa jonkin vastaavan paikan niin kerro...?;) Siellähän vois olla hyvä harjoituspaikka vaikka Natolle...
myös Vattajalle. Kansainvälistyminen alkaa jo syksyllä.(Vanhempi hallitussihteeri Jouko Okko puolustusministeriöstä ei vastaa suoraan, mutta myöntää aiheesta keskustellun. – Asia on ennen muuta poliittisluontoinen.) Niinpä ja valitettavasti.
Kyllä ne mereen upotetut räjähteet tulevat vielä jonainpäivänä vastaan. Kokkolassakin tuli sodan jälkeen upotetut räjähteet vastaan kun syväväylää ruopattiin. Ei upotus vaiheessa osattu ennakoida että tästä tullaan muutaman vuosikymmenen päästä kaivinkoneella kaivelemaan.
Julkisuudessa on ollut puhetta dyynialueiden "ennallistamisesta" mm. puustoa räjäyttämällä että alueelle saataisiin lahopuuta luonnon monimuotoisuuden nimissä. Nythän dyyneiltä turhaa puustoa paloi pois, ja samalla alue raivautui ammuksista jonkin verran kun viranomaiset hävittivät vanhoja räjähteitä. Miten kyseinen maastopalo lopulta on ristiriidassa luonnonsuojelun kannalta, paitsi että armeijan vastustajat saivat vettä myllyynsä. Jossainhan harjoitukset on pidettävä, miksei sitten vattajalla missä tähänkin asti?
Joka maalla on armeija, jos ei oma niin vieras.
Vattajan säilyttämisessä on kysymys aivan jostain muusta, kuin armeijan vastustamisesta. Sen ymmärtäminen ei ilmeisesti ole kaikille helppoa, koska ei nähdä metsää puilta. Kommentit kumpuavat sellaisella varmuudella, jonka vain täydellinen tietämättömyys voi saada aikaan. Paluu entiseen olisi ideaali tilanne. Ei tarvitsisi kääntää viisareita kuin vuoteen 1951, jolloin puolustusvoimat tulivat "väliaikaisesti" pitämään 2-3 leiriä Vattajalle. Ei siitä niin kauhean kauan ole, koska minäkin pikkunöössinä muistan kuulleeni ensimmäiset it-tykin sarjat.
Mitäpä pojat, jos päästäisitte ministeri Kääriäisen pulasta ja lähtisitte Libanoniin rauhanturvajoukkoihin? Värvääminen ei meinaa onnistua, jostain kumman syystä? Edellyttäen, että munaa on muutenkin kuin asiantuntemukseen nettipalstoilla. Voin kertoa empiiriseen kokemukseen perustuen entisenä kaaderiupseerina, että sotiminen Levantissa antaa kicsejä monin verroin enemmän, kuin sotaleikit hiekkarannalla. Siellä on aivan oikea sota jossa voi mennä vaikka henki. Teiltähän tuo uhosta päätellen käy. Kysykää toki äidiltä ensin lupa, ettei tule sanomista. Missä muuten Tali-Ihantalan miehet harjoittelivat aikoinaan, kun Vattajalla silloin vielä kalastettiin siikaa? Kysymys siitä onko armeija oma, niin kannatan lämpimästi Nato-jäsenyyttä. Silloin Suomella voisi kriisitilanteessa olla jotain mahdollisuuksia, sillä mahdollinen tositilanne ei ole mikään joysticillä pelattava nettipeli.
Entinen puolustusvoimain komentaja ja EU:n sotilaskomitean puheenjohtaja, kenraali Gustav Hägglund kannustaa suomalaisia osallistumaan YK:n rauhanturvaoperaatioon Libanonissa.
No niin pojjaat kansan urhokkaat. Nyt ovat portit auki tosi toimiin. Pois nettipelien lumoista ja hiekkakakkujen rakentelusta Vattajalla, oikeaa tappamista on näköpiirissä!
http://www.vattaja.com/
Kyllä maailmassa on niin paljon suojelukohteita, että tympii koko suojelu.
Puolustusvoimilla näkyy alueella olevan käyttöä, niin siitä vaan mitä rahaa ampumiseen riittää.
Jossainhan niidenkin on ammuskeltava, jos ei vattajalla, niin sama parku alkaisi muuallakin, joten eikun hiekkadyynit rautaa täyteen, voi sitten joskus ajaa vaikka tienpohjaksi.
Kannattaisi keskittyä itselle oleelliseen. Teiden rakentaminen on aivan hyvä asia. Ilman veroeuroja niitäkään ei tehdä. Mitäpä olisit mieltä, jos Vattajan leiri siirrettäisiin vaikkapa Vestanfjädiin? Sielläkin riittää merenrantaa. Mikkelikin olisi potentiaalinen paikka? Varuskunta ja kaikki lähellä.
Aina jokapaikasta löytyisi joku vinkumaan asiasta. Niin mitähän se muuttaisi?
Sehän tämä nykyinen ongelma on, tehdään tässä yhteiskunnassa mitä vain, niin aina joku poikkiteloi. Milloin lento-oravaa tai muuta lepakkoa, että teitä pitäisi mutkille tehdä tai mielummin ei laisinkaan. Aina löytyy jonkun mielestä sellaisia arvoja, jotka ylittävät yhteiskunnalliset tarpeet. Tympii tällainen ammattivalittajien mielivalta.
Ei se rautaa ole mitä hiekkadyyneihin ammutaan, eikä saastunutta maata tienpohjaksi voida käyttää vaan se on vietävä ongelmajätekaatopaikalle.
Vanhempi hallitussihteeri Jouko Okko puolustusministeriöstä ei vastaa suoraan, mutta myöntää aiheesta keskustellun. – Asia on ennen muuta poliittisluontoinen.
Kiitos "aetos" kommenteista
Okko sanoo myös: "Lohtajan Vattaja kuuluu harjoitusalueisiin jota kehitetään täysimittaisen nykyaikaisen sodankäynnin harjoitusalueeksi"
Mitä tämä tarkoittanee..?
Täytyi oikein pysähtyä miettimään, mitä Okko tällä tarkoitti. Johan siellä ovat ohjukset ym. olleet pelissä ja melkein aina lentäneet jopa suunniteltuun kohteeseen. Poikkeustapaukset on tarkasti vaiettu julkisuudelta. Telkkarista on uutislähetyksissä tarjolla uutiskuvaa täysimittaisesta nykyaikaisesta sodankäynnistä pilvin pimein. Arvelisin, ettei Okko sentään ole aikonut lapsisotilaita laittaa peliin ja taistelukaasutkin jätetään vähemmälle:o)Aika näyttää, miten eteläisten Nato-miesten persaus kestää Perämeren viimoja. Taidanpa laittaa pojille "koiratorpan" lähistölle ja antaa eurojen rumpsuttaa kassalla. Eihän tässä auta muuta kuin ulvoa sutena susien joukossa! Kiäriäistä ja Kepua ihmettelen vieläkin. Vaan eipä ollut ensimmäinen takinkääntö.
Miksi Sepi Kiäriäisellä on povitasku selässä väärinpäin?
Järkevintähän se siellä Vattajalla on myllätä. Alue on aavikkoa jo valmiiksi ja luontoarvot mitättömät.
Vaikka alue rauhaan nimellisesti jätettäisiinkin, niin kyllä sen siviilit osaisivat ihan yhtä huonossa kunnossa pitää.
On meilläkin armeijan harjoitusalue Kuhmossa, eikä siitä ole mitään haittaa ollut. Viime syksyn lomani ajan kuuntelin tykkien lousketta kymmenien kilometrien päästä ja ihan tuli sota-ajat mieleen.
Semmoinen alue ei paljon Kuhmon metsissä tunnu ja luulisi sitä merenrantaa Suomelta enemmän löytyvän kuin 12 kilometriä...
Kehityksen suunta on sitten huono, jos ei harjoituksia enää olisikaan.
tulivat mieleen. Hillitsehän Korhonen hiukan himojasi.
Vajaat 70 vuotta sitten kuului louske idästä, lähempää ja suuremmalla volyymilla. Mieluummin kuuntelen niitä omia kuin vihollisen.
Sitä tarkoitin.
pitää koko aika mennä luontoystävällisempää suuntaan.. joten armeijan harjotukset voidaan poistaa kokonaa samoin ku armeijaki...
Ei tietenkään isänmaan puolustusta saa vaarantaa.
Tässä maaassa vaan sattuu olemaan yli 100 harjoitusaluetta. En niitä ala luettelemaan mutta tuo PV:n majurin suusta kuultua.
Joten uskon että tavanomaisia ammuntoja voitaisiin Vattajalta siirtää muualle.
Natura2000 14:stä ENSISIJAISESTI suojeltavasta luontotyypistä löytyy Vattajalla 6. Mahtaako olla toista vastaavaa aluetta?
Talutetaanko kansaa? Missä piilee merialueen siivoaminen puolen vuosisadan aikana sinne syydetyistä ongelmajätteistä? Onko puolueeton tutkimus kokonaan poissa laskusta?
Katso:
http://www.metsa.fi/page.asp?Section=2661
Veikkaampa että todellisesta ammusjätteen määrästä saatikka sisällöstä ja sitä koskevista tutkimuksista (eli niiden puutteesta) ei ole ollut Euroopan ympäristökeskuksella mitään tietoa...
On sen sijaan ollut hienoja kuvia dyydeistä ja rannoista ja muuten aivan asiallisia luontokartoituksia..
Vattajan räjähdemäärä uskottua suurempi
Perjantaina 11. päivänä tätä kuuta puolustusvoimat tuhosi sodanaikaista TNT-räjähdettä. Työ tehtiin Lohtajalla Vattajan harjoitusalueella sen jälkeen, kun sotilasläänin alueelta joku oli ilmoittanut poliisille räjähteistä.
Poliisi pyysi virka-apua Läntiseltä maanpuolustusalueelta, joka ohjasi työn Vaasan sotilasläänille. Puolustusvoimien ja poliisien edustajat eivät kertoneet tuolloin, kuinka suuri lähiseudun taloja vapisuttanut, ja noin 50 hehtaarin metsäpalon aiheuttanut TNT-erä oli.
Vaasan sotilasläänin esikuntapäällikkö, everstiluutnantti Jarmo Seppä suostuu nyt kertomaan, että kyseessä oli noin sadan kilon räjähdeaine-erä. (Keskipohjanmaa 22.8.2006)
Tutkimus on perusteellinen. EU-rahalla tehty. Jostain syystä näytteitä ei ole otettu Vattajan edustalta. Mikäköhän on ollut esteenä?
Voisikohan syynä olla tämä:
Vattajalla räjäytettiin kerralla yksi kaunis perjantai-iltapäivä 100kg TNT:tä. Kuinka paljon tätä yhdistettä sisältävää materiaalia on räjäytetty 50v aikana?
LIFE-hankkeen tarkoituksena (EU-rahoitteinen luonnonsuojeluhanke) on aina vähentää suojelualueen luontorasitusta.
OLISIKOHAN VATTAJALLA TODELLISEN PUOLUEETTOMAN TUTKIMUKSEN AIKA......?
TNT eli trotyyli
TNT (eli trotyyli tai trinitrotolueeni, C7H5N3O6) on yleinen räjähdysaineena käytetty kemiallinen yhdiste.
Monesti TNT:tä sekoitetaan muihin räjähteisin, esim. ammoniumnitraattiin amatoliksi.
TNT:tä on saatavilla valettuina palikoina, tankoina ja rouheena, ja juuri valamisominaisuutensa vuoksi se on yleinen ammusten räjähteenä. Siviilikäytössä se on harvinaisempi kuin dynamiitti ja aniitti. TNT:n kemiallinen vakaus tekee siitä ihanteellisen sotilasräjähteen.
TNT on melko myrkyllinen ja syöpää aiheuttava yhdiste, joka voi imeytyä ihon läpi aiheuttaen erilaisia oireita, jotka voivat johtaa kuolemaan.
LÄHDE (Referoituna):Wikipedia http://fi.wikipedia.org/wiki/Trotyyli
TNT:n esiintyminen luonnossa
Sota- ja räjähdeteollisuuden päästöt ovat saastuttaneet lukuisia maa-alueita, vesistöjä ja sedimenttejä erilaisilla haitallisilla nitroyhdisteillä, joita pääsee luontoon räjähteiden käytön ja valmistuksen yhteydessä. Näistä laajimmalle levinnyt on TNT eli 2,4,6-trinitrotolueeni, joka on ollut laajasti armeijan käytössä viime vuosisadalla ensimmäisestä maailmansodasta lähtien.Ensimmäinen ja toinen maailmansota jättivät jälkeensä laajoja maa-alueita, jotka olivat saastuneet TNT:llä ja muilla räjähdekemikaaleilla. (Fernando & Aust 1994, Hawari ym. 2000).
TNT:n ja muiden räjähdeyhdisteiden tiedetään olevan myrkyllisiä ja mutageenisiä lukuisille organismeille, myös ihmisille (Fernando & Aust 1994). Ne myös estävät monien mikrobien kasvua. TNT on myös erittäin pysyvä yhdiste, sen hajoaminen on usein vähäistä ja sen hajoamistuotteet ovat myöskin toksisia ja pysyviä (Major 1998). Niillä on taipumus muodostaa sidoksia ja komplekseja saven ja humuksen kanssa maaperässä, jolloin niiden biosaatavuus vähenee huomattavasti eikä mikrobitoiminta pääse niitä hajottamaan (Hawari ym. 2000). Räjähteet ovat maaperässä yleensä myös kristalloituneessa muodossa, joka edelleen vähentää yhdisteiden biosaatavuutta (Fritsche ym. 2000a).
TNT:n hajoamisreaktiot
Luonnossa TNT:n hajoamista havaitaan yleisesti, mutta prosessit ovat usein hitaita ja tehottomia. TNT hajoaa nopeasti erilaisiksi nitroso-, hydroksyyliamiini- ja aminoyhdisteiksi, kuten nitroso-disitrotolueeneiksi (NsT:t), hydroksyyliamino- dinitrotolueeneiksi (OHADNT), aminodinitrotolueeneiksi (ADNT) ja diaminonitro- tolueeneiksi (DANT) (Hawari ym.2000, Pointing 2001, Van Aken ym. 1999). Näiden yhdisteiden vesiliukoisuus on huomattavasti suurempi kuin alkuperäisen yhdisteen, joten ne ovat potentiaalisia pohjaveden saastuttajia (Major 1998)
Lähde (referoituna):
Hanna Oesch
MIKRO400 seminaari 2002
http://www.mm.helsinki.fi/users/lindstro/Opetus/Opetus_2003/seminaarityot2002/HannaOesch/index.html
Mielenkiintoista, voinko lainata kirjoitustasi soveltuvin osin nettisivulla:
http://koti.mbnet.fi/aetos/vattaja.htm
Hyvät sivut sulla. Totuus ei pala tulessakaan.
SLL:n PJ H.Susiluoma: "Natura-alueella luonto on isäntä ja muut toiminnon ovat siellä vain vieraana"
Näin se pitäisi olla Vattajalla.
En saa nyt tuota samaa nimimerkkiä näkyviin mutta käytä ihmeessä sivuillasi. Minäkin olen nuo lainannu.
t:Nimin. Kehityksen suunta..?
Tiedätkö mistä löytyisi parhaiten tietoa tuosta tutkimuksesta? Samaten kiinnostaa tuo Vattajan Dyyni-life hakemus... Metsähallituksen sivuilta löysin aika ympäripyöreää juttua.
Ainoa linkki, jonka löysin:
http://wwwp.ymparisto.fi/perameri/html/fin/main1.htm
Saastuttava teollisuus on kyllä listattu tarkasti, mutta jostain kumman syystä Vattajasta ei ole riviäkään.
Muuan EU-edustaja vastasi tiedusteluuni ja oli sellaisessa uskossa, että armeija vasta suunnittelee tuloa Vattajalle. Oikaisin hiukan. 50 vuotta oli edustaja jälkijunassa.
Puolustusvaliokunnan jäsen Bjarne Kallis ehti ensimmäisenä julkisuuteen.
Nettisivut päivittyvät:
http://koti.mbnet.fi/aetos/vattaja.htm
Tottamooses Kiäriäinen (KEPU) tyrmää kilpailevan puolueen ehdotuksen heti tuoreeltaan lauantain Aamulehdessä. Takinkäännön paikka on vasta seuraavalla vaalikaudella.