...kun jakaa kehuja?
"- Ulkopoliittisen instituutin johtajan, tutkija Tapani Vaahtorannan, mukaan Suomi pärjäsi hyvin kansainvälisissä neuvotteluissa."
"Etenkin pari viikkoa sitten Brysselissä pidetty EU:n ulkoministerien kokous oli tärkeä. Sopu löytyi, vaikka EU:n ehdittiin jo sanoa olevan kriisissä. Kyllä siinä Suomenkin diplomaattiset taidot olivat tärkeässä osassa."
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Suomen kädenjälkeä on turha etsiä rauhanprosessista/1135221059150
Miksiköhän Yhdysvaltain tuore Suomen suurlähettiläs kehuu meitä Turun Sanomissa?
"- EU-puheenjohtajuutensa vuoksi Libanonin kriisissä ylitöitä paiskinutta Suomen ulkopoliittista johtoa Ware kiittää "erittäin voimakkaasta ja erittäin hyvin toteutetusta" roolista kriisin ratkaisemiseksi. Erityisesti Ware jakoi kiitoksia ulkoministeri Erkki Tuomiojalle (sd), jonka hän katsoo tehneen Libanonin kriisin selvittämiseksi "paljon enemmän kuin olisimme edes osanneet odottaa"."
http://www.turunsanomat.fi/ulkomaat/?ts=1,3:1003:0:0,4:3:0:1:2006-08-15,104:3:398332,1:0:0:0:0:0:
Kun USA:n edustajankin mukaan Suomi on tehnyt enemmän kuin pieneltä maalta voi odottaa, voi saksalaistoimittajan arvion kyseenalaistaa? Ainakin jokainen isänmaallinen niin tekee...suomensyöjät ovat eri asia, heille Suomi ei merkitse hevonv-tua. Pääasia että saa sananvapauden varjolla jauhaa netissä roskaa.
"- Ulkopoliittisen instituutin johtajan, tutkija Tapani Vaahtorannan, mukaan Suomi pärjäsi hyvin kansainvälisissä neuvotteluissa."
"Etenkin pari viikkoa sitten Brysselissä pidetty EU:n ulkoministerien kokous oli tärkeä. Sopu löytyi, vaikka EU:n ehdittiin jo sanoa olevan kriisissä. Kyllä siinä Suomenkin diplomaattiset taidot olivat tärkeässä osassa."
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Suomen kädenjälkeä on turha etsiä rauhanprosessista/1135221059150
Miksiköhän Yhdysvaltain tuore Suomen suurlähettiläs kehuu meitä Turun Sanomissa?
"- EU-puheenjohtajuutensa vuoksi Libanonin kriisissä ylitöitä paiskinutta Suomen ulkopoliittista johtoa Ware kiittää "erittäin voimakkaasta ja erittäin hyvin toteutetusta" roolista kriisin ratkaisemiseksi. Erityisesti Ware jakoi kiitoksia ulkoministeri Erkki Tuomiojalle (sd), jonka hän katsoo tehneen Libanonin kriisin selvittämiseksi "paljon enemmän kuin olisimme edes osanneet odottaa"."
http://www.turunsanomat.fi/ulkomaat/?ts=1,3:1003:0:0,4:3:0:1:2006-08-15,104:3:398332,1:0:0:0:0:0:
Kun USA:n edustajankin mukaan Suomi on tehnyt enemmän kuin pieneltä maalta voi odottaa, voi saksalaistoimittajan arvion kyseenalaistaa? Ainakin jokainen isänmaallinen niin tekee...suomensyöjät ovat eri asia, heille Suomi ei merkitse hevonv-tua. Pääasia että saa sananvapauden varjolla jauhaa netissä roskaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
ja sen tietävät jokainen.
MUIDEN kuin Sinun mielestä. Laita toki muutama myötäily itsellesi eri nimimerkein...nauretaan sitten taas mielikuvituksellesi.
Nyt nikkisi osui jo melkein kohdalleen, Jauhaja.
ovatko ULKOPOLITIIKAN TUTKIMUSLAITOKSEN JOHTAJA JA TUTKIJA Vaahtorannan puheet nyt paperia?
Viuh, viuh, noin kääntyi persun takki, pari vikkoa sitten Vaahtoranta oli guru ja nero, asiantuntija vailla vertaa, nyt vain valehteleva tutkija.
se kutsu vihdoinkin Valkoiseen taloon?
Ainakin jenkeillä näyttäisi olevan halua lämmitellä (kauppa)suhteita. Osaako Suomi tarttua ojennettuun käteen?
Kuten jo Nato-kannanotossani mainitsin, minulle päämäärä on tärkein, ei matka. Matkalla tulee toki viisaammaksi. Loppujenlopuksi ulkopoliittisen päämäärän tai tavoitteen voi kiteyttää sanaparin "Suomen etu" maksimoimiseen.
Jos päämäärä oli Libanon-kriisin lopettaminen, johoh hienosti päästiinkin, tuskin tavoitteena oli sivutuotteena syntynyt EU:n ulkopoliittinen kriisi. Matkatavallakin on siis merkityksensä. Jos tästä kriisistä jotain hyvää hakee, voi se toimia katalyyttinä EU:n ulkopolitiikan hoidon virtaviivaistamiseksi. Siinä vain saattaa monella tulla yllätys, mihin kaikkeen SE taas johtaa. Oma ennusteeni on EU-perustuslain toteutuminen joko kokonaisuudessaan tai ainakin tärkeimmiltä osin. Yksi perustuslaissa mainittu instituutiohan on "EU:n ulkoministeri" (nykyistä vahvemmin toimivaltuuksin toimiva EU:n ulkoasiain edustaja; nyk. Solana).
Tuohon ulkopoliittiseen kriisiin ei Ware ottanut kantaa lainkaan, eikä hänen kuulukaan. Toivottavasti Suomi osaa arvostaa 100-vuotislahjaa; sen voisi asettaa esille, kuten alkuperäinen on asetettu. Muiden lahjojen kanssa samassa huoneessa.
Jean Monet -instituutin Antolalta on muuten tullut myös kritiikkiä Libanon-kriisin hoidosta. Yhteislausunto UPI:n kanssa löytyy UPI:n sivuilta. Lause: "EU:n ulkopoliittinen vaikutusvalta on nollassa", kiteyttää heidän sanomansa.
avauksen aiheessa.
Onkos Instituutin johtajan ja tutkijan mielipiteet nyt vain paperia?
Mainitsin juuri siksi, että UPI:sta on annettu toisenlaisiakin lausuntoja. Perspektiivin laajentamiseksi.
Älä unohda, että UPI:n rahoitusmalli ja ohjauspolitiikka muuttuvat lähitulevaisuudessa. Tuskinpa organisaatiokaan jää koskemattomaksi. Vieläkö siitä on spekulaatioita, että Lipponen olisi siirtymässä UPI:n johtoon?
Onkos Instituutin johtajan ja tutkijan mielipiteet nyt vain paperia?
...seuraavana Halos-vihaajana olisi lukenut Hesaria 14.7.? Oletko aivan varma ettet ole kommentoinut "Halosen ulkopolitiikan vaisuutta" aiemmissa ketjuissa joissa Vaahtorannan kantaa on puitu? Silloinhan en sellaista viestiä sitten saata löytää?
ei lukenut, ei kantaaottava, ei mistään mitään tietävä, vastaa egon kysymykseen.
...joskus luettua Jack Kerouacin Matkalla?
Irakin sota jakoi EU:n mutta nyt oltiin huomattavasti yhtenäisempiä, täysin samaa mieltä eivät kaikki voi olla kaikista asioista jo geopoliittisista syistä. Suomalaisiakin EU:ssa eniten hirtää kaikkeen ulottuvat direktiivit ja pikkuasioilla hienostelu. EU-perustuslakia on sorvattu pitkään ja siinä on yhä tavoitetta Suomen puheenjohtajuuskaudelle.
Suomi on toiminut aktiivisesti rauhan saamiseksi Lähi-Itään ja siitä Yhdysvaltain suurlähettiläs antoi ansaitut kiitokset. On pöyristyttävää miten sinäkin haet KAIKESTA koko ajan vain negatiivisia asioita.
Suomi ei taida olla jokaiselle mieluisa maa asua, mutta sitten voisi kokeilla onko se ruoho muualla vihreämpää?