Erkin ja Tarjan Ulkopoliitiikka

Olisi Suomen kannalta parempi, kun molemmat olisi riviedustajina, ja sieltä aina heitellä viisauksia. Erkille lippalakki päähän ja mielenositukseen. Tarja homppeleidensa seuraan päätoimisesti, homoravintoloitahan jo kymmenkunta helsingissä, siinähän aika kulu kun nmiitä kiertelee


____________

Saksan ulkoministeriö on loukkaantunut ja ärtynyt Suomen tavasta hoitaa Libanonin kriisiä EU-puheenjohtajana.

Näin kirjoittaa nimettömiin virkamieslähteisiin nojaten Saksan toinen talouspäivälehti Financial Times Deutschland (FTD), joka on muutakin kuin vain englantilaislehden saksalainen painos.

Brysseliin ja Berliiniin päivätyn FTD:n jutun mukaan Suomen puheenjohtajuuden alku on ollut horjuva. Suomella on vaikeuksia erityisesti ulkopolitiikassa sopeutua puheenjohtajan rooliin, joka erään toisen maan diplomaatin mukaan on toista kuin istua rivissä 24 muun jäsenmaan kanssa.

FTD:ssä liberaalien eurokansanedustaja Alexander Graf Lambsdorff sanoo, ettei laajentuneessa EU:ssa puolen vuoden puheenjohtajuus ole ajanmukainen. Suomea erikseen osoittelematta hän sanoo monilta mailta puuttuvan ulkopoliittista kokemusta.

Saksalaisarvostelun pohjana ovat Suomen toimet elokuun alusta lähtien Libanonin kriisissä. Saksalaisten mukaan Suomi teki ensimmäisen virheensä jo ennen ulkoministerikokousta julkaisemalla Israelia arvostelleen kannanoton.

Toinen virhe oli, että Suomi panttasi EU:n tavoista poiketen ulkoministerikokouksen päätöslauselmaehdotustaan muilta ja antoi sen käyttöön vasta 20 minuuttia ennen kokouksen alkua.

Kolmas virhe oli, että Suomen teksti, jossa vaadittiin välitöntä tulitaukoa Libanoniin, ei ollut enemmistön hyväksyttävissä. Ja se oli etukäteen suomaisten tiedossa. Saksalaisdiplomaatin mukaan Suomen olisi pitänyt esittää kaikkien hyväksyttävissä oleva ehdotus eikä omaa maksimivaatimustaan.

Suomen saksalaisten mielestä väärän "pöllömäisen" ja EU:lle epätavanomaisen toiminnan vuoksi EU:n ulkoministerit joutuivat julkisuuden valokeilassa etsimään sopua. Käsittelytapa oli lehden mukaan vähällä viedä EU:n kriisiin.

FTD:n mukaan on ironista, että aina julkisuuden lisäämistä vaatineet suomalaiset syyttävät nyt tietoja annettavan liikaa tiedotusvälineille.
072
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Ei hyvältä näytä kirjoitti:

Olisi Suomen kannalta parempi, kun molemmat olisi riviedustajina, ja sieltä aina heitellä viisauksia. Erkille lippalakki päähän ja mielenositukseen. Tarja homppeleidensa seuraan päätoimisesti, homoravintoloitahan jo kymmenkunta helsingissä, siinähän aika kulu kun nmiitä kiertelee


____________

Saksan ulkoministeriö on loukkaantunut ja ärtynyt Suomen tavasta hoitaa Libanonin kriisiä EU-puheenjohtajana.

Näin kirjoittaa nimettömiin virkamieslähteisiin nojaten Saksan toinen talouspäivälehti Financial Times Deutschland (FTD), joka on muutakin kuin vain englantilaislehden saksalainen painos.

Brysseliin ja Berliiniin päivätyn FTD:n jutun mukaan Suomen puheenjohtajuuden alku on ollut horjuva. Suomella on vaikeuksia erityisesti ulkopolitiikassa sopeutua puheenjohtajan rooliin, joka erään toisen maan diplomaatin mukaan on toista kuin istua rivissä 24 muun jäsenmaan kanssa.

FTD:ssä liberaalien eurokansanedustaja Alexander Graf Lambsdorff sanoo, ettei laajentuneessa EU:ssa puolen vuoden puheenjohtajuus ole ajanmukainen. Suomea erikseen osoittelematta hän sanoo monilta mailta puuttuvan ulkopoliittista kokemusta.

Saksalaisarvostelun pohjana ovat Suomen toimet elokuun alusta lähtien Libanonin kriisissä. Saksalaisten mukaan Suomi teki ensimmäisen virheensä jo ennen ulkoministerikokousta julkaisemalla Israelia arvostelleen kannanoton.

Toinen virhe oli, että Suomi panttasi EU:n tavoista poiketen ulkoministerikokouksen päätöslauselmaehdotustaan muilta ja antoi sen käyttöön vasta 20 minuuttia ennen kokouksen alkua.

Kolmas virhe oli, että Suomen teksti, jossa vaadittiin välitöntä tulitaukoa Libanoniin, ei ollut enemmistön hyväksyttävissä. Ja se oli etukäteen suomaisten tiedossa. Saksalaisdiplomaatin mukaan Suomen olisi pitänyt esittää kaikkien hyväksyttävissä oleva ehdotus eikä omaa maksimivaatimustaan.

Suomen saksalaisten mielestä väärän "pöllömäisen" ja EU:lle epätavanomaisen toiminnan vuoksi EU:n ulkoministerit joutuivat julkisuuden valokeilassa etsimään sopua. Käsittelytapa oli lehden mukaan vähällä viedä EU:n kriisiin.

FTD:n mukaan on ironista, että aina julkisuuden lisäämistä vaatineet suomalaiset syyttävät nyt tietoja annettavan liikaa tiedotusvälineille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu