Supin premissejä

...mielestäsi,kö ?!?
Sillä eihän uskis voi valehdella...eihän ?!?
Sillä muutoin hän kohtaisi jumalansa vihan ja joutuisi ikuiseen kadotukseen-rikinkatkuiseen kiirastuleen,kö ?!?
Voisikos raamatun käänöksessä(minkä vuoden,millä kielellä?) ollut pieni virhe...vaikka eihän jumala toki salli sanaakaan siitä muutettavan,eihän ?!?
Se tiedon taso...nääs !?!
lol
;-)

Saddu ;-) kirjoitti:

...mielestäsi,kö ?!?
Sillä eihän uskis voi valehdella...eihän ?!?
Sillä muutoin hän kohtaisi jumalansa vihan ja joutuisi ikuiseen kadotukseen-rikinkatkuiseen kiirastuleen,kö ?!?
Voisikos raamatun käänöksessä(minkä vuoden,millä kielellä?) ollut pieni virhe...vaikka eihän jumala toki salli sanaakaan siitä muutettavan,eihän ?!?
Se tiedon taso...nääs !?!
lol
;-)

Lue lisää

Jos nimesi on kirjoitettu karitsan verellä elämänkirjaan, niin silloin ei tarvitse pelätä kadotustuomiota.

Kadotustuomio on tarkoitettu ihan muulle ryhmälle.

Siunausta ystävä

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Jos nimesi on kirjoitettu karitsan verellä elämänkirjaan, niin silloin ei tarvitse pelätä kadotustuomiota.

Kadotustuomio on tarkoitettu ihan muulle ryhmälle.

Siunausta ystävä

Lue lisää

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
"Jos nimesi on kirjoitettu karitsan verellä elämänkirjaan, niin silloin ei tarvitse pelätä kadotustuomiota."

Hmm, jos ei tunne tuota uskovaisten terminologiaa niin aika hurmeisen kuvan tuosta saa. Miksi pitää läträtä jonkun karitsan verellä ikäänkuin vieläkin uhraisimme eläimiä jumalille/Jumalalle.

Ja kadotustuomiokin on niin kovin vieras - korkeintaan tuo pelottaa vain niitä, jotka kuolemaa (tai jotain muuta tuntematonta) pelkäävät.

kuolema on luonnollinen päätös elämälle, jos sitten kuoleman jälkeen tulee bonarit kuolemattomuuden merkeissä niin sehän on vain jotain ekstraa elämän päälle. Sittenpä sen näkee, jos on nähdäkseen.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Jos nimesi on kirjoitettu karitsan verellä elämänkirjaan, niin silloin ei tarvitse pelätä kadotustuomiota.

Kadotustuomio on tarkoitettu ihan muulle ryhmälle.

Siunausta ystävä

Lue lisää

"Jos nimesi on kirjoitettu karitsan verellä elämänkirjaan, niin silloin ei tarvitse pelätä kadotustuomiota. "

- Vai tuollaista verikirjaa jossain pidetään? Kenelläköhän se on ja mahtaako olla henkilörekistereistä annetun lain mukainen? Mistä saa omat tietonsa nähtäväksi?

Kyllä on sinulla jutut. Saunatonttu pitää muuten saunakirjaa...

juutas kirjoitti:

"Jos nimesi on kirjoitettu karitsan verellä elämänkirjaan, niin silloin ei tarvitse pelätä kadotustuomiota. "

- Vai tuollaista verikirjaa jossain pidetään? Kenelläköhän se on ja mahtaako olla henkilörekistereistä annetun lain mukainen? Mistä saa omat tietonsa nähtäväksi?

Kyllä on sinulla jutut. Saunatonttu pitää muuten saunakirjaa...

Lue lisää

Peto, jonka sinä näit, on ollut, eikä sitä enää ole, mutta se on nouseva syvyydestä ja menevä kadotukseen; ja ne maan päällä asuvaiset, joiden nimet eivät ole kirjoitetut elämän kirjaan, hamasta maailman perustamisesta, ihmettelevät, kun he näkevät pedon, että se on ollut eikä sitä enää ole, mutta se on tuleva.

Ilm. 20:15
   
Ilm. 17:8 Ja joka ei ollut elämän kirjaan kirjoitettu, se heitettiin tuliseen järveen.

Ilm. 22:18
   
Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;

Nytpähän sitten tiedät.

Eihän tuo todista vedenpaisumusta eikä sitä, että muutos johtuisi vedenpaisumuksesta.



Jos Raamatussa lukee, että Jänis on märehtijä, niin se ei tarkoita sitä, että tuolloin olisi tiedetty jäniksen märehtivän. Se todistaa vain sen, että se lukee Raamatussa. Sitäpaitsi tieto on hyvin perusteltu uskomus, joten pelkästään se, että uskomus pitää paikkansa ei ole vielä tietoa vaan voi yhtä hyvin olla hyvä arvaus.

Miksi muuten jatkat tolkutonta evoluutioteorian mollaamista? Ei tosiasiat siitä miksikään muutu. Voisit paremminkin perehtyä itse kyseiseen aiheeseen laajemmin ja samalla tietoteoriaan. Tiedoissasi on selvästi havaittavissa erittäin pahoja puutteita.

Tässä sinulle kolme linkkiä, jotka opastavat sinut alkuun.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio
http://fi.wikipedia.org/wiki/Epistemologia
http://fi.wikipedia.org/wiki/Totuus

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Peto, jonka sinä näit, on ollut, eikä sitä enää ole, mutta se on nouseva syvyydestä ja menevä kadotukseen; ja ne maan päällä asuvaiset, joiden nimet eivät ole kirjoitetut elämän kirjaan, hamasta maailman perustamisesta, ihmettelevät, kun he näkevät pedon, että se on ollut eikä sitä enää ole, mutta se on tuleva.

Ilm. 20:15
   
Ilm. 17:8 Ja joka ei ollut elämän kirjaan kirjoitettu, se heitettiin tuliseen järveen.

Ilm. 22:18
   
Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;

Nytpähän sitten tiedät.

Lue lisää

Ilm. 22:18

Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;

Tuo tarkoitti tietenkin vain ilmestyskirjaa, koska Raamattua ei sen kirjoitushetkellä ollut vielä olemassa nykymuodossaan.

Miksi muuten teet noin ison numeron jonkun Johanneksen hallusinaatiosta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Harhanäky

juutas kirjoitti:

"Jos nimesi on kirjoitettu karitsan verellä elämänkirjaan, niin silloin ei tarvitse pelätä kadotustuomiota. "

- Vai tuollaista verikirjaa jossain pidetään? Kenelläköhän se on ja mahtaako olla henkilörekistereistä annetun lain mukainen? Mistä saa omat tietonsa nähtäväksi?

Kyllä on sinulla jutut. Saunatonttu pitää muuten saunakirjaa...

Lue lisää

[Ilm.21:8] "Mutta pelkurit, luopiot, ja iljetysten kumartajat, murhamiehet ja irstailijat, noidat, epäjumalien palvelijat ja kaikki VALHEEN ORJAT saavat tämän palkan: he joutuvat tuliseen järveen rikinkatkuisten lieskojen keskelle. Tämä on toinen kuolema."

toivon todella että olisit avoimempi raamatun sanomaa kohtaan. mitä pahaa se voi tuoda elämääsi, jos olet yhtä mieltä uuden liiton ja uuden luomuksen lupausten ja raamatun eettisestikin kritiikkiä kestävän lain kanssa (puhun kymmenestä käskystä ja Jeesuksen sanomasta enkä vanhan testamentin tapahtumista!) miksi hylkäät mahdollisuuden pelastukseen vain koska haluat uida saatanan maalaamassa valhellisen viisauden tunteen meressä... saunatontulla ja jumalalla on suuri ero. nimittäin ihminen keksi ja loi saunatontun hahmon, kun taas Jumala keksi ja loi ihmisen! olemme Jumalan "saunatonttuja"! kaikista ateistien viesteistä kumminkin näkee kuinka he pyristelevät totuutta vastaan sillä eivät siedä ajatusta että joutuvat todella vastaamaan teoistaan Luojalle.. suurimmalle auktoriteetille.. rukoilen puolestasi juutas, sillä uskon että sinäkin olet sydämestäsi hyvä ihminen joka tahtoisi palata Isänsä luokse. raamatun lukemisen voi aloittaa vaikka ilmestyskirjasta, se on todella mukaansatempaava, joskin kauhistuttava osa! pääasia, että löydät oikealle tielle..

metaskeema kirjoitti:

Eihän tuo todista vedenpaisumusta eikä sitä, että muutos johtuisi vedenpaisumuksesta.



Jos Raamatussa lukee, että Jänis on märehtijä, niin se ei tarkoita sitä, että tuolloin olisi tiedetty jäniksen märehtivän. Se todistaa vain sen, että se lukee Raamatussa. Sitäpaitsi tieto on hyvin perusteltu uskomus, joten pelkästään se, että uskomus pitää paikkansa ei ole vielä tietoa vaan voi yhtä hyvin olla hyvä arvaus.

Miksi muuten jatkat tolkutonta evoluutioteorian mollaamista? Ei tosiasiat siitä miksikään muutu. Voisit paremminkin perehtyä itse kyseiseen aiheeseen laajemmin ja samalla tietoteoriaan. Tiedoissasi on selvästi havaittavissa erittäin pahoja puutteita.

Tässä sinulle kolme linkkiä, jotka opastavat sinut alkuun.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio
http://fi.wikipedia.org/wiki/Epistemologia
http://fi.wikipedia.org/wiki/Totuus

Lue lisää

***Evoluutio tarkoittaa kaikissa populaatioissa tapahtuvaa yksilöiden geneettistä muutosta sukupolvien myötä. Evoluutio on asteittainen prosessi, jonka kautta elämä on kehittynyt syntymästään lähtien. Evoluutioteorian perusperiaatteet ovat perinnöllisyyden (jälkeläiset muistuttavat vanhempiaan), muuntelun (jälkeläiset ovat keskenään erilaisia) ja luonnonvalinnan periaate (keskenään erilaiset jälkeläiset menestyvät eri tavoin).***

Evoluutio-sanaa määritellään monella tavalla ja silloin tällöin näistä määritelmistä tehdään "tieteellinen totuus" yhtä kaikki määritellään miteen halutaan, niin mikään havainto ei tue ajatusta, että elämä olisi syntynyt itsestään tai että jostain yhdestä yksinkertaisesta alkusolusta olisi kehittynyt jotain monimutkaisempaa.

Niin pitkältä kuin mitään havaintoja on, elämä on ollut varsin vaakata ja monitpuolista -alusta asti.

Pureskele sitä nautiskellen, anna sen sulautua ajatusmailmaasi.

metaskeema kirjoitti:

Eihän tuo todista vedenpaisumusta eikä sitä, että muutos johtuisi vedenpaisumuksesta.



Jos Raamatussa lukee, että Jänis on märehtijä, niin se ei tarkoita sitä, että tuolloin olisi tiedetty jäniksen märehtivän. Se todistaa vain sen, että se lukee Raamatussa. Sitäpaitsi tieto on hyvin perusteltu uskomus, joten pelkästään se, että uskomus pitää paikkansa ei ole vielä tietoa vaan voi yhtä hyvin olla hyvä arvaus.

Miksi muuten jatkat tolkutonta evoluutioteorian mollaamista? Ei tosiasiat siitä miksikään muutu. Voisit paremminkin perehtyä itse kyseiseen aiheeseen laajemmin ja samalla tietoteoriaan. Tiedoissasi on selvästi havaittavissa erittäin pahoja puutteita.

Tässä sinulle kolme linkkiä, jotka opastavat sinut alkuun.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio
http://fi.wikipedia.org/wiki/Epistemologia
http://fi.wikipedia.org/wiki/Totuus

Lue lisää

***Evoluution mekanismeja ovat muun muassa luonnonvalinta, seksuaalivalinta, mutaatiot ja migraatio. Teorian mukaan luonnonvalinta johtaa populaation parempaan sopeutumiseen ympäristöönsä, sillä menestyneimmistä yksilöistä tulee lopulta vallitseva tyyppi populaatiossa tehokkaamman lisääntymisen myötä.***

Sopeutumine ei ole evoluution todiste.

- Ihminen on evoluutiomittatikulla huonoimpia lisääntyjiä, eli ihmisen pitäisi siis ola yksinkertainen limanuljaska. Bakteerien taas pitäisi olla kehityksen huipulla. Miksi teoriasi ei päde eliökuntaa vertailemalla ?

***Toisin sanoen geenit määräävät eliön ominaisuudet, ja paremmin menestyvät eliöt kantavat siis geenejä, joista tämä parempi menestys johtuu. ***

- Ihminen luomakunnan kruununa kantaa A- ryhmän geenejä, vaikka onkin huonoimpia lisääntyjiä.

- Onko niin että hedelmöityshoito vie evoluutiota ihmisen kohdalla kohti täydellisyyden huippua ? Eikö siinä tapauksessa älykäs sunnittelija kehitä ihmistä täydellisyyteen ? Mahdollisuus on myös rumien ja huonogeenisten naaraiden lisääntyä johtaako se lopulta siihen, että rumus leviää koko populatioon ?

***Paremmin menestyvät yksilöt pääsevät lisääntymään useammin, ja niin niiden kantamat parempaa menestystä aikaansaavat geenit yleistyvät populaatiossa.***

Niinhän tuo näyttää olevankin luonnon oloissa ihmisenkin kohdalla. Akateemisen koulutuksen saaneet ihmiset lisääntyy eniten:D

***Ihminen itse aiheuttaa eräänlaista evoluution kaltaista kehitysprosessia jalostaessaan eläin- ja kasvilajeja. Tämä tapahtuu kuitenkin ihmisen omien etujen, ei luonnon periaatteiden, mukaisesti, ja seurauksena saattaakin olla luonnontilaan nähden epäedullisten geneettisten ominaisuuksien keräytyminen uusiin rotuihin. Darwin piti tätä ihmisten suorittamaa valintaa eräänlaisena mallina luonnonvalinnalle.***

Jep ja valinta toimiikin hyvin, sillä se on osoittanut evoluutiomekanismit toimimattomiksi.
Hyvin monien orkanismien kohdalla on jo vuosikymmeniä toistuvasti havaittu, että mutaatiospektri usein toistettujen keinotekoisten mutaatioiden jälkeen kasvaa vain vähän. Toisin sanoen samat mutaatiot toistuvat jatkuvasti. Geneetikko Gottschalk kirjoittaa (1994, s180): " Mitä suurempi on mutanttien valikoima sitä vaikeampi on sitä laajentaa uusilla mutaatiotyypeillä. Syntyy ensisijaisesti mutantteja, joita on jo olemassa."
(HUOM.--Jalostajat ovat myös havainneet, että kemikaalien ja säteilytyksen tuloksena syntyneet keinotekoiset mutantit omaavat pääsääntöisesti ominaisuuksia ja tuntomerkkejä, jotka syntyvät sponttanienkin mutaatioiden kautta.--) Uusien mutanttityyppien lukumäärä vähenee mutaatioyrityksen määrän kasvaessa. Tästä syystä mutaatiojalostus on menettänyt merkityksensä. Lönning (1993,1995) tiivistää usein toistuvien samojen mutaatioiden sääntönä. Myös ihmisen kohdalla on tämä ilmiö tunnettu: Toistaiseksi tunnetaan yli 5000 toistuvasti ilmestyvää perinnöllistä poikkeamaa.
Toistuvan muuntelun säännön syyksi Lönning olettaa (1995. s 154), että on olemassa vain rajoitettu määrä perintötekijöitä, " joissa tapahtuneen osittaisen tai täydellisen toiminnan menetyksen seurauksena voi vielä syntyä elinkelpoinen vaikkakin monissa tapauksissa vahingoittunut eliö. " Mutaatioilmiöiden säännönmukaisuus viittaa tosin runsaaseen, mutta kuitenkin rajalliseen eliöiden muuntelupotentiaaliin. Mutatiospektri rajoittuu toistaiseksi tehtyjen havaintojen perusteella perusryhmän sisään.

Nuo havainnot perustuvat nimenomaan Darwinin esittämän esimerkin, eli jalostuksen piirissä havattuihin tosiasioihin.

Vieläkö tahdot, että jatkamme evoluutioteorian opiskelua ?

metaskeema kirjoitti:

Ilm. 22:18

Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;

Tuo tarkoitti tietenkin vain ilmestyskirjaa, koska Raamattua ei sen kirjoitushetkellä ollut vielä olemassa nykymuodossaan.

Miksi muuten teet noin ison numeron jonkun Johanneksen hallusinaatiosta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Harhanäky

Lue lisää

Pitääkö raamatun sana paikkaansa. Odottele vain rauhassa, älä hätäile, sillä viimeistään sinä vaiheessa kun kuolema korjaa satoa sinunkin kohdalla niin tulet huomaamaan onko Jumalan sana niin ja aamen.

Siunattua odottelua.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

***Evoluution mekanismeja ovat muun muassa luonnonvalinta, seksuaalivalinta, mutaatiot ja migraatio. Teorian mukaan luonnonvalinta johtaa populaation parempaan sopeutumiseen ympäristöönsä, sillä menestyneimmistä yksilöistä tulee lopulta vallitseva tyyppi populaatiossa tehokkaamman lisääntymisen myötä.***

Sopeutumine ei ole evoluution todiste.

- Ihminen on evoluutiomittatikulla huonoimpia lisääntyjiä, eli ihmisen pitäisi siis ola yksinkertainen limanuljaska. Bakteerien taas pitäisi olla kehityksen huipulla. Miksi teoriasi ei päde eliökuntaa vertailemalla ?

***Toisin sanoen geenit määräävät eliön ominaisuudet, ja paremmin menestyvät eliöt kantavat siis geenejä, joista tämä parempi menestys johtuu. ***

- Ihminen luomakunnan kruununa kantaa A- ryhmän geenejä, vaikka onkin huonoimpia lisääntyjiä.

- Onko niin että hedelmöityshoito vie evoluutiota ihmisen kohdalla kohti täydellisyyden huippua ? Eikö siinä tapauksessa älykäs sunnittelija kehitä ihmistä täydellisyyteen ? Mahdollisuus on myös rumien ja huonogeenisten naaraiden lisääntyä johtaako se lopulta siihen, että rumus leviää koko populatioon ?

***Paremmin menestyvät yksilöt pääsevät lisääntymään useammin, ja niin niiden kantamat parempaa menestystä aikaansaavat geenit yleistyvät populaatiossa.***

Niinhän tuo näyttää olevankin luonnon oloissa ihmisenkin kohdalla. Akateemisen koulutuksen saaneet ihmiset lisääntyy eniten:D

***Ihminen itse aiheuttaa eräänlaista evoluution kaltaista kehitysprosessia jalostaessaan eläin- ja kasvilajeja. Tämä tapahtuu kuitenkin ihmisen omien etujen, ei luonnon periaatteiden, mukaisesti, ja seurauksena saattaakin olla luonnontilaan nähden epäedullisten geneettisten ominaisuuksien keräytyminen uusiin rotuihin. Darwin piti tätä ihmisten suorittamaa valintaa eräänlaisena mallina luonnonvalinnalle.***

Jep ja valinta toimiikin hyvin, sillä se on osoittanut evoluutiomekanismit toimimattomiksi.
Hyvin monien orkanismien kohdalla on jo vuosikymmeniä toistuvasti havaittu, että mutaatiospektri usein toistettujen keinotekoisten mutaatioiden jälkeen kasvaa vain vähän. Toisin sanoen samat mutaatiot toistuvat jatkuvasti. Geneetikko Gottschalk kirjoittaa (1994, s180): " Mitä suurempi on mutanttien valikoima sitä vaikeampi on sitä laajentaa uusilla mutaatiotyypeillä. Syntyy ensisijaisesti mutantteja, joita on jo olemassa."
(HUOM.--Jalostajat ovat myös havainneet, että kemikaalien ja säteilytyksen tuloksena syntyneet keinotekoiset mutantit omaavat pääsääntöisesti ominaisuuksia ja tuntomerkkejä, jotka syntyvät sponttanienkin mutaatioiden kautta.--) Uusien mutanttityyppien lukumäärä vähenee mutaatioyrityksen määrän kasvaessa. Tästä syystä mutaatiojalostus on menettänyt merkityksensä. Lönning (1993,1995) tiivistää usein toistuvien samojen mutaatioiden sääntönä. Myös ihmisen kohdalla on tämä ilmiö tunnettu: Toistaiseksi tunnetaan yli 5000 toistuvasti ilmestyvää perinnöllistä poikkeamaa.
Toistuvan muuntelun säännön syyksi Lönning olettaa (1995. s 154), että on olemassa vain rajoitettu määrä perintötekijöitä, " joissa tapahtuneen osittaisen tai täydellisen toiminnan menetyksen seurauksena voi vielä syntyä elinkelpoinen vaikkakin monissa tapauksissa vahingoittunut eliö. " Mutaatioilmiöiden säännönmukaisuus viittaa tosin runsaaseen, mutta kuitenkin rajalliseen eliöiden muuntelupotentiaaliin. Mutatiospektri rajoittuu toistaiseksi tehtyjen havaintojen perusteella perusryhmän sisään.

Nuo havainnot perustuvat nimenomaan Darwinin esittämän esimerkin, eli jalostuksen piirissä havattuihin tosiasioihin.

Vieläkö tahdot, että jatkamme evoluutioteorian opiskelua ?

Lue lisää

Kyllähän ovat väärät käsityksesi evoluutiosta. Et ole näköjään vieläkään ymmärtänyt mistä evoluutiossa on kysymys.

"Sopeutumine ei ole evoluution todiste. "

- Ei yksilön sopeutuminen olekaan. Ei se että ihmihen sopeutuu kylmään laittamalla untuvatakin päälleen ole tietenkään evoluutiotodiste. Eikä sopeutumisella sitä tarkoitetakaan, vaan sitä että populaatiosta aina jotkin yksilöt selviytyvät ympäristössään paremmin kuin toiset, ja saavat itsensä kaltaisia jälkeläisiä perinnöllisyyden vaikutuksesta. Näin populaatio hiljalleen muuttuu enemmän ja enemmän selvityjäyksilöiden kaltaiseksi.

"- Ihminen on evoluutiomittatikulla huonoimpia lisääntyjiä, eli ihmisen pitäisi siis ola yksinkertainen limanuljaska. Bakteerien taas pitäisi olla kehityksen huipulla. Miksi teoriasi ei päde eliökuntaa vertailemalla ? "

- Ei ole mitään kehityksen huippua sinänsä. Voi käydäkin niin, että ihmiset kuolevat sukupuuttoon, ja sen jälkeen on jokin muu laji "huipulla". Bakteerit selviytyvät tehokkaan lisääntymisen ansiosta, ihmiset joidenkin toisten ominaisuuksien ansiosta. Ei paremmuus yhdessä ominaisuudessa merkitse mitään. Tietyssä mielessä bakteerit ovat jo huipulla.

"- Ihminen luomakunnan kruununa kantaa A- ryhmän geenejä, vaikka onkin huonoimpia lisääntyjiä.
- Onko niin että hedelmöityshoito vie evoluutiota ihmisen kohdalla kohti täydellisyyden huippua ? Eikö siinä tapauksessa älykäs sunnittelija kehitä ihmistä täydellisyyteen ? Mahdollisuus on myös rumien ja huonogeenisten naaraiden lisääntyä johtaako se lopulta siihen, että rumus leviää koko populatioon ? "

- Ei ole mitään luomakunnan kruunua eikä täydellisyyden huippua eikä parempia tai huonompia geenejä - "A-ryhmästä" puhumattakaan. Tuo on aivan virheellinen käsitys. Eivät ihmisen geenit ole parempia kuin limanuljaskan, vain erilaisia. Paremmuus ja huonommuus on vain ihmisen subjektiivinen näkemys. Kaikki eliöt ovat tavallaan täydellisiä - tai epätäydellisiä. Valmista, täysin kehittynyttä evoluutiossa ei ole eikä tule.

"Niinhän tuo näyttää olevankin luonnon oloissa ihmisenkin kohdalla. Akateemisen koulutuksen saaneet ihmiset lisääntyy eniten:D "

- Eihän tuo noin mene. Ne lisääntyvät eniten, jotka lisääntyvät eniten. Ei mistään syystä älykkäimmät välttämättä lisäänny eniten. Ne jotka selviävät ja levittävät geenejään eniten, jotka siihen pystyvät. Älykkyys voi olla huonokin selvitymisstrategia - aika näyttää.

"Jep ja valinta toimiikin hyvin, sillä se on osoittanut evoluutiomekanismit toimimattomiksi.
Hyvin monien orkanismien kohdalla on jo vuosikymmeniä toistuvasti havaittu, että mutaatiospektri usein toistettujen keinotekoisten mutaatioiden jälkeen kasvaa vain vähän. Toisin sanoen samat mutaatiot toistuvat jatkuvasti. Geneetikko Gottschalk kirjoittaa (1994, s180): " Mitä suurempi on mutanttien valikoima sitä vaikeampi on sitä laajentaa uusilla mutaatiotyypeillä. Syntyy ensisijaisesti mutantteja, joita on jo olemassa."
(HUOM.--Jalostajat ovat myös havainneet, että kemikaalien ja säteilytyksen tuloksena syntyneet keinotekoiset mutantit omaavat pääsääntöisesti ominaisuuksia ja tuntomerkkejä, jotka syntyvät sponttanienkin mutaatioiden kautta.--) Uusien mutanttityyppien lukumäärä vähenee mutaatioyrityksen määrän kasvaessa. Tästä syystä mutaatiojalostus on menettänyt merkityksensä. Lönning (1993,1995) tiivistää usein toistuvien samojen mutaatioiden sääntönä. Myös ihmisen kohdalla on tämä ilmiö tunnettu: Toistaiseksi tunnetaan yli 5000 toistuvasti ilmestyvää perinnöllistä poikkeamaa.
Toistuvan muuntelun säännön syyksi Lönning olettaa (1995. s 154), että on olemassa vain rajoitettu määrä perintötekijöitä, " joissa tapahtuneen osittaisen tai täydellisen toiminnan menetyksen seurauksena voi vielä syntyä elinkelpoinen vaikkakin monissa tapauksissa vahingoittunut eliö. " Mutaatioilmiöiden säännönmukaisuus viittaa tosin runsaaseen, mutta kuitenkin rajalliseen eliöiden muuntelupotentiaaliin. Mutatiospektri rajoittuu toistaiseksi tehtyjen havaintojen perusteella perusryhmän sisään.

Nuo havainnot perustuvat nimenomaan Darwinin esittämän esimerkin, eli jalostuksen piirissä havattuihin tosiasioihin. "

- Jalostus on jalostusta. Rajallinen otos ja rajallinen aika. Siinä ihminen pyrkii ohjaamaan evoluutiota kuin käärmettä pyssyyn. Ihmisen tavoittelemat ominaisuudet eivät välttämättä kulje käsi kädessä elinkelpoisuuden tai lisääntymiskyvyn kanssa. Ihmisen tekemä jalostuvalinta ei ole luonnollista valintaa. Luonnollinen valinta tuottaa ympäristöönsä paremmin sopeutuneita yksilöitä, ihmisen valinta useinkin päin vastoin. Luonnossa hyödylliset mutaatiot ovat useinkin ihmisen tavotteiden kannalta haitallisia.

"Vieläkö tahdot, että jatkamme evoluutioteorian opiskelua ? "

- Todellakin tahdon. Ehkä lopultakin saattaisit oivaltaa mistä asiassa on kysymys. Toiveeni eivät kyllä ole korkealla...

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

***Evoluution mekanismeja ovat muun muassa luonnonvalinta, seksuaalivalinta, mutaatiot ja migraatio. Teorian mukaan luonnonvalinta johtaa populaation parempaan sopeutumiseen ympäristöönsä, sillä menestyneimmistä yksilöistä tulee lopulta vallitseva tyyppi populaatiossa tehokkaamman lisääntymisen myötä.***

Sopeutumine ei ole evoluution todiste.

- Ihminen on evoluutiomittatikulla huonoimpia lisääntyjiä, eli ihmisen pitäisi siis ola yksinkertainen limanuljaska. Bakteerien taas pitäisi olla kehityksen huipulla. Miksi teoriasi ei päde eliökuntaa vertailemalla ?

***Toisin sanoen geenit määräävät eliön ominaisuudet, ja paremmin menestyvät eliöt kantavat siis geenejä, joista tämä parempi menestys johtuu. ***

- Ihminen luomakunnan kruununa kantaa A- ryhmän geenejä, vaikka onkin huonoimpia lisääntyjiä.

- Onko niin että hedelmöityshoito vie evoluutiota ihmisen kohdalla kohti täydellisyyden huippua ? Eikö siinä tapauksessa älykäs sunnittelija kehitä ihmistä täydellisyyteen ? Mahdollisuus on myös rumien ja huonogeenisten naaraiden lisääntyä johtaako se lopulta siihen, että rumus leviää koko populatioon ?

***Paremmin menestyvät yksilöt pääsevät lisääntymään useammin, ja niin niiden kantamat parempaa menestystä aikaansaavat geenit yleistyvät populaatiossa.***

Niinhän tuo näyttää olevankin luonnon oloissa ihmisenkin kohdalla. Akateemisen koulutuksen saaneet ihmiset lisääntyy eniten:D

***Ihminen itse aiheuttaa eräänlaista evoluution kaltaista kehitysprosessia jalostaessaan eläin- ja kasvilajeja. Tämä tapahtuu kuitenkin ihmisen omien etujen, ei luonnon periaatteiden, mukaisesti, ja seurauksena saattaakin olla luonnontilaan nähden epäedullisten geneettisten ominaisuuksien keräytyminen uusiin rotuihin. Darwin piti tätä ihmisten suorittamaa valintaa eräänlaisena mallina luonnonvalinnalle.***

Jep ja valinta toimiikin hyvin, sillä se on osoittanut evoluutiomekanismit toimimattomiksi.
Hyvin monien orkanismien kohdalla on jo vuosikymmeniä toistuvasti havaittu, että mutaatiospektri usein toistettujen keinotekoisten mutaatioiden jälkeen kasvaa vain vähän. Toisin sanoen samat mutaatiot toistuvat jatkuvasti. Geneetikko Gottschalk kirjoittaa (1994, s180): " Mitä suurempi on mutanttien valikoima sitä vaikeampi on sitä laajentaa uusilla mutaatiotyypeillä. Syntyy ensisijaisesti mutantteja, joita on jo olemassa."
(HUOM.--Jalostajat ovat myös havainneet, että kemikaalien ja säteilytyksen tuloksena syntyneet keinotekoiset mutantit omaavat pääsääntöisesti ominaisuuksia ja tuntomerkkejä, jotka syntyvät sponttanienkin mutaatioiden kautta.--) Uusien mutanttityyppien lukumäärä vähenee mutaatioyrityksen määrän kasvaessa. Tästä syystä mutaatiojalostus on menettänyt merkityksensä. Lönning (1993,1995) tiivistää usein toistuvien samojen mutaatioiden sääntönä. Myös ihmisen kohdalla on tämä ilmiö tunnettu: Toistaiseksi tunnetaan yli 5000 toistuvasti ilmestyvää perinnöllistä poikkeamaa.
Toistuvan muuntelun säännön syyksi Lönning olettaa (1995. s 154), että on olemassa vain rajoitettu määrä perintötekijöitä, " joissa tapahtuneen osittaisen tai täydellisen toiminnan menetyksen seurauksena voi vielä syntyä elinkelpoinen vaikkakin monissa tapauksissa vahingoittunut eliö. " Mutaatioilmiöiden säännönmukaisuus viittaa tosin runsaaseen, mutta kuitenkin rajalliseen eliöiden muuntelupotentiaaliin. Mutatiospektri rajoittuu toistaiseksi tehtyjen havaintojen perusteella perusryhmän sisään.

Nuo havainnot perustuvat nimenomaan Darwinin esittämän esimerkin, eli jalostuksen piirissä havattuihin tosiasioihin.

Vieläkö tahdot, että jatkamme evoluutioteorian opiskelua ?

Lue lisää

Oikein hyvä, jos opiskelet evoluutioteoriaa.

En vain osaa sanoa, mistä olit nuo tietosi noukkinut, enkä siis äkkipäätä pidä niitä välttämättä täysin luotettavina. Minua ihmetyttää se, että vaikka muistat paljon asioita, niin et ymmärrä niitä. Miksi esimerkiksi luotat Raamattuun? Miksi olet fideisti?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fideismi

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Pitääkö raamatun sana paikkaansa. Odottele vain rauhassa, älä hätäile, sillä viimeistään sinä vaiheessa kun kuolema korjaa satoa sinunkin kohdalla niin tulet huomaamaan onko Jumalan sana niin ja aamen.

Siunattua odottelua.

Lue lisää

Odotellaan vain kaikessa rauhassa. Mistä sen tietää, mikä uskonto lopulta on oikeassa? Maallisissa asioissa kristinusko ainakin on usein selvästi väärässä. Raamatun tekstit häviävät luotettavuudessa monelle romaanille.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Pitääkö raamatun sana paikkaansa. Odottele vain rauhassa, älä hätäile, sillä viimeistään sinä vaiheessa kun kuolema korjaa satoa sinunkin kohdalla niin tulet huomaamaan onko Jumalan sana niin ja aamen.

Siunattua odottelua.

Lue lisää

Siunausta sano sup matkalla helvettiin :D

http://youtube.com/watch?v=9yTs0wtemvU

metaskeema kirjoitti:

Oikein hyvä, jos opiskelet evoluutioteoriaa.

En vain osaa sanoa, mistä olit nuo tietosi noukkinut, enkä siis äkkipäätä pidä niitä välttämättä täysin luotettavina. Minua ihmetyttää se, että vaikka muistat paljon asioita, niin et ymmärrä niitä. Miksi esimerkiksi luotat Raamattuun? Miksi olet fideisti?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fideismi

Lue lisää

Etä liiallinen viisaus vie lataamoon.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Etä liiallinen viisaus vie lataamoon.

Päin vastoin. Viisaat eivät helposti joudu lataamoon. Hulluus ei ole viisautta eikä viisaus hulluutta. Ole vain rohkea ja viisastu.

metaskeema kirjoitti:

Odotellaan vain kaikessa rauhassa. Mistä sen tietää, mikä uskonto lopulta on oikeassa? Maallisissa asioissa kristinusko ainakin on usein selvästi väärässä. Raamatun tekstit häviävät luotettavuudessa monelle romaanille.

Lue lisää

Joten odotellaan vaan rauhassa.

metaskeema kirjoitti:

Päin vastoin. Viisaat eivät helposti joudu lataamoon. Hulluus ei ole viisautta eikä viisaus hulluutta. Ole vain rohkea ja viisastu.

13 Kuka on viisas ja ymmärtäväinen teidän joukossanne? Tuokoon hän näkyviin tekonsa hyvällä vaelluksellaan viisauden sävyisyydessä.
14 Mutta jos teillä on katkera kiivaus ja riitaisuus sydämessänne, niin älkää kerskatko älkääkä valhetelko totuutta vastaan.
15 Tämä ei ole se viisaus, joka ylhäältä tulee, vaan se on maallista, sielullista, riivaajien viisautta.
16 Sillä missä kiivaus ja riitaisuus on, siellä on epäjärjestys ja kaikkinainen paha meno.
17 Mutta ylhäältä tuleva viisaus on ensiksikin puhdas, sitten rauhaisa, lempeä, taipuisa, täynnä laupeutta ja hyviä hedelmiä, se ei epäile, ei teeskentele.
18 Vanhurskauden hedelmä kylvetään rauhassa rauhan tekijöille.

illuminatus kirjoitti:

Siunausta sano sup matkalla helvettiin :D

http://youtube.com/watch?v=9yTs0wtemvU

Lue lisää

Room. 8:1
Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat.

Siunausta vain matkallesi.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Room. 8:1
Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat.

Siunausta vain matkallesi.

>>Room. 8:1
Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Joten odotellaan vaan rauhassa.

Oletko tosiaan noin yksinkertainen?
Et voi olla, sinun on pakko näytellä. Romaani ja Romani ovat kaksi täysin eri asiaa.

illuminatus kirjoitti:

>>Room. 8:1
Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat.

kumpi on enemmän taikauskoa. sinun uskosi evoluutioon vaiko minun uskoni Jeesuksen sovitustyöhön.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

kumpi on enemmän taikauskoa. sinun uskosi evoluutioon vaiko minun uskoni Jeesuksen sovitustyöhön.

Evoluutio ei ole uskonasia.

"1-2. Fossiiliaineisto todistaa kasvilajiston muttumisesta. Voit tarkistaa evoluutio-oppaaltas."

Kyllä, evolutiota on tapahtunut. Hienoa että myönnät sen.

"3. Miksi muuten raamatussa lukisi jäniksen olevan märehtijä? Lue wikipediasta kuvaus jäniksestä. Lue hihhulidedektorille laittamani linkki. Lue eläinkirjoista mitä sanotaan jäniksistä."

Tämä aihe käsiteltiin jo toisaalla. Sekä Wikipedia, että toinen antamasi linkki kertoivat, että jänis ei ole märehtijä. Kiitos niistä.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

13 Kuka on viisas ja ymmärtäväinen teidän joukossanne? Tuokoon hän näkyviin tekonsa hyvällä vaelluksellaan viisauden sävyisyydessä.
14 Mutta jos teillä on katkera kiivaus ja riitaisuus sydämessänne, niin älkää kerskatko älkääkä valhetelko totuutta vastaan.
15 Tämä ei ole se viisaus, joka ylhäältä tulee, vaan se on maallista, sielullista, riivaajien viisautta.
16 Sillä missä kiivaus ja riitaisuus on, siellä on epäjärjestys ja kaikkinainen paha meno.
17 Mutta ylhäältä tuleva viisaus on ensiksikin puhdas, sitten rauhaisa, lempeä, taipuisa, täynnä laupeutta ja hyviä hedelmiä, se ei epäile, ei teeskentele.
18 Vanhurskauden hedelmä kylvetään rauhassa rauhan tekijöille.

Lue lisää

San. 4:5-6 "Hanki viisautta, hanki ymmärrystä, älä sitä unhota, älä väisty pois minun suuni sanoista. Älä sitä hylkää, niin se varjelee sinua; rakasta sitä, niin se sinua suojaa."
San. 3:13-15 "Autuas se ihminen, joka on löytänyt viisauden, ihminen, joka on saanut taidon ... eivät mitkään kalleutesi vedä sille vertaa."
San. 3:35 "Viisaat perivät kunnian, mutta tyhmäin osa on häpeä."
San. 10:1 "Viisas poika on isällensä iloksi."
San. 10:23 "Tyhmälle on iloksi ilkityön teko, mutta ymmärtäväiselle miehelle viisaus."
San. 23:24 "Ääneen saa riemuita vanhurskaan isä; joka viisaan on siittänyt, sillä on ilo hänestä."
Jaak. 1:5 "Mutta jos joltakin teistä puuttuu viisautta, anokoon sitä Jumalalta, joka antaa kaikille alttiisti ja soimaamatta, niin se hänelle annetaan.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

13 Kuka on viisas ja ymmärtäväinen teidän joukossanne? Tuokoon hän näkyviin tekonsa hyvällä vaelluksellaan viisauden sävyisyydessä.
14 Mutta jos teillä on katkera kiivaus ja riitaisuus sydämessänne, niin älkää kerskatko älkääkä valhetelko totuutta vastaan.
15 Tämä ei ole se viisaus, joka ylhäältä tulee, vaan se on maallista, sielullista, riivaajien viisautta.
16 Sillä missä kiivaus ja riitaisuus on, siellä on epäjärjestys ja kaikkinainen paha meno.
17 Mutta ylhäältä tuleva viisaus on ensiksikin puhdas, sitten rauhaisa, lempeä, taipuisa, täynnä laupeutta ja hyviä hedelmiä, se ei epäile, ei teeskentele.
18 Vanhurskauden hedelmä kylvetään rauhassa rauhan tekijöille.

Lue lisää

Miksi epäilet evoluutioteoriaa? Eihän sinussa voi olla ylhäältä tullutta viisautta, jos epäilet ja olet taipumaton. Olet myös selvästi rauhaton, koska sinun pitää niin kovasti puolustella kreationismiasi.

Ajattelisti puhtaasti siten kuin Paavali neuvoo.
Fil. 4:8
Lopuksi, veljet, ajatelkaa kaikkea mikä on totta, mikä on kunnioitettavaa, mikä oikeaa, puhdasta, rakastettavaa ja kaunista, mikä vain on hyvää ja ansaitsee kiitoksen. [Room. 12:17]

AntiGod kirjoitti:

San. 4:5-6 "Hanki viisautta, hanki ymmärrystä, älä sitä unhota, älä väisty pois minun suuni sanoista. Älä sitä hylkää, niin se varjelee sinua; rakasta sitä, niin se sinua suojaa."
San. 3:13-15 "Autuas se ihminen, joka on löytänyt viisauden, ihminen, joka on saanut taidon ... eivät mitkään kalleutesi vedä sille vertaa."
San. 3:35 "Viisaat perivät kunnian, mutta tyhmäin osa on häpeä."
San. 10:1 "Viisas poika on isällensä iloksi."
San. 10:23 "Tyhmälle on iloksi ilkityön teko, mutta ymmärtäväiselle miehelle viisaus."
San. 23:24 "Ääneen saa riemuita vanhurskaan isä; joka viisaan on siittänyt, sillä on ilo hänestä."
Jaak. 1:5 "Mutta jos joltakin teistä puuttuu viisautta, anokoon sitä Jumalalta, joka antaa kaikille alttiisti ja soimaamatta, niin se hänelle annetaan.

Lue lisää

Matt. 11:25
Siihen aikaan Jeesus johtui puhumaan sanoen: "Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, että olet salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut ne lapsenmielisille.

Kuten voimme päätellä, niin kaikki joiden ÄO on yli 70 joutuvat Helvettiin.

Supi kuitenkin on selvästi menossa taivaaseen, koska hän ei ole viisas eikä ymmärtäväinen.

AntiGod kirjoitti:

San. 4:5-6 "Hanki viisautta, hanki ymmärrystä, älä sitä unhota, älä väisty pois minun suuni sanoista. Älä sitä hylkää, niin se varjelee sinua; rakasta sitä, niin se sinua suojaa."
San. 3:13-15 "Autuas se ihminen, joka on löytänyt viisauden, ihminen, joka on saanut taidon ... eivät mitkään kalleutesi vedä sille vertaa."
San. 3:35 "Viisaat perivät kunnian, mutta tyhmäin osa on häpeä."
San. 10:1 "Viisas poika on isällensä iloksi."
San. 10:23 "Tyhmälle on iloksi ilkityön teko, mutta ymmärtäväiselle miehelle viisaus."
San. 23:24 "Ääneen saa riemuita vanhurskaan isä; joka viisaan on siittänyt, sillä on ilo hänestä."
Jaak. 1:5 "Mutta jos joltakin teistä puuttuu viisautta, anokoon sitä Jumalalta, joka antaa kaikille alttiisti ja soimaamatta, niin se hänelle annetaan.

Lue lisää

Ei mene kauan enään ennenkuin sinä hylkäät evoluutioteorian ja siihen liittyvät uskomuksesi ja käännyt elävän Jumalan puoleen. Minä olen varma että Jumala alkaa laittamaan sinun elämääsi ahjoon. Rukoilemme sinun puolestasi, että Jumala kohtais sinua pelastajana ja armahtajanasi.

Siunausta ystävä. Olet tänäiltana useissa kodeissa ympäri suomea ja ruotsia esirukouksen kohteena, älä hämmästy vaikka elämässäsi alkaa tapahtumaan...Jumala on kaikkivaltias.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Ei mene kauan enään ennenkuin sinä hylkäät evoluutioteorian ja siihen liittyvät uskomuksesi ja käännyt elävän Jumalan puoleen. Minä olen varma että Jumala alkaa laittamaan sinun elämääsi ahjoon. Rukoilemme sinun puolestasi, että Jumala kohtais sinua pelastajana ja armahtajanasi.

Siunausta ystävä. Olet tänäiltana useissa kodeissa ympäri suomea ja ruotsia esirukouksen kohteena, älä hämmästy vaikka elämässäsi alkaa tapahtumaan...Jumala on kaikkivaltias.

Lue lisää

En halua, että Saarikalle rukoilee puolestani. Kiitos vaan tarjouksesta.

AntiGod kirjoitti:

En halua, että Saarikalle rukoilee puolestani. Kiitos vaan tarjouksesta.

Vaan se on tosiasia, että puolestasi rukoilaan ympäri maailmaa. Jumala rakastaa sinua edelleen ja kutsuu sinua takaisin Jumalan lasten yhteyten. Muista mistä olet pois pokennut, palaja takaisin isäsi luokse. Sinua kutsutaan Jumalan yhteyteen..

Jeesus on Herra, aamen

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Vaan se on tosiasia, että puolestasi rukoilaan ympäri maailmaa. Jumala rakastaa sinua edelleen ja kutsuu sinua takaisin Jumalan lasten yhteyten. Muista mistä olet pois pokennut, palaja takaisin isäsi luokse. Sinua kutsutaan Jumalan yhteyteen..

Jeesus on Herra, aamen

Lue lisää

Missä ajassa meinasit käännyttää minut kunnon kristityksi? Kuinka suuri pettymys se on jos et siihen pysty? Kannattaa pyytää Harri Kiviniemeltä taustatukea rukouksiin.

AntiGod kirjoitti:

Missä ajassa meinasit käännyttää minut kunnon kristityksi? Kuinka suuri pettymys se on jos et siihen pysty? Kannattaa pyytää Harri Kiviniemeltä taustatukea rukouksiin.

Mutta Jumalalle on kaikki mahdollista. Minä vain toin sinut esille ja puolestasi rukoiltiin ja rukoillaan edelleen. Jumala on se joka sinua alkaa hiostamaan, en minä.

Siunausta ystävä.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Mutta Jumalalle on kaikki mahdollista. Minä vain toin sinut esille ja puolestasi rukoiltiin ja rukoillaan edelleen. Jumala on se joka sinua alkaa hiostamaan, en minä.

Siunausta ystävä.

Lue lisää

Varmaan maailmassa on tärkeämpiäkin juttuja, joihin jumalallinen väliintulo toisi parannuksen. Esim. Ilmastonlämpeäminen, sademetsien tuhoutuminen, sodat, nälänhätä, saasteongelmat, joitain mainitakseni.

AntiGod kirjoitti:

Varmaan maailmassa on tärkeämpiäkin juttuja, joihin jumalallinen väliintulo toisi parannuksen. Esim. Ilmastonlämpeäminen, sademetsien tuhoutuminen, sodat, nälänhätä, saasteongelmat, joitain mainitakseni.

Lue lisää

asetettu katoavaisuuden alle.Room. 8:20
   
Sillä luomakunta on alistettu katoavaisuuden alle-ei omasta tahdostaan, vaan alistajan-kuitenkin toivon varaan,

Ilm. 21:1
   
Ja minä näin uuden taivaan ja uuden maan; sillä ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa ovat kadonneet, eikä merta enää ole.

Parempaa on siis tulossa...

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

asetettu katoavaisuuden alle.Room. 8:20
   
Sillä luomakunta on alistettu katoavaisuuden alle-ei omasta tahdostaan, vaan alistajan-kuitenkin toivon varaan,

Ilm. 21:1
   
Ja minä näin uuden taivaan ja uuden maan; sillä ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa ovat kadonneet, eikä merta enää ole.

Parempaa on siis tulossa...

Lue lisää

Juuri tuollainen lyhytnäköinen ajattelu on muutenkin kriittisellä polulla olevan ympäristön kannalta tuhoisaa ja johtaa helposti piittaamattomuuteen. Esimerkki vastaavasta piittaamattomasta jeesustelijasta löytyy Valkoisesta talosta.

Maapallo tuhoutuu kyllä aikanaan, ja ihminen lajina katoaa jo paljon ennen sitä - siihen ei tarvita kovin kummoista ilmastonmuutosta.

Ja luonto ei jää meitä kaipaamaan.

illuminatus kirjoitti:

Juuri tuollainen lyhytnäköinen ajattelu on muutenkin kriittisellä polulla olevan ympäristön kannalta tuhoisaa ja johtaa helposti piittaamattomuuteen. Esimerkki vastaavasta piittaamattomasta jeesustelijasta löytyy Valkoisesta talosta.

Maapallo tuhoutuu kyllä aikanaan, ja ihminen lajina katoaa jo paljon ennen sitä - siihen ei tarvita kovin kummoista ilmastonmuutosta.

Ja luonto ei jää meitä kaipaamaan.

Lue lisää

Tuollainen huolehtiminenhan on vastoin evoluutiokäytäntöä. Jos sinä kiihkoevolutionisti alat olemaan luonnon oloista huolissasi ja rupeat luontoa suojelemaan, niin silloinhan älykäs suunnittelija ohja taas evoluutiota omaan suuntaansa.

Eiks se ole mielenkiintoista, teetpä niin tai näin aina on kyseessä älykäs suunnittelija.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Tuollainen huolehtiminenhan on vastoin evoluutiokäytäntöä. Jos sinä kiihkoevolutionisti alat olemaan luonnon oloista huolissasi ja rupeat luontoa suojelemaan, niin silloinhan älykäs suunnittelija ohja taas evoluutiota omaan suuntaansa.

Eiks se ole mielenkiintoista, teetpä niin tai näin aina on kyseessä älykäs suunnittelija.

Lue lisää

>>Tuollainen huolehtiminenhan on vastoin evoluutiokäytäntöä.>Eiks se ole mielenkiintoista, teetpä niin tai näin aina on kyseessä älykäs suunnittelija.