nykyjään..
Itselleni riitti (-70 syntyneenä) aivan hyvin keppana päänsekoittamiseen aikoinaan..
Vanhempana viiniä ja teräviä lantrattuna.
Miksi nykyjään vaaditaan uusia kemikaaleja samaan..
Hypätäänkö laimeiden juomien yli suoraan muihin aineisiin..????
Itselleni riitti (-70 syntyneenä) aivan hyvin keppana päänsekoittamiseen aikoinaan..
Vanhempana viiniä ja teräviä lantrattuna.
Miksi nykyjään vaaditaan uusia kemikaaleja samaan..
Hypätäänkö laimeiden juomien yli suoraan muihin aineisiin..????
Vastaukset 5
Vanhimmat
ruumishuoneen rauhaan...
Lakka/Gamman krapulattomuus on suuri bonus, se ei myrkytä kehoa jälkikäteen asetaldehydillä toisin kuin alkoholi.
Muilta riskeiltään em. aineet ovat samaa tasoa kuin alkoholi sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä.
Ehkäpä nuorilla ei sitä aivovammaa jossa alkoholi nähdään jotenkin automaattisesti parempana vaihtoehtona ja siksi he suhtautuu päihteisiinkin kypsemmin kuin vanhempansa.
Muista että sinun näkökulmasi voi olla värittynyt, yksisilmäinen etkä tiedä päihteistä - edes siitä minkä olet valinnut - tarpeeksi vertaillaksesi niitä ja asettaaksesi niitä jonkinlaiseen järjestykseen.
Minulle alkoholi, gamma ja lakka ovat samalla viivalla. Siksi en käytä mitään niistä. Mutten myöskään pidä alkoholinkäyttäjää yhtään lakanlipittäjää parempana.
että itselläni ei ole kokemusta gammasta tai lakasta. tällä hetkellä erittäin läheinen sukulainen makaa teholla käytettyään kai lakkaa. ei voi tietää kun ei saa mitään reaktiota hänestä eikä näy testeissä. helvettiä tämä on.
monesti nuorillakaan ei ole tarpeeksi tietoa aineista. Alkoholia pidetään niin turvallisena, jotta sitä otetaan sekaan muiden aineiden kanssa.
Alkoholi onkin se pahin kombosekoitus, joka laittaa sitten teholle makaamaan.
Lakkaa ja Alkoa sekaisin on tosi riskialtis kokeilla.
Jos tästä oli tarkoitus tehdä kisailu menetyksien määrällä:
Isäni kuoli alkoholimyrkytykseen.
Lähdetään siitä etsimään perspektiiviä. En väittänyt että lakka olisi hyvä aine, päinvastoin. Väitän vain että alkoholi on loppupelissä yhtä huono aine kuin lakka.
Miksi nuoret haluavat jotain muuta kuin alkoholia?
Koska alkoholi on paska ja tuhoisa päihde. Se on yleisesti tiedetty ja tunnustettu tosiasia. Lakkaa ei tunneta yhtä hyvin, siksi virhearvio aineesta on mahdollinen vaikka tarkoitus olisi etsiä parempaa päihdettä.
Nuorille tarvitsisi tarjota laillisesti vähähaittaisia päihteitä nykyisten laillisten ja laittomien helposti saatavien murhakamojen sijasta. Ellei ole hyviä vaihtoehtoja turvaudutaan kohtuullisesti saatavilla oleviin vaihtoehtoihin usein yliarvoiden omaa riskinarviointikyky (tai idioottien kohdalla: Täysin unohtaen riskit).