Eikö Heinäluomaa hävetä kun hän ei ole osannut muuta kuin pakkoruotsia?
Pakkoruotsittaja ylioppilas Heinäluoman vamma kielitaidossa on tullut kalliiksi kansalle (108.000€). Vamman on aiheuttanut pakkoruotsin pakollinen opiskelu joka vie tärkeiden kielten opiskelusta aikaa. Tälläisen vamman tervehdyttäminen jälkikäteen on kallista kuten pakkoruotsittaja Heinäluoman esimerkki osoittaa.
Pakkoruotsittaja yo. Heinäluoma on sitä mieltä että kaikille suomenkielisille pitää aiheuttaa samalainen vamma kielitaitoon. Hän ei ymmärrä että muut eivät voi olla 108000€ hintaisilla kielikursseilla. Ei hänkään voisi olla, mutta kansa maksaa niin Heinäkuormahan on englannin kielen kurseilla. Summa osoittaa että pakkoruotsitus on kallista eikä Heinäkuorma ole ollut kevyt kuorma kansalle.
väestömäärä * kurssimaksu = pakkoruotsin kulut
eli
4 500 000 hlö * 108 000 €/hlö = 486 000 000 000 €
Pakkoruotsin kustannukset on nyt ensimmäistä kertaa laskettu. Summa on 486 miljardia €. Tällä summalla samme jokaiselle suomalaiselle riittävän englannin kielitaidon joka olisi kylläkin halvempi hankkia poistamalla pakkoruotsi koulun opetusohjelmasta.
Ajatelkaa mitä maksaisi jos kyseiselle pahvihatulle alettaisiin opettamaan jotain kieltä mitä hän ei ole ollenkaan opiskellut esim ranskaa.
Eikä Heinäluomaa hävetä että hän ei ole osannut muuta kuin pakkoruotsia.
Pakkoruotsittaja ylioppilas Heinäluoman vamma kielitaidossa on tullut kalliiksi kansalle (108.000€). Vamman on aiheuttanut pakkoruotsin pakollinen opiskelu joka vie tärkeiden kielten opiskelusta aikaa. Tälläisen vamman tervehdyttäminen jälkikäteen on kallista kuten pakkoruotsittaja Heinäluoman esimerkki osoittaa.
Pakkoruotsittaja yo. Heinäluoma on sitä mieltä että kaikille suomenkielisille pitää aiheuttaa samalainen vamma kielitaitoon. Hän ei ymmärrä että muut eivät voi olla 108000€ hintaisilla kielikursseilla. Ei hänkään voisi olla, mutta kansa maksaa niin Heinäkuormahan on englannin kielen kurseilla. Summa osoittaa että pakkoruotsitus on kallista eikä Heinäkuorma ole ollut kevyt kuorma kansalle.
väestömäärä * kurssimaksu = pakkoruotsin kulut
eli
4 500 000 hlö * 108 000 €/hlö = 486 000 000 000 €
Pakkoruotsin kustannukset on nyt ensimmäistä kertaa laskettu. Summa on 486 miljardia €. Tällä summalla samme jokaiselle suomalaiselle riittävän englannin kielitaidon joka olisi kylläkin halvempi hankkia poistamalla pakkoruotsi koulun opetusohjelmasta.
Ajatelkaa mitä maksaisi jos kyseiselle pahvihatulle alettaisiin opettamaan jotain kieltä mitä hän ei ole ollenkaan opiskellut esim ranskaa.
Eikä Heinäluomaa hävetä että hän ei ole osannut muuta kuin pakkoruotsia.
Vastaukset 9
Vanhimmat
So, I tink so tät...
so, so, so meni taims so,
ou nou, ou nou, ou nou
Mikä siinä ruotsissa nyt niin vituttaa?? Sama kai se on millä kielellä suomalainen poliitikko änkyttää. Joku puolustelee huonoa kielitaitoa sillä, että muillakin mailla on huonosti kieliä puhuvia, mutta suurin osa ministereistä on ummikkoja (ainakin melkein). Ääntämisestä viis, jos mökellyksen ihmispuheeksi tunnistaa, mutta kun ei ole alkeellistakaan käsitystä kielen rakenteista eikä paljon muustakaan. Luulisi, että Heinäluoma ja Vanhanen olisivat edes koulussa jonkun sanan oppineet. Jos kaikki muutkin asiat menevät yhtä sitkaasti päähän, ei ole ihme että moitteita tulee. Mutta pääasiahan on, että taskut pullistelevat öröjä.
Ei sillä ole tosiaankaan mitää merkitystä millä kielellä politikko änkyttää, mutta ei siihen änkytykseen pidä ottaa 108.000 € kielikurssia.
Ei poliitikko siitä välitä mitä mikin asia maksaa. Kansa, sinä ja minä, sen maksaa. Sitä paitsi, tuli yksi änkyttäjä lisää, yllätys, yllätys, demariministeri Kari Rajamäki. Eikös tälläkin liene joku akateeminen loppututkinto. Kuinka helvetissä voi nykymaailmassa olla oppimatta edes niitä muutamaa sanaa, jolla tästä poliittisesta siansaksasta tehdään salonkikelpoista. Taitaa olla aika tumpelo äijä. Ilmankos kukaan ei vastaa hätäkeskuksissakaan puhelimeen, kun esimies on kielitaidoton ilmeisesti kaikilla kielillä. Yo Heinäluoman englannin kielistä puhetta kyllä odotan. Nimittäin se paljon mainostettu pakkoruotsi on hänet(kin) ohittanut päätellen haastattelusta, jonka hän ns ruotsiksi antoi.
Todellakin kyllähän Rajamäki on kouluja käynyt, mutta eihän se näy kielitaidossa mitenkään. On akateeminen tukinto, hallintotieteiden maisteri (lienee Tampereen yliospistosta ?)ja tietysti muuta työkokemusta.
Kyllä minä ehdottaisin vakavasti, että puolueet edes sen verran katsoisivat Suomen edun perään, että ministerit puhuisivat ja ymmärtäisivät sujuvaa englantia mennen tullen. Nykytila hävettäää.
Valtaa halutaan, näkyä halutaan, aivan hirmuisia palkkoja (kansan yleiseen tulotasoon suhteutettuna) kääritään liiveihin, mutta yleisin kokouskieli - englanti éi vaan istu suuhun.
Ymmärtäisin vaikeudet,jos pitäisi osata puhua ranskaa, mutta englanti...
Niin tulisi halvemmaksi
Yhdysvaltain suurlähetystö saisi järjestää Eerolle kotijenkittären. Näin kielenopstusta saisi 365/7/24
Jos yksityinen yritys palkkaa toimihenkilön, jonka tehtäviin kuuluu tärkeiden ulkomaisten yhteyksien hoito, testataan kielitaito aina. Vaikka muut kelpoisuusvaatimukset täyttyisivätkin, olematon tai heikko kielitaito romuttaisi toiveet jatkoon pääsystä. Miten siis on mahdollista, että ministerin tehtäviä hoitavat henkilöt, joiden kielitaito ei yllä edes turistienglannin tasolle (Rajamäki)? Pääministerin kielitaitokin on yhtä kärsimystä kuulijalle, todennäköisesti myös hänelle itselleen. Sujuvaa kielenkäyttöä ei kuule juuri keltään, no Tuomioja ja Lehtomäki ehkä. Eikä siinä Halosenkaan sössötyksessä ole juuri kehumista. Miten nämä ihmiset kykenevät hoitamaan tehtäviään, kun toimivat EU-puheenjohtajamaan edustajina. On eri asia mitä julkilausumia annetaan unionin puolesta, senhän voi tehdä suomeksikin. Mutta keskustelut käydään aina kulissien takana ja vaikka näillä ministereillä onkin virkamieskunta apuna (toivottavasti edes siellä on kielitaitoista väkeä), jäävät he toisen käden tiedon varaan kun eivät kykene muiden maiden vastaavien henkilöiden kanssa vaihtaamaan mielipiteitä yksityisesti. Onneksi nuoressa polvessa on jo opittu jotain. Nämä rajamäet, vanhaset, pekkariset, heinäluomat jne kannattaisi siirtää eläkkeelle tai hoitamaan jotain suojatyöpostia sellaiseen paikkaan, jossa ei tarvita kuin suomea.
Olen muuten kuullut, että mnisteri Pekkarinen on nokkela englanninpuhuja. Onhan hän aika nopea yleensä kaikissa käänteissään,joten mikäpä siinä hyvä kielitaito on pelkkää plussa.
Ja mitä virkamiesten kielitaitoon tulee, minun tietämäni mukaan puhuvat oikein hyvää englantia, varsinkin nuoremmat usein ihan jenkkiaksentilla. Ja kyllähän suomalaisista virkamiehistä löytyy venäjäntaitajaa, ranskanpuhujaa, saksanosajaa yms. Joten siellä puolella on asiat hoidettu paremwmin kuin ministerien osalta.