Miten jatkossa ja nyt? Sinä ja minä, onko kynnys puuttua asioihin madaltunut? Puututaanko epäkohtiin tehokkaammin?Puututaanko oman koiran kasvattajan touhuihin?Tehdäänkö ilmoitus epäilystä eläinrääkkäyksestä?
Muuttuuko mikään?
Vastaus on valitettavati, ei.
Kuinka moni on valmis uhraamaan ystävyyden eläinrääkkäys ilmoituksen takia?
Pelottaako,että ilmoitus on väärä ja saa syytteen kunnianloukkauksesta.
Surullisinta tässä on se,että kaikki jatkuu kuten ennenkin.Sekarotusia ja paperittomia ostetaan ihan kun mitään ei olisi tapahtunut.
Koiramäärää pidetään menestyksen mittarina,mitä enemmän koira sen suurempi ego.
huh kun oli sponttaani kirjotus.
Muuttuuko mikään?
Vastaus on valitettavati, ei.
Kuinka moni on valmis uhraamaan ystävyyden eläinrääkkäys ilmoituksen takia?
Pelottaako,että ilmoitus on väärä ja saa syytteen kunnianloukkauksesta.
Surullisinta tässä on se,että kaikki jatkuu kuten ennenkin.Sekarotusia ja paperittomia ostetaan ihan kun mitään ei olisi tapahtunut.
Koiramäärää pidetään menestyksen mittarina,mitä enemmän koira sen suurempi ego.
huh kun oli sponttaani kirjotus.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Opetti kyllä. Seuraavaksi ostan sekarotuisen.
sekarotuisen, niin tuet vieläkin todennäköisemmin koiratehdasta. Paitsi, jos otat eläinsuojeluyhdistyksen kautta.
Sinähän et tuota voi tietää. On paljon tavallisia ihmisiä, joilla on käynyt koiransa kanssa joko vahinko tai sitten teetetty yksi tahallinen pentue. Sellaisilta yleensä voi huoletta ottaa pennun.
että vuosia vapaaehtoisena eläinsuojelussa ja tuhansia surkeita tarinoita... :-(
tunteita herättää nimenomaan "lemmikkien" kaltoin kohtelu mutta paljon paljon enemmän sitä kaltoinkohtelua esiintyy tuontaeläimillä ja se vasta raakaa touhua onkin!
On myös ihan selkeää ja suoranaista eläinrääkkäystä kaikenmaailman "kettu tyttöjen" laiton toiminta päästetään vapaaksi luontoon petoja jotka eivät siellä 98% pärjää ja se 2% joka pärjää lisääntyy ja lisääntyy ja tuhoaa luonnon herkkää ekosysteemiä!
Mitään ei saada aikaan LAITTOMUUKSILLA se on aivan varmaa laitonta on myös jatkuva ihmisten tunnistetietojen kanssa täällä mässäily jos siihen puutut heti ollaan kimpussa ettei muka välitä siitä kärsiikö eläin vai ei!
Minä VÄLITÄN 101% mutta toimintatapa on se että ne "rosvot" saadaan oikeasti kiikkiin ja lopettamaan toiminta ,ei mitään etukäteis vihjeitä vaan tarkkailu ja täsmäisku kohteeseen!
Avustakaa eläinsuojelua aktiivisesti älkää voivotelko palstalla!
ps. Minä VASTUSTAN EHDOTTOMASTI kaikenmaailman aineiden ja mömmöjen ja lakkojen suihkuttelua näiden "näyttelytähtien" turkkeihin faktaahan on että ne myrkyt vuosien saatossa ja säännöllisesti ihon kanssa kosketuksiin päästessään imeytyvät elimistöön SE ON RÄÄKKÄYSTÄ PAHIMMILLAAN kuumat föönit ja jatkuva turha pesu jossa ihon oma luonnollinen tali tuhotaan ja aiheutetaan vakavia vaurioita....TÄSTÄ ja monesta vastaavasta ei kukaan puhu pennutuksista kyllä...???
ja jaa väärää tietoa. Rotukohtaisia ovat pesujen määrät. lakkoja ynnä muita mainitsemiasi mömmöjä ei käytetä, näyttelysäännöt kieltävät sen, ja puutteisiin tartutaan siis tuomarit tarttuvat.
Tottakai turkki kuivataan jo ihan sen takia etteivät mitkään ihottumat pääse paksujen turkkien alle muhimaan ja turkki samalla huolletaan kunnolla.
Mikäli tarkoitit mömmöillä shampoota ja hoitoaineita niin kysäisisin sinulta käytätkö sinä shampoota ja hoitoainetta. Toki myös pitkärotuisten turkkeja pitää ravita, jotta karva voisi paremmin.
luulekko sää olevas juku pikku apulainen sefulle. Kuka sua mittää pyytää vastaamaan. On meittin assia mistä keskustelemme, ei sun.
Tuohan osallistui vaan keskusteluun niinkuin sinäkin, tekaistua murrettasi kirjoittava ystävämme, jota viljelet, kun et halua rekkautua.
viestistä. Hermostutti minua myös.
ihan kuule se ja sama mitä ne "säännöt" kieltävät nehän on aina kierrettävissä niinkun kehätoimitsijana hyvin tiedät!!!
Minä olen nähnyt ,kuullut ja itse ollut paikalla ihan riittävästi tietääkseni mistä puhun!
Villakoirathan ne oli ennen surullisen
"kuuluisia" noista lakkauksista, nyt voin sanoa aivan varmana tietona, ettei lakata enään. (suomessa) Kyllähän sen nyt sokeakin näkee, etteivät ole lakattuja nykyään.
Muista roduista en tiedä, mitä tekeevät.
Tuolla jossain mainitsit "kuumat" föönit,siihenkin sanon ettei kuumalla föönillä edes saa hyvää jälkeä (villakoiralle), paras jälki tulee viileällä puhalluksella.
Nykyään nuo koiran kuivaajat ovat hyviä, kuivaus tapahtuu nopeasti ja lämmön & puhallustehon saa säädettyä.
Paljon olen myös ollut paikalla.
Kun olet noin kovin innokas poistelemaan kirjoituksiasi niiden perustelemisen sijasta, niin kysyn sitten tässä asiani. Mitä mielestäsi on pentutehtailu?
piti laittaa heti uusi viesti,mut kun toi pentu on numero 1,niin se vei eilen loppu päivän.
Siis pentutehdas: Sekarotuset ja paperittomat pennut joita tehdään vain rahan takia.
Määritelmähän on se että tuotanto on massa tuotantoa ja koirat elää huonosti.
Mutta minusta pentutehtailu on myös mitä tapahtuu pienessä mittakaavassa.
Jos ajatellaan ihan oikeesti niin suurin osa pennutuksista on pentutehtailua.
Nyt en muista sitä sun linkkiä hyvin,mut oliko siinä,että pentutehtaassa pennut myydään halvalla?
Näinhän ei ole ,jos ajatellaan,että mk aikana seropi makso 150 mk ja nyt 400-650-750 eur eli alk. 2378,- mk. Niin onko se halvalla?
Mulla voi olla todella ahdasmielinen ajatus koiramaailmasta.Koska minulle kelpaa vain rotumääritelmän mukaisten vanhempien koira.
Kun kysyy seropin omistajalta,että minkä rotunen sun koira on niin usein saa vastauksen, tämä on sekarotunen mopsi. Siinä on mopsia ja tipsua.(vain esim). Ymmärsitkö mitä tarkoitan?
Jokainen hakee jotain rotua.
Jos on jotain mihin haluat vielä vastuksen niin olen täällä klo 10 saakka,sit palaan norm.elämään.
Toivottavasti opetti myös muutamalle palstalaiselle, miten tämmöisen asian kanssa toimitaan. Ei, ei, ystävyyttä edes ei tarvitse uhrata rikollisesta toiminnasta tehdyn ilmoituksen takia. Sen voi tehdä ihan ilman että omia tietoja siitä asianomaiselle levitetään. Ja se pitää tehdä oikeita teitä pitkin. On todella säälittävää, että jotkut mukamas eläinrakkaat ihan suoraan sanoen häiritsevät viranomaisten työtä suoltamalla nettiin asiattomia ja Suomen lain vastaisia kirjoituksia. Viranomaiset, lehdistö ja kaikki asiaa tutkivat tahot varmasti tekevät parhaansa. Mutta kansalaisten sivistymätöntä pelleilyä nämä jutut eivät tarvitse. Tässäkin meneillään olevassa tapauksessa on tarpeeksi sisältöä ilman että joku ulkopuolinen repäisee ja ottaa lain omiin kouriinsa.
saako nauraa. En ole naurettavampaa tekstiä aikoihin lukenut. Sus siunakko ja varjelkko tommosilt teksteilt.
Uskotko tuohon hommaasi ihan itse. Epäilen. Tämä netti on kaikkein paras tiedoituskanava. Suomen laki on melko hampaaton näissä asioissa. Tiedoittaminen on kaikkein paras tapa saada ihmiset tajuamaan, josko tuolta nyt sitä pentua sitten kantsiikaan ostaa, vaan voisi mennä muualle. Samalla kun näistä puhutaan julkisesti, avaavat ihmiset silmänsä ja katsovat kriittisemmin koirien oloja kasvattajan luona. ja ehkä eivät pidä sitten huonoa likaista ominaisena paikkana kenneleillä eikä varsinkaan luule että kaikilla on samanlaista.
ja hihitellessäsi voit samalla vilaista näitä:
http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/pages/63B3FC75928EFB7EC2256C8B0043A41E
http://iltasanomat.fi/info/copyright.asp
ja sitten miettiä arvaatko mistä nyt on kyse... Vinkkinä että ei ole ainakaan mistään minun ikiomasta "hommasta" kyse... Joten asia ei ole myöskään ihan minun oman "uskoni" varassa.
linkit ei kyllä kuulu mitenkään tähän asiaan!
Kysymys ei ole mistään tietomurrosta, jos lainataan tekstiä esim. iltasanomien kaikille avoimilta sivuilta!
Pikemminkin se on iltasanomille vaan ilmaista mainosta, siitä he ovat vaan tyytyväisiä.
Olen kyllä umalehtisen kanssa samoilla linjoilla.
Heti kun joltakin huostaanotetaan eläimet (ei niitä turhaan huostaanoteta) niin kennelin ja kasvattajan nimet HETI vaan julki.
Sillä tavalla saataisiin vaikeutettua rikosten jatkumista. Miksi eläinrääkkääjiä pitäisi suojella?
Suojelkaa mieluummin niitä eläinparkoja.
Tässäkin tapauksessa olisi pitänyt voida toimia nopeammin, ennen kuin eläimet pääsivät noin huonoon kuntoon.
lukenut linkkiä tekijänoikeuslaista, etkä tainnut onneksi nähdä sitäkään viestiä, joka nyt on poistettu. Tiedoksi että siinä ei lainattu tekstiä sanomalehden sivulta. Siinä muokattiin itse omakätisesti lehden kirjoittamaa uutista ja väitettiin, että se on tästä sanomalehdestä. Semmoista mainosta lehti ei halua. Haluaisitko itse journalistina, että joku väittää sinun kirjoittaneen luvattomia tietoja, vaikket olisi näin tehnyt?
Tässä ei ole kenenkään omista linjoista kyse, vaan laki rikosten suhteen on sama, olipa kyse eläinrääkkäyksestä tai jostain muusta. Poikkeuksena ovat tapaukset, joissa esim. yleisen turvallisuuden takia on heti saatettava epäillyn tiedot julki (sanotaan nyt vaikka vapaalla jalalla liikkuva väkivaltainen raiskaaja). Muuten pitää odottaa tuomion julkistamista, ja sen jälkeen saa nimillä puhua! Tästä laista saa varmasti olla eri mieltä, mutta silloin pitää anoa lainmuutosta. Laki on laki.
Olen ihan samaa mieltä että tässä ja monessa tapauksessa olisi pitänyt toimia nopeammin, mutta ollaan nyt edes iloisia, että viimeinkin toimitaan!
on tässä: http://www.journalistilehti.fi/journalisti/arkisto/92001/perus/9stt.htm
...ei välttämättä liity hirveästi asiaan.