Haluan muistuttaa teitä kaikkia että Move on laillinen yritys, kuten voi lukea Sisäasiainministeriön ja Laihon allekirjoittamasta selvityksestä.
Lisäksi huomautan että S2E ei ole verkostomarkkinointiyhtiö eikä sitä olla missään vaiheessa epäilty mistään rikoksesta.
Kohta olemme myös saamassa julkisuuteen tiedon siitä, että syyttäjä luopuu syytteistä Movea kohtaan.
Lisäksi huomautan että S2E ei ole verkostomarkkinointiyhtiö eikä sitä olla missään vaiheessa epäilty mistään rikoksesta.
Kohta olemme myös saamassa julkisuuteen tiedon siitä, että syyttäjä luopuu syytteistä Movea kohtaan.
Vastaukset 21
Vanhimmat
kun sä niin sanot, ketä lienetkin, joku tuntemattomuus harmaassa massassa...
tässä mieleen, että olihan WGI:kin laillinen yritys kunnes oikeus oli erimieltä.
JOO. Mä oon nähny jo monta enneunta että movea ei tulla syyttämään mistään eikä varsinkaan S2E:tä joka ei ole missään tekemisissä verkostomarkkinoinnin kanssa.
Oon kertonu asiasta manulla ja manu päätti tässä nyt julkistaa vaan sen tiedon minkä mä oon ennalta nähnyt ja hänelle kertonut. Tulkaa ihmeessä muutkin move edustajat kysymään mitä tulevaisuus tuo tullessaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000018689477
... kohta? Miksette joskuskin tekisi niin, että löisitte samantein factat pöytään?
Tosi juttu on, että Move on vasta epäiltynä, eikä sitä vielä ole syytetty, saatika sitten tuomittu.
Nyt teidän Movettajien kannattaa muistaa iltarukouksissanne Kouvolan hovioikeutta. Ns. WGI-jutun pitäisi tulla sieltä syyskuun 2006 alussa. Mikäli Wöggeleiden tuomiot yms. pysyy myös hovissa, niin melko varmasti syyttäjä päättää syyttää Movea. Tää on siis mun veikkaus, eikä kenenkään viranomaisen sanomaa.
Ja mitaan ette voi...
kun sattumoisin kuulun WGI:hin, niin se todetaankin lailliseksi ja haastan oikeuden oikeuteen taloudellisista miljardien menetyksestä jajajajajaja...
buahhhaaaaahhhahha
onneks oon oikeissa töissä...
koska kaikki ei ole itsestä kiinni. Kaikki luvattu tulee ja on tullut. jos mietitte mitä oli olemassa esim vuosi sitten, niin PALJON on tapahtunut. Vaikea arvaillakaan missä vuoden-kahden päästä mennään. Ja tämä nimenomaan positiivisissa merkeissä.. ;)
Kuten on sanottu tilanne on shakki movelle, kohta shakkimatti!
JA MITAAN ET VOI....
lokakuun lopulla.
... että väliin on tullut tärkeimpiäkin juttuja ja siksi päätös on lykkääntyny.
Keväällä ainakin kanslisti kertoi, että syyskuun 2006 alkuun mennessä jutun pitäisi olla selvä.
Ja mitaan ette voi...
Oletko se Manu Rekola, yksi S2E:n ja Moven hallituksien jäsen?
Kauanko tällä kertaa tämä "kohta" kestää? Kerro jo! Sietämätöntä odottelua!
vessaan, eikä voi nyt vastata.
Hänellä on ollut huono olo jo eilisestä lähtien:))
Aiotteko nostaa oikeuslaitosta vastaan syytteen liiketoiminnan haittaamisesta, kun minua vastaan se ei onnistunut?
Tuskin syyttäjä pyytää anteeksi. Hän tekee vain työtänsä. Ei ole syyttäjän vika että poliisitutkinta on tehty. Siitä on aivan muuta tahot vastuussa.
Mutta, kuten sanottu, pian saamme kuulla virallisilta tahoilta ettei syytteitä nosteta.
Siihen saakka, ja sen jälkeen, tehkäämme työtä tulevaisuutemme eteen.
Me lupaamme tehdä työtä parhaamme mukaan!
Tästä on hyvä jatkaa!
on Terolle sitten jumala puhunut:)
Ja taas rapa lentää fillarin rattaasta, kun Tero kiitää kertomaan tätä ilosanomaa kaikelle move kansalle, joka pimeydessä vaeltaa.
Missäs kohti sisäasiainministeriön selvityksessä lukee, että move on laillinen. Ei missään. Sen sijaan siellä lukee näin:
"Sisäasiainministeriöllä ei ole toimivaltaa eikä keinoja arvioida kuvattua liiketoimintaa taannehtivasti ajanjaksolta 5-9/2005. Toimintaa on mahdollista arvioida esitetyn kirjallisen kuvauksen (lausuntapyyntö ja sen liittet) perusteella. Tällainen tutkintamahdollisuus on ainoastaan poliisiviranomaisilla joko sille tehdyn tutkintapyynnön johdosta tai oma-aloitteisesti epäillyn rikoksen havaitessaan.
Sisäasiainministeriö ei voi todeta liiketoimintaa lainmukaiseksi tai lainvastaiseksi. Ministeriö ei ole toimivaltainen viranomainen arvioimaan lausuntapyynnössä ja liitemateriaalissa kuvatun kampanjapaketin sisältöä ja vertailemaan siihen kuuluvien erilaisten tuotteiden hintoja tai edustajasopimuksen ehtojen sisältöä"
HUOMAATTEKO. Eräs movettaja jäi jälleen kiinni valheesta.
Hyvä nimimerkki m.rekola, miksi valehtelet?
Sisäasiainministeriö ei ole "todennut Moven toimintaa lailliseksi". Päinvastoin, lausunto jättää mahdollisuudeksi sen, että Moven tai MMC:n toiminnassa on kyseessä rahankeräyslain 9 §:ssä kielletty toiminta.
Miksi valehtelet?
Syyttäjä ei voi luopua syytteistä, joita se ei ole nostanut. Satakunnan Kansan eilisessä nettilehtijutussa kihlakunnansyyttäjä Katariina Nikkari arvioi, että syytteistä päätetään elokuun lopulla. (Voi mennä syyskuullekin, koska hän varmasti haluaa kuulla hovioikeuden WGI-tuomiot ennen päätöstään.)
Oletko epätoivoinen, vai miksi valehtelet?
Näin on.
Totista totta puhut!
Yhdyn sanoihisi!
Movea ei tulla koskaan tuomitsemaan!
Sitä ennen ja sen jälkeen, keskittykäämme
itse työhön!
Move on jo sen verran kehittynyt, että sitä ei noin vain enää pysäytetä!
Viimeistään sitten vastustajat hiljenee, kun näkevät, kuinka Move on kehittynyt voimakasta vauhtia ja myynti on alkanut tosissaan kilpailemaan suurien ketjujen kanssa!
Tähän me päästään sinnikkäällä työllä. Eikä se tarkoita sitä, että joutuisimme niska limassa hommia tekemään, vaan sitä, että uskomme vakaasti siihen, mitä olemme tekemässä ja yhdessä itse kukainen laitamme omat osansa siihen, että
kehitystä tapahtuu!
sinäkin jo vähitellen kehittyä aikuiseksi ja alkaa ymmärtään muutakin puhetta, kuin sitä paskaa, mitä sinulle on syötetty. Kyllä poika rukka sinut on aivopesty hyvin. Minua ihan hirvittää se, kun heräät todellisuuteen.
Se voi olla tosi rankkaa. Sääliksi käy!
Parodia voi olla oikeestaan hyvä keino herättää joitakin verkostomarkkinoijia etsimään itse tietoa lisää (ja myös pyrkimään ymmärtämään se, vaikka matematiikka onkin hieman hankalaa aluksi =)
Haluaisin muistuttaa herra Rekolaa että Mummontappofirmani ("Mummon Lahtaus Network Oy") on laillinen yritys, lähetin paikalliselle nimismiehelle dokumentin jossa kuvailin toimintamme hitsaus- ja peltisepäntöiden tekemiseksi ja nimismies totesi että lailliselta vaikuttaa. Tästä on olemassa myös Laillisuus Todistus joka on allekirjoitettu!
Lisäksi huomautan että hauki ei ole kala eikä sitä ole missään vaiheessa nähty uimassa.
Piakkoin olemme myös saamassa julkisuuteen tiedon siitä, että jääkuutiomyynti etelänavalla on aivan juuri räjähtämässä käsiin kuin pioneerin jorma kiinnioloviikonloppuna.