Olen vähän lueskellut eri lähteistä islamilaisuudesta. Eniten kiinnostaa naisen asema.
Hänen oikeudellinen asemansa suhteessa mieheen.
Onko hänellä oikeus omistaa varallisuutta samalla tavalla kuin miehellä, miten perintöoikeus, rahankäyttö, eläke, sairausvakuutus, vai onko noissa maissa sellaisia kenelläkään ? Entä lesken asema, kuka miehen kuoltua hallitsee omaisuutta, kuka sen perii ? Mahdollinen avioero, onko naisen mahdollista hakea eroa, miten silloin järjestetään lasten huoltajuus, onko nainen tasavertainen huoltaja ylipäänsä miehensä kanssa ?
Kiinnostaa :)
Hänen oikeudellinen asemansa suhteessa mieheen.
Onko hänellä oikeus omistaa varallisuutta samalla tavalla kuin miehellä, miten perintöoikeus, rahankäyttö, eläke, sairausvakuutus, vai onko noissa maissa sellaisia kenelläkään ? Entä lesken asema, kuka miehen kuoltua hallitsee omaisuutta, kuka sen perii ? Mahdollinen avioero, onko naisen mahdollista hakea eroa, miten silloin järjestetään lasten huoltajuus, onko nainen tasavertainen huoltaja ylipäänsä miehensä kanssa ?
Kiinnostaa :)
Vastaukset 18
Vanhimmat
valtavan paljon sen mukaan mitä maata tarkastellaan. Jossain kohtalaisen sekulaarisen Turkin Istanbulissa ei musliminainen välttämättä erotu länsimaisesta paljoakaan, oikeuksiensa ja edes pukeutumisensa suhteen, ei kuljeta missään rätissä.
Sitten on taas Saudit yms missä et saisi edes ajaa autoa.
Ja joku Pakistanin Waziristan (Al-Qaidan ShangRiLa), siellä oikeutesi ovat talon isännän koiran luokkaa.
Ja mitä koraaniin tulee niin siellä on aika johdonmukainen linja että nainen on vain puolikas miehestä; nainen perii puolet siitä mitä mies perisi.
Tietysti se että vielä 2000-luvulla näissä Islamilaisissa maissa luetaan perimys yms lainsäädökset suoraan jostain ikivanhasta misogynistisestä pumaskasta kuin piru raamattua kertoo jo omaa surullista kieltään.
Islam-saitit itse toki perustelevat tämän puolikasperinnön sitten että tottakai nainen saa vain puolet koska miehen oletetaan huolehtivan naisen kuluista. Itsenäinen nainen joka itse huolehtii asioistaan, se on epäluonnollinen asia.
koskaan.Eli käytäntö on eri kuin teoria.Tuo käytäntö on kulttuurirelativismia ja patriarkaalisuutta mutta uskonto on ihan eri asia.
Ja pee äs...
Onkos kivaa laittaa itse kysymyksiä ja vastailla niihin?
Varmasti vaihtelee, mutta kyllähän naisen asema islamilaisissa maissa on huono.
Ja mitä tulee siihen, että tuo ylläoleva kirjoitus olisi minun.. olet väärässä. Avaanpa huvikseni tuon sivuni hetkeksi :)
Kumma, että näillä palstoilla oletetaan niin paljon toisista kirjoittajista.
Löysää leeloo huntua, maailmassa on oikeasti enemmän kuin yksi Islam-kriittinen ihminen joten ei tarvitse kysellä itseltään mitään kun toisetkin kyselee.
Mitä Islamiin ja kulttuuriin tulee, niissä maissa missä se tilanne on surkein se on Islam joka sanelee kulttuurin. Kaikenlainen muu hörhöily (kuten vaikkapa jalkapallo, tanssiminen tai musisointi) on kielletty.
kerroppa oletko edes lukenut Koraanin ja sen tafseerin?
koraani ja haditheista parhaat palat. Mitään erityistä tafseeria en ole lukenut ellei sellaisiksi katsota niitä sirpaleisia ask-mullah yms Islam-saitteja jotka selittelevät koraanin sanomaa yleensä 180 asteen käännöksellä.
Katsos länsimaiseen vapaaseen ajatteluun kuuluu että luetun ymmärtäminen ja tulkitseminen on yksilövapaus ilman että muutama hassu pappi 'tulkitsee' enemmän tai vähemmän ristiriitaiset ja sotaiset jupinat suurelle massalle ylösalaisin.
on kyllä paljon länsimaita huonompi, ainakin jos verrataan Eurooppaan. Pukeutuminen on vain pintaa, eikä sekään ole yhtä vapaata kuin Euroopassa.
Islamilainen Albania ja Kosova on myös Eurooppaa, tiettävästi, onko ne jotenki eriarvoisessa asemassa esim. Turkin muslimiin nähden? Entä katolilaiset maat, joissa nainen ei saa tehdä aborttia edes raiskatuksi tulemisen jälkeen?
maantieteellistä aluetta, jota sanotaan Euroopaksi. Toki Euroopassakin on alueita, joissa on pahoja ihmisoikeusongelmia. Katolisten maiden aborttilainsäädäntö on erittäin takapajuinen. Kuitenkin kyseiseissä maissa voi liikkua vapaasti pukeutuneena sekä mennä kapakkaan ilman, että pidetään prostituoituna. Vain kaksi asiaa mainitakseni. Arvaa muuten mitä Turkissa ajatellaan raiskatusta naisesta?
Eli meillä molemmat käy töissä mutta miehellä on se Koraanin velvollisuus elättää perheensä, siksi on aina tarjoamassa rahaa, jos jotakin tarvii vaikka ruokaostoksilla käydä ja pankkikortti on mun hallussa ja jatkuvassa käytössä. Ostan mitä haluan ja milloin haluan, en koskaan kysy mieheltä, voinko ostaa jotakin jos en ole autoa ostamassa, että tarvii kysyä, onko varaa. Olen myös lapsen ainoa täysvaltainen huoltaja, mies ku on työnsä takia niin paljon poissa, että huoltajuus jää pitkälti minulle ja en todellakaa kysele mieheltäni kasvatusoppeja -toki mieskin hoitaa lasta ja ottaa lapsen huostaansa että minä pääsen omiin menoihini. Naisella on myös oikeus erota, voi olla yksinhuoltaja lapselle ja tiedän käytännön tapauksia joissa lapsi onkin jäänyt erossa äidille. Silti miehellä säilyy vastuu vaimon ja lapsen elättämisestä. Vaimolla voi olla omaisuutta, mutta yleensähän islamissa sillä ei ole mitään merkitystä, kenen omistuksessa joku on. Omistaja voi siis olla setä, täti tai serkun kummin kaima ja kaikki on kuitenkin yhteistä ja omaa.
Noi sun kysymykset on vähän sinällää hakoteillä, että islam ei selitä kaikkea samoin kuin ei kristinuskokaan. Koraani antaa jonku ohjeen esim perintöoikeudesta, mutta maallisesti paikallinen kulttuuri noudattaa omaa tapaa ja lakia. Esim Turkissa on amerikkalainen oikeusjärjestelmä ja Kosovassa nainen voi käydä yksin minihameessa baarissa, vaikka Koraani antaisi mitä pukeutumisohjeita.
Eihän chileläinenkään elä kuin suomalainen, vaikka molemmat on kristittyjä. Tajuatko?
Olen tässä yrittänyt nopeasti aina nähdä näitä kommentteja tähän ketjuun. No vikkelä saa olla :)
Niin musliminaiset eivät ole tasavertaisia miestensä kanssa, se tuli selväksi. Tietysti monetkin naiset ovat tyytyväisiä, jos elämä on kohdallaan, mies ja suku kohtelee hyvin. Mutta kysymyshän onkin siitä, että mitä mahdollisuuksia naisella on toteuttaa omia toiveitaan ja taipumuksiaan. Nainen on miehensä armoilla, kaikin puolin. Heti, jos hän rupeaa itsenäiseksi sanan varsinaisessa merkityksessä, tulee ongelmia. Hän on lainsuojatonkin monissa maissa. Laki voi olla, mutta lain sovellukset eivät toimikaan lain hengen mukaan. Paljon on epäkohtia, liian paljon minun mielestäni.
Tajusin kyllä erään kommentoijan esittämän asian. Hän on sitten tyytyväinen, hänellä on varmaan hyvä mies. Mutta entä jos ei olisikaan.
Miksi naisella ei ole omia varoja, miksi hänellä ei ole omaa pankkikorttia ja rahaa ? Miksi hän ei hallitse omaisuuttaan. Kaiketi siksi, että joku muu hallitsee häntä.
Mutta tämä ei ole tarkoitettu paheksunnaksi. Olen aivan varma, että muslimimaissa perhe on tärkeä. No joidenkin mielestä liiankin tärkeä, jos se johtaa ylilyönteihin. Mutta se on varmaan monelle hyvä asia. Toisaalta myös perusasioiden pitäisi olla kunnossa. Suomalaisena naisena näen ihmisen oikeuden hallita itseään ja olla vapaa, erityisen tärkeänä. Se on asia, jonka päälle on helppo rakentaa.
Kiitoksia kommenteistanne, myös niistä,jotka harakat veivät :)
suomalaisen naisen vapautta: pomo paheksuu ja painostaa ylitöihin, kotona odottaa toinen työmaa, lapset räkyttää silmät ja suun täyteen, mies juoksee missä juoksee, jos töiltään kerkeää. On rahaa taskussa avioeroasianajajaan ja ne tienaakin aika hyvin. Eron hetkellä itketään tällä palstalla etsimässä sitä tukiverkkoa, kun jokaisella on omat murheet.
Eikä ole kaikilla edes sitä omaa rahaa, köyhät, sairaat ja vanhukset jätetään heitteille, ei omaisia kiinnosta, ei kansanedustajia, moni kuolee yksin. Mutta onhan siinä ainaki se hyvä puoli, että on vapaa ja itsenäinen.
Ja muslimimaissako ei ole köyhiä ? Miten on sosiaalipuoli järjestetty, asuntoasiat, toimeentulotuet, sairausajan palkat, eläkkeet ??
Ymmärrän, että jokaisella on näkemys oman yhteisönsä kautta. Mutta mitenkähän se on..
Nimittäin en todellakaan tunnistanut ainakaan itseäni tuosta luettelosta, minkä kirjoitit. Keskiverto suomalainen nainen voi aika hyvin, saa hyvää terveydenhoitoa, elää suhteellisen vanhaksi, hänellä on omaisuutta ja palkkaakin saa. Sairauden ja vanhuuden varalta on turva. Sinullakin, koska asut Suomessa, vai asutko .. Meidän sosiaaliturvamme on hyvä asia, silloin kun sitä tarvitsee. Ja naiset ovat osaltaan olleet sitä rakentamassa ja antaneet työpanostaan ja veromarkkojaan tämän yhteiskunnan ylläpitämiseksi ja rakentamiseksi. Siitä pääsevät sitten osallikseksi kaikki, kaikki, jotka tulevat Suomeenkin. Suomessa on hyvä olla vapaa nainen, tuskin kukaan siitä luopuisi.
elää noin kuin kuvasit. Miksi pitäisi olla sellaisen miehen kanssa, joka juoksee missä sattuu? Miksi pitäisi tehdä kahta vuoroa, kotityöt tietenkin jaetaan? Sitäpaitsi eivät kaikki pomot ole hankalia ja töissäolohan on tärkeä itsensä toteuttamisen väline. Minä ainakin HALUAN olla töissä ja niin haluaa suurin osa muistakin naisista. Mitä ihmettä sitä kotona tekisi.
Vanhusten yms. heitteille jättäminen on todellakin epäkohta, mutta se ei ratkea sillä, että naisia vaaditaan jäämään kotiin hoitamaan heitä hampaita kiristellen.
Vapaus on sitä, että voi itse valita miten elämänsä viettää ja toteuttaa omia päämääriään. (Tietenkin on otettava huomioon ettei aiheuta muille haittaa)
http://switch5.castup.net/frames/20041020_MemriTV_Popup/video_480x360.asp?ai=214&ar=978wmv&ak=null
Ihmettelen kovasti, että millä perusteella häirikköseriffi deletoi tuon linkkini toistuvasti?
http://www.naseeb.com/naseebvibes/preview-pic.php?imgorg=http://images.naseeb.com/thumbs/bucket70/v_12980760948170_58624.jpg