jos vanhemmat kuolee ja jäljelle jää alaikäinen lapsi?ja vanhemalla jommalla kummalla on pankista otettua lainaa jossa takaajana on vainajan veljet..?ja ei ole mitään lainaturvaa kuoleman varalta.kenelle jää tuo pankki laina vai miten käy..?
miten käy..
pelottaa jo...
61057
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
No mitäpä luulet? Takaajat maksavat.
Ja kuolinpesä.
Takaajat ovat luonnollisesti vastuussa maksamattomasta lainasta, mutta kuolinpesä, eli perijät vain siinä tapauksessa, että ottavat perinnön vastaan. Jos velkaa on oleellisesti enemmän kuin omaisuutta, kannattaa siis kieltäytyä perinnöstä, sillä kenenkään ei ole pakko ottaa perintöä vastaan vasten tahtoaan.
Mahdolliset tunnearvot voivat kuitenkin tehdä peinnöstä kieltäytymisestä vaikean, mutta rusinoita ei voi nyppiä pullasta, eli jos haluaa ottaa jotain peinnöksi, niin sitten on otettava kaikki - velkoineen päivineen.
mutta entäs nämä veljet..heillä on omaa pankki lainaa vaikka kuinka ja paljon,mutta ei nimellistä omaisuutta..eli saavat vielä jommankumman pankki lainat siihen päälle..mutta mitä jollei ole yksinkertasesti varaa maksaa,muutakun omat velat ja kustannukset?kiitos vastauksista....
Itseäni on askarruttanut ainakin tuo asia ettei vaan lapseni joudu maksamaan velkojani ja löysinkin kuluttajaviraston sivuilta huojentavan tiedon.
Velan periytyminen
Periytyykö vanhempien velka lapsille?
Velkavankikoko?
Perintölainsäädäntö muuttui noin vuosi sitten. Nykyisin pääsääntö on, että pesän veloista vastaa pesän varallisuus, eli pesän osakas ei ole henkilökohtaisesti vastuussa vainajan veloista. Velkavastuu voi syntyä vain niissä tapauksissa, jos perunkirjoitus on laiminlyöty määräaikaan mennessä tai jos pesän omaisuutta on hukattu velkojien vahingoksi.
Näinhän se tietysti on, että veloista vastaa (jakamaton) kuolinpesä, eli omaisuutta ei ole jaettu kuolinpesän osakkaille. Jos kuolinpesän varallisuus ei kuitenkaan riitä velkojen kattamiseen, vastuussa on edelleen kuolinpesän osakkaat. On tietysti hieman makuasia onko vastuu henkilökohtainen, mutta kun jäljelle jäänyt velka otetaan jokaisen henkilökohtaisesta omaisuudesta, niin kyllä se tuntuu aika henkilökohtaiselta.
Asiaa mutkistaa vielä hieman se seikka, että juuri sen takia, että kuolinpesän osakkaat ovat vastuussa veloista yhteisvastuullisesti, mahdollinen loppuvelka otetaan siltä, jolla omaisuutta on. Pahimmassa tapauksessa siis osalla kuolinpesän osakkaista on itselläkin enemmän velkaan kuin omaisuutta, jollon velan joutuvat maksamaan ne, joilla omaisuutta on. Sama käytäntö on myös omavaltaisessa takauksessa, joka lienee yleisin takausmuoto, eli ns. tavallinen takaus.
Reilua tai ei, mutta laisäätäjän on ajateltava asiaa myös lainan antajan kannalta - ei pelkästään lainan ottajan.
Jos kuolinpesässä on omaisuutta enemmän kuin velkoja, niin omaisuus realisoidaan ja velat maksetaan. Loput menevät perillisille.
Jos kuolinpesässä on enemmän velkaa kuin omaisuutta, niin kuolinpesän osakas eli siis perijä voi ja kannattaakin kieltäytyä ao.perinnöstä, ja luovuttaa kuolinpesä konkurssiin, jolloin ei joudu velkavastuuseen.
Muistakaahan määräajat, niin ei tule ikäviä yllätyksiä.