kokemuksia jäspi tupla kaksoiskattilasta 1/2m puupesällä,puupuolen tehot/hyötysuhde.varaajaan oletteko kytkenyt ja kuinka iso voisi olla hyvä,..lähdöt varaajaan ymmärtääkseni 3/4" lähdöllä,eli tuskin toimii vapaaperiaatteella,on siis latauspumppu pakollinen ??jämä miniter melkein samantehoinen,mutta lähdöt 2" putkelle,eli vapaakiertoperiaate toimii.arimax 520 ja jämän miniter 2000 ovat pienemmällä täyttöpesällä(korkeus matalampi),kun jäspi 700mm korkealla täyttöpesällä varustettu,onko se merkittävästi hyvä asia.miten asennetaan latauspumpun termostaatti,kun kattilan oma tarkoitettu öljypoltinta varten.
jäspi tupla 2 kaksoiskattila
pasi
412857
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Oli tuollainen kattila kesäkuuhun asti, jolloin kannettiin pihalle ja tilalle tuotiin kunnon puupannu.
Ei se puupuoli niin erinomainen ole, kuten ei ole muissakaan kaksoiskattiloissa, puusta pääsee kyllä eroon, mutta hyötysuhde ei ole mikään kehuttava.Meikäläisellä oli kattilaan kytkettynä 1000 litran varaaja ja kyllä kovalla pakkasella sai tuntikaupalla paahtaa, jotta sai ne täyteen ja samalla lämmitti taloa.Lähdöt ova 1 tuuman ja hyvin riittävät kattilan teholle. 1 tuuman putki riittää jopa 35 kW:n teholle, jos varaajan ja kattilan etäsyys on pieni.
En tiedä, mikä on suunnitelmasi, mutta nykyisillä sähkö/öljy-hinnoilla paras systeemi on kunnon puupannu ja 1-2 kuution varaaja, jossa varavoimana sähkövastus.Sähkövastus maksaa 200-300 euroa. Öljypoltin maksaa 700-800 euroa ja öljysäiliö vähintää saman verran.Öljy ja sähkö ovat suunnilleen samoissa hinnoissa, eikä tarvitse huolehtia öljyn tilaamisesta.
Noihin kustannuksiin vielä.Kaksoiskattila maksaa about 3000 euroa, kunnollinen puupannu(alapalo/käänteispalo) teholtaan 30-40 kW:a hieman enemän.Jos kaksoiskattilan hintaan lisää polttimen ja öljysäiliön hinnan se on jo noin 1000 euroa kalliimpi. Sen voin vakuuttaa, että puunpolttossa tämä puupannu voittaa kaksoiskattilan 10-0 ja tämän mielipiteen vahvistaavat kaikki kaksoiskattilan kanssa pelanneet.Eli tutkippa tuota vaihtoehtoa, kun asia vielä on suunnitteluvaiheessa.Piippu saattaa olla kuitenkin ongelma, hormia pitäsi löytyä vähintään 6 metriä, mutta jatkoputki on vanha keksintö.
on ihan oikeassa.Kaksoiskattilan vika on lämmityksen työläys puulla.Ala-talkkarilla on mallistossa kaksoiskattila jossa puupuoli on alapaloinen.Eli periaatteessa puiden lisäysväli on pidempi.Ei taida olla kuitenkaan kovin yleinen malli.Kenelläkään kokemuksia?
Olen nähnyt tuollaisen alatalkkarin alapaloisen, jossa öljypoltin, lämmittää nimittäin naapurin pientä pajaa sellainen, on sen käytettynä hankkinut.Sisään menee käytännössä kait 35 senttinen puu, leveysmitta on 40 cm.Vaikaea sanoa mitään hyötysuhteista, lämmitys sellaista, että ei jatkuvasti pidetä vakiolämpötilaa, vaan joskus kun ei työskennellä, niin lämpötila alhainen.Hieman tekniikkalaji sen lämmitys puulla, kuluisa savuongelma myös olemassa, vältää sen kyllä oikealla toiminnalla.
Itse tosiaan korvasin öljypolttimen ja säiliön sähkövastuksella, koskapa energiahinnassa ei suurta eroa ja varalämmön käyttö vain poikkeustapauksissa. Säästää siinä myös öljysäiliön tilan joissain tapauksissa ja voi käyttää sen vaikkapa varaajan sijoittamiseen eli on monia hyötynäkökohtia.