Kuinka suuriin nopeuksiin

Mulla on rihlakko, jonka piipun pituus patr.pesä mukaan lukien on 60 senttiä.
Vuolin kynttilästä tapin, jonka työnsin piipun suun sisään.
Siitä digitaalimitalla sain piipun suurimmaksi halkaisijaksi 7,9 milliä ja rihlanharjoista 7,62 milliä.
Kaikki 308 luodithan käy tietysti, mutta kumma, ettei tätä "rynkyn" kaliberia ole taulukoitu keveämmillä luodeilla, koska on olemassa ainakin 6,5g luoteja.

Nuo lataustaulukoiden lähtönopeus arvot on mitattu 45 sentin pituisella piipulla, elikkä varmaan "rynkyllä".
Joten aseessani on kovempi lähtönopeus, kuin ilmoitettu 715 m/sek.

Mutta putoama on parinsadan metrin matkalla suurempi, kuin 308:lla.
Joten ajattelin, että keveämmällä luodilla ja nopeammalla ruudilla voisi lentorata olla suorempi, kun saa enemmän lähtönopeutta.

Yksi ongelma on pitkän ampumaradan puute, jossa voisi saada käytännön tosiasiat selville, ampumalla eri latauksilla ja eri matkoilta.

Mielenkiintoista oli, että ampuessani neljä panosta parin minuutin sisällä, osumat eivät vaeltaneet piipun lämpiämisen tähden.

Lentorata kirjoitti:

Mulla on rihlakko, jonka piipun pituus patr.pesä mukaan lukien on 60 senttiä.
Vuolin kynttilästä tapin, jonka työnsin piipun suun sisään.
Siitä digitaalimitalla sain piipun suurimmaksi halkaisijaksi 7,9 milliä ja rihlanharjoista 7,62 milliä.
Kaikki 308 luodithan käy tietysti, mutta kumma, ettei tätä "rynkyn" kaliberia ole taulukoitu keveämmillä luodeilla, koska on olemassa ainakin 6,5g luoteja.

Nuo lataustaulukoiden lähtönopeus arvot on mitattu 45 sentin pituisella piipulla, elikkä varmaan "rynkyllä".
Joten aseessani on kovempi lähtönopeus, kuin ilmoitettu 715 m/sek.

Mutta putoama on parinsadan metrin matkalla suurempi, kuin 308:lla.
Joten ajattelin, että keveämmällä luodilla ja nopeammalla ruudilla voisi lentorata olla suorempi, kun saa enemmän lähtönopeutta.

Yksi ongelma on pitkän ampumaradan puute, jossa voisi saada käytännön tosiasiat selville, ampumalla eri latauksilla ja eri matkoilta.

Mielenkiintoista oli, että ampuessani neljä panosta parin minuutin sisällä, osumat eivät vaeltaneet piipun lämpiämisen tähden.

Lue lisää

Itsellä on 30-06 kaliberin aseita kaksi ja eroa on niin että TÄYSIN sama luoti (12g Scenar) lähtee toisesta noin 855-860m/s niin toinen antaa nopeuden 915m/s (rosteria ja 30mm pidempi sekä täysin peili sisältä)

tuo 915m/s Vihtavuoren taulukolla on aikahulppea nopeus 30-06 kaliberista kun lasket että jouleja on yli 5000 ja kuitenkin vielä olisi varaa kiristääkin jos haetaan asekohtaista maksimia.

LaMag kirjoitti:

Itsellä on 30-06 kaliberin aseita kaksi ja eroa on niin että TÄYSIN sama luoti (12g Scenar) lähtee toisesta noin 855-860m/s niin toinen antaa nopeuden 915m/s (rosteria ja 30mm pidempi sekä täysin peili sisältä)

tuo 915m/s Vihtavuoren taulukolla on aikahulppea nopeus 30-06 kaliberista kun lasket että jouleja on yli 5000 ja kuitenkin vielä olisi varaa kiristääkin jos haetaan asekohtaista maksimia.

Lue lisää

Sillä luodilla. Oletko verrannut lentorataa, mikä ero on esim. parinsadan metrin päässä niillä aseilla?
Tuntuu ihan ihmeeltä, että niinkin painava luoti lähtee kuin viisseiskan kimaus. Pysyikö tarkkuus hyvänä?
Oletan että lataukset ovat olleet samoja.

Rihlakossani tekisi mieli porata pesä 308:siksi, mutta kun tuli niinkin pientä kasaa,-vajaa 30 milliä "rynkyn paukuilla neljällä laukauksella, niin ei kehtaisi riskeerata hajonnan kanssa.

Tässä rihlakossa tulee luotipiipun ja kiikarin korkeusero- 82 milliä ja näyttää lentorata taulukon mukaan, että samalla tähtäyksellä pystyy ampumaan 50-150 metriä, parin,kolmen sentin korkeushajonnalla, mutta kahdensadan metrin päässä on pudotus jo vähintään 11 senttiä.

Ja oon pannu merkille latvalintujen kohdalla, että yleensä matka on 150-250 metriä, joilta täytyy koittaa napauttaa.
Tottakait iso viis`seiska olisi lintukaliberi, mutta se on niin tuuliherkkä, että en toista semmoista laita, ja läheltä ammuttaessa repii, kuin jalkaväkimiina. Ammuin kyllä silläkin siististi, muuta joskus jäi mustikkapaskasta märkä nahka käteen.

Saa nähhä, pääsenkö tutuksi tämän kaliberin kanssa pitkiltä matkoilta.

Muuten ootko ampassu lintua sillä 30,06 kaliberisella rosterilla, ja pysyikö saalis ehjänä?

Paikoillaan kirjoitti:

Sillä luodilla. Oletko verrannut lentorataa, mikä ero on esim. parinsadan metrin päässä niillä aseilla?
Tuntuu ihan ihmeeltä, että niinkin painava luoti lähtee kuin viisseiskan kimaus. Pysyikö tarkkuus hyvänä?
Oletan että lataukset ovat olleet samoja.

Rihlakossani tekisi mieli porata pesä 308:siksi, mutta kun tuli niinkin pientä kasaa,-vajaa 30 milliä "rynkyn paukuilla neljällä laukauksella, niin ei kehtaisi riskeerata hajonnan kanssa.

Tässä rihlakossa tulee luotipiipun ja kiikarin korkeusero- 82 milliä ja näyttää lentorata taulukon mukaan, että samalla tähtäyksellä pystyy ampumaan 50-150 metriä, parin,kolmen sentin korkeushajonnalla, mutta kahdensadan metrin päässä on pudotus jo vähintään 11 senttiä.

Ja oon pannu merkille latvalintujen kohdalla, että yleensä matka on 150-250 metriä, joilta täytyy koittaa napauttaa.
Tottakait iso viis`seiska olisi lintukaliberi, mutta se on niin tuuliherkkä, että en toista semmoista laita, ja läheltä ammuttaessa repii, kuin jalkaväkimiina. Ammuin kyllä silläkin siististi, muuta joskus jäi mustikkapaskasta märkä nahka käteen.

Saa nähhä, pääsenkö tutuksi tämän kaliberin kanssa pitkiltä matkoilta.

Muuten ootko ampassu lintua sillä 30,06 kaliberisella rosterilla, ja pysyikö saalis ehjänä?

Lue lisää

Tuo kivääri on ratavehje ja oikeastaan hirven ja peuran kyttäys touhuissa mukana aina välillä. Lintua en ole kokeillut ampua.

Tuon latauksen käyntiä en sen kummemmin ole testannut kokeilin vain kahden piipun välistä nopeuseroa mittariin kun aseseppä väitti että pitäisi olla huomattava ja olihan se oikeastaan uskomaton. Samalla piipulla 6,5g Lapuan leikkuri luoti lähti 1040m/s kun perus Tikasta noin 970-980m/s.

LaMag kirjoitti:

Tuo kivääri on ratavehje ja oikeastaan hirven ja peuran kyttäys touhuissa mukana aina välillä. Lintua en ole kokeillut ampua.

Tuon latauksen käyntiä en sen kummemmin ole testannut kokeilin vain kahden piipun välistä nopeuseroa mittariin kun aseseppä väitti että pitäisi olla huomattava ja olihan se oikeastaan uskomaton. Samalla piipulla 6,5g Lapuan leikkuri luoti lähti 1040m/s kun perus Tikasta noin 970-980m/s.

Lue lisää

saisipa helposti ruostumattoman piipun tuohon rihlakkoonkin, ei tartteisi keventää luotia, eikä tehä muutakaan.

Ja tietenkin vähän paksummalla piipulla. Pahus kun rihlakoihin tekevät piippuja vanhoista ilmakiväärin putkista, ovat ainakin yhtä ohuita ja rihlatkin saman korkuiset, ainakin melkein, ja sitten ne pitää sitoa jopa kolmesta kohti kiinni haulipiippuun, ettei luotipiippu roiku alaspäin mutkalla. hehe.

Ihan sinun juttusi saa harkitsemaan piipun vaihtoa. Pitääpä vähän kysellä, mistä saisi sopivan aihion.

Tuntuu olevan kirjoitti:

saisipa helposti ruostumattoman piipun tuohon rihlakkoonkin, ei tartteisi keventää luotia, eikä tehä muutakaan.

Ja tietenkin vähän paksummalla piipulla. Pahus kun rihlakoihin tekevät piippuja vanhoista ilmakiväärin putkista, ovat ainakin yhtä ohuita ja rihlatkin saman korkuiset, ainakin melkein, ja sitten ne pitää sitoa jopa kolmesta kohti kiinni haulipiippuun, ettei luotipiippu roiku alaspäin mutkalla. hehe.

Ihan sinun juttusi saa harkitsemaan piipun vaihtoa. Pitääpä vähän kysellä, mistä saisi sopivan aihion.

Lue lisää

Käyttäkää molybdeenipinnoitettuja luoteja (Silver Scenar)niin ei tarvi rosterin perään itkeä.

Lentorata kirjoitti:

Mulla on rihlakko, jonka piipun pituus patr.pesä mukaan lukien on 60 senttiä.
Vuolin kynttilästä tapin, jonka työnsin piipun suun sisään.
Siitä digitaalimitalla sain piipun suurimmaksi halkaisijaksi 7,9 milliä ja rihlanharjoista 7,62 milliä.
Kaikki 308 luodithan käy tietysti, mutta kumma, ettei tätä "rynkyn" kaliberia ole taulukoitu keveämmillä luodeilla, koska on olemassa ainakin 6,5g luoteja.

Nuo lataustaulukoiden lähtönopeus arvot on mitattu 45 sentin pituisella piipulla, elikkä varmaan "rynkyllä".
Joten aseessani on kovempi lähtönopeus, kuin ilmoitettu 715 m/sek.

Mutta putoama on parinsadan metrin matkalla suurempi, kuin 308:lla.
Joten ajattelin, että keveämmällä luodilla ja nopeammalla ruudilla voisi lentorata olla suorempi, kun saa enemmän lähtönopeutta.

Yksi ongelma on pitkän ampumaradan puute, jossa voisi saada käytännön tosiasiat selville, ampumalla eri latauksilla ja eri matkoilta.

Mielenkiintoista oli, että ampuessani neljä panosta parin minuutin sisällä, osumat eivät vaeltaneet piipun lämpiämisen tähden.

Lue lisää

onneton kaliperi rihlakkoon. Saisiko kalvettua edes 30-30 kaliperiseksi? Olisi vielä plussaa laippakanta.