Yhdysvallat rakentaa imperiumia järjestelmällä tarvittaessa vaikka pakolla maailmaan itselleen edulliset oikeistohallitukset.
Elämme mielenkiintoisia aikoja. Saa nähdä minkälaisen keskusjohtoisen aurinkokunnan republikaanit maailmasta saavat aikaan, vai mitä muut maailman voimakeskukset sanovat siihen. Lienee kuitenkin selvää, että maailmasta on tulossa valtakeskittymien jakama etutaistelukenttä.
Elämme mielenkiintoisia aikoja. Saa nähdä minkälaisen keskusjohtoisen aurinkokunnan republikaanit maailmasta saavat aikaan, vai mitä muut maailman voimakeskukset sanovat siihen. Lienee kuitenkin selvää, että maailmasta on tulossa valtakeskittymien jakama etutaistelukenttä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Aika hölmöltä tuntui.Mutta varmaan Halonen tykkäsi.
ajatteleva jo havainnut kauan sitten.
Minulle se valkeni pari vuotta sitten kun aloin epäillä WTC iskun virallista teoriaa ja siitä se vyöry lähti liikkeelle johtaen tajunnan laajenemiseen ja uusiin havintoihin joita ei ennen ollut huomannut tai osannut nähdä oikealla tavalla.
Nythän nuo asiat ovat netissä olleet jo pitkään nähtävänä jokaiselle joka on totuudesta kiinnostunut.
http://home.earthlink.net/~platter/neo-conservatism/pnac.html
American grand strategy" and "blueprint of world domination":
The U.S. must take military control of the Gulf region whether or not Saddam Hussein is in power: "While the unresolved conflict with Iraq provides the immediate justification, the need for a substantial American force presence in the Gulf transcends the issue of the regime of Saddam Hussein."
The U.S. must "fight and decisively win multiple, simultaneous major theatre wars" as a "core mission"
The U.S. forces are "the cavalry on the new American frontier"
The report builds upon the 1992 draft document "Defense Planning Guidance," which claimed that the U.S. must "discourage advanced industrial nations from challenging our leadership or even aspiring to a larger regional or global role"
Permanent U.S. bases in Saudi Arabia and Kuwait, whether or not Saddam Hussein is in power
Increasing military pressure on China: "it is time to increase the presence of American forces in southeast Asia" which will lead to "American and allied power providing the spur to the process of democratisation in China"
"the creation of 'US Space Forces', to dominate space, and the total control of cyberspace to prevent 'enemies' using the internet against the US"
The report contains ambivalent language toward bioterrorism and genetic warfare: "New methods of attack -- electronic, 'non-lethal', biological -- will be more widely available ... combat likely will take place in new dimensions, in space, cyberspace, and perhaps the world of microbes ... advanced forms of biological warfare that can 'target' specific genotypes may transform biological warfare from the realm of terror to a politically useful tool"
Development of "world-wide command-and-control system" to contain dangerous regimes of North Korea, Libya, Syria, and Iran.
"the creation of 'US Space Forces', to dominate space, and the total control of cyberspace to prevent 'enemies' using the internet against the US"
siis internet yritetään kaapata pnac eliitin hanskaan jottei kukaan pääsisi levittämään pahaa tietoa usasta ja sen velipojasta israelista...
----- no, onneksi muutkin osaavat rakentaa netin kuin jenkit...
Aika vasemmistolaisia olivat sedän mielipiteet. Yhdysvallat ja Israel syypäitä kaikkeen maailman pahuuteen... Mutta ehkä Halosen Suomessa tämä on oikea tapa ajatella.
Jos nyt riisutaan aatteiden sokaisemat lasit pois silmiltä ja ruvettaisiin miettimään muutamia selviä kysymyksiä.
Ensinnäkin, miksi Juutalaisilla on kautta historian ollut aina ongelmia?
Miksi USA puuttuu vain sellaisten maiden asioihin joilla on öljyä?
Tai miksi ylipäätään se yksittäisenä valtiona menee sotkeutumaan kenenkään asioihin, mitä se on aina tehnyt?
Se että yritetään vääntää asiat päälaelleen, luoden mielikuvaa ihmisten ajattelevan irrationaalisesti USA:n tai Israelin olevan yleisesti pahoja tai syypäitä kaikkeen, piilottaa oikeat kysymykset.
Tuokin stalinistihihhuli vinkuu meikäläisen verorahoilla. No, onneksi kaikki eivät ole samanlaisia.
Lainaan tähän pätkän historian dosentti Markku Ruotsilan erinomaisesta kolumnista Hesarin vieraskynäpalstalta.
"Amerikan-vastainen mytologia on kuitenkin osoitus älyllisestä laiskuudesta ja pelkuruudesta. Se ei palvele paremman Yhdysvaltain-tuntemuksen etsinttä, ei keskinäisten suhteiden kohentamista eikä sekä Eurooppaa että Yhdysvaltoja koskettavien yleismaailmallisten ongelmien ratkomista.
George W.Bushin hallinnosta on rakennettu karikatyyri, joka kuvaa eurooppalaisten ”älykköjen” sielunmaisemaa, ei yhdysvaltalaista todellisuutta. Seurauksena on joukko kritiikittömästi toistettuja projisointeja Yhdysvaltain syyllisyydestä”."
Taidatkos tuota paremmin ilmaista.
maailma on tajuamassa supervallan tragedian: se luhistuu ja taantuu sikailuun ennen luhistumistaan. Näinhän aina on ollut historiassa.
Jo Oswald Spengler, kulttuurien rappiota tutkinut mies kirjoitti Länsimaiden perikato kirjassaan, että tyypillisiä oireita ennen lopullista luhistumista ovat taantuminen militarismiin ja yritys väkivalloin pitää koossa sellaista mikä on tuhoon tuomittu.
USAn elämänstrategia on ollut täysin väärä ja sen seurauksena se on velkaantunut ja painaa koko ajan uusia dollareita joille ei ole katetta.
Muut maat niitä ostaessaan ajavat itsensä vaaralliseen riippuvuuteen: kun dollari romahtaa myös heidän tilanteesnsa huononee.
Myös massaviihde ja ihmisten henkinen passivoituminen ja turhanpäiväisyyteen vajoaminen ovat tyypillisiä valtiolle joka on luhistumassa. Samoin massatuotanto ja kulutusjuhlat.
Näin siis Spengler ja näytti mies tietäneen mistä puhuu.
..tohtori edusti realismia ja ehkäpä oikeuttakin..proffa rauhaa ja idealismia.
Miksi Tuomioja ei ottanut Solanan roolia itselleen ja tehnyt maailman laajuisen keskustelun heti tehtävästä rauhasta! Vasureilla tahtoo olla aina se perustelu jossain ihan muualla kuin todellisuus. Mutta juuri nyt olisi ollut puolusteltua kritisoida Israelia ja pyrkiä lopettamaan sota, sekä muistaa aloittanut osapuoli!
On helppo vetyäytyä kuoreen ja mutista "rauhaa mä vaan", kun ihmisiä aletaan tappamaan tuhansittain, kyllä siinä suomalaisen pasmat helposti sekaisin menevät, ihan ymmärrettävää. Mutta toisaalta ei se Israelinkaan puoli ehdotomman hyvä ole, se nähtiin tästä YK:n näpäyttämisestä, ihan turhasta yk:n virkailijoiden murhasta.
Totuus on kyllä USA:n arvostelusta, että ilman usa:ta sen luomaa demokratiaa maailmassa, ei ks.proffaakaan olisi. pitäisi edes se tajuta.
Usa on valtavasti pyrkinyt rauhaan lähi-idässä, se on ollut presidentti-kysymys jo vuosien ajan.
Suomalaisten osallistuttava rauhan joukkoihin, joilla oikeus riisua hizbollah aseista ja suojata vastaiskuilta arabeja.
Varmasti ei ratkaisu ole usa.sta irtautuminen vaan yhdessä pyrkiä samaan päämäärään. Mutta mikäli Israel ryhtyy kansanmurhiin on siihen pakosti reagoitava, ainakin pieni suomi sanoo julkisesti, että ei käy!
Toisaalta nyt tai ei koskaan olisi huomattava Iranin ydinaseistuminen! ettei jälkikäteen viisasteltaisi. Olemme osasyyllisiä, jos he pääsevä pamauttamaan satamiljoonaan arabia taivaan tuuliin...
Ohjelma onnistui vain esittämään kaksi eri näkökulmaa, eikä ohjelma-aika taaskaan riittänyt niiden väliseen debaattiin. He edustivat kahta eri akateemista leiriä. Seloste on muuten harhaanjohtava. Kyse ei ole "haihattelun" ja "viisaan ulkopolitiikan" vastakkainasettelusta, ikään kuin kansa voi valita vain niistä, ja päättää itse kumpi on kumpi. Kolmas termi on oikeistototalitarismi.
http://www.telkku.com/tiedot?oid=8215908&toiminto=kommentit&tunniste=A-studion%20kes%E4vieras
Uskomaton punikkiänkyrä, joka takuulla puna-Tampereelta valmistunut.
Oli muuten ilmiselvästi työväenluokkaisen kodin kasvatti kun ei omannut tapoja. Keskeytti fiksun tohtorismiehen jatkuvasti häiritsevään punikkityyliin. Noh, kääntyy aina itseään vastaan. Millon nää punikit oppii...
ota vaikka lasi pois, jotta pääset lähemmäksi
oli hienoa havaita että jollain proffalla on järkeä päässä. Purskahdin nauruun kun se vastaväittäjä sanoi että "suomen mielipiteitä kuultaisiin paremmin jos suomi olisi koalitiossa". no nyt saksa on merkelin johdolla "koalitiossa" eikä merkelin kitinä autanut quantanamon suhteen.
Ihmisillä on outo tapa ajatella että kaikki kritiikki USAta kohtaa on vasemmistopropagandaa. Jos eläisimme antiikissa ja joku kritisoisi Rooman toimia, leimattaisiin se barbaarikansojen propagandaksi samoin n-liitossa neuvostovastaisuudeksi.
Ihmisten tulisi ottaa asioista selvä. Ensinnäkin N-liiton hajottua Rumsfeld tilasi asiantintijoilta tutkimuksen kuinka USA:sta saadaan "uusi rooma". Tämä kertoo kaiken eikä tämä väite ole valhetta. USA polkee jatkuvasti kv oikeutta rikkoo sopimuksia ja käyttää vetoa, tukee terroristeja ja diktaattoreita aina kun se on sille otollista. USA on roistovaltio siinä missä muutkin historian supervalat, ylläpitää asemaansa väkivalloin. USAta kohtaan suomettuneet oikeistofriikit eivät tätä tule koskaan myöntämään.
"suomen mielipiteitä kuultaisiin paremmin jos suomi olisi koalitiossa". no nyt saksa on merkelin johdolla "koalitiossa" eikä merkelin kitinä autanut quantanamon suhteen"
Märkäkorva ei tajua että Saksaa kuunnellaan joka tapauksessa, kääpiövaltio Suomea ei ilman erikoisjärjestelyjä. Ja kääpiövaltion sääliitävimpiä inisijäkääpiöitä kuten meidän pikku punikkiluuserimme kamokaze zero ei kuuntele kukaan...
Voisiko meidän intellektuelli kertoa miten saksaan on kuunneltu USA:ssa?
Saksa vastusti Irakin sotaa yhdessä Ranskan kanssa. Seuraus: Rumsfeld totesi Saksan ja Ranksan olevan "vanhaa Eurooppaa" ja uuden euroopan itä-Eurooppaa, jotka sattumalta tukivat Irakin sotaa kuten uskollisten vasallien tuleekin. Tosiaan, Saksaa kuunnellaan. Tuolloin Saksaa johti Schröder.
Merkel, Schröderin seuraaja, kritisoi Guantanamon leiriä. USA "kuunteli" mutta ei tehnyt asialle yhtään mitään. Totta Saksaa kuunnellaan joka tapauksessa.
Katosoppa huviksesi YK:n äänestyksiä ja katso ketkä jatkuvasti ovat muuta maailmaa vastaan. Aivan, USA ja Israel. Kuinkahan Saksaa/ketään muutakaan kuunnellaan?
"kääpiövaltio Suomea ei ilman erikoisjärjestelyjä"
Väitinkö että kuunneltaisiin? Pointti oli se että USA ei kuuntlel ketään jos ei itse halua ja jos kuunteleekin ei ota toiveita huomioon.
Jos vaikka palaisit sinne hiekkalaatikolle ja et tulisi puhumaan isojen poikien juttuja.
Totuuden nimissä on sanottava että AINUT jolla ehkä on jotain vaikutusvaltaa USAhan on Blair. Blairin vierailun jälkeen Bush kannatti myös nopeaa tulitaukoa, kun juuri pari päivää aiemmin oli tiukasti vastustanut sitä.