Ministeri Rajamäki esittää terrorismin torjumiseksi internetin kontrollointia.
Tämä ajatus herättää paljon ikäviä ajatuksia. Miten ja millä tavoin voidaan tietää mikä liittyy terrorosmiin ja mikä ei? Ja ennen kaikkea kuka saa oikeuden selailla yksityishenkilöiden tietoja? Mistä voidaan olla vakuuttuneita ettei tietoja käytetä muuhun tarkoitukseen? Ja kuka on varmistamassa, että lupaukset myös pitävät? Niitä tekevä ja raportoiva viranomainen on kuitenkin se sama.
Jos nettiliikennettä aletaan valvoa järjestelmälläisesti, niin olemme totalitaarisessa yhteiskunnassa, jossa kansalaislla ei ole oikeuksia. Herää kiusallinen ajatus että vapaan mielipiteen esittäminen tehdään esittäjän kannalta niin vaikeaksi, että oman etunsa vuoksi kannattaa olla hiljaa. Toisaalta juuri tämä johtaa entistä huonompaan tilanteeseen.
Tällä hetkellä netti on vallassa oleville kauhistus; sitä mitä julkinen media ei julkaise, ilmestyy tavalla tai toisella nettiin. Toisaalta tiedon valtava tulva sekoittaa faktat ja fiktiot toisiinsa. Lukijalla täytyy olla hyvä medialukutaito, että pystyy muodostamaan tiedoista todennäköisimmän version mikä on totta ja mikä ei.
Ministeri Rajamäki tuskin edes itse tajuaa mitä on esittämässä. On myös relevanttia kysyä kuka kustantaa ne valtavat tallennusjärjestelmät joista yksityishenkilöiden internet- ja teleliikennettä voidaan jäljittää vuoden kahden aikajaksolla.
Tämä ajatus herättää paljon ikäviä ajatuksia. Miten ja millä tavoin voidaan tietää mikä liittyy terrorosmiin ja mikä ei? Ja ennen kaikkea kuka saa oikeuden selailla yksityishenkilöiden tietoja? Mistä voidaan olla vakuuttuneita ettei tietoja käytetä muuhun tarkoitukseen? Ja kuka on varmistamassa, että lupaukset myös pitävät? Niitä tekevä ja raportoiva viranomainen on kuitenkin se sama.
Jos nettiliikennettä aletaan valvoa järjestelmälläisesti, niin olemme totalitaarisessa yhteiskunnassa, jossa kansalaislla ei ole oikeuksia. Herää kiusallinen ajatus että vapaan mielipiteen esittäminen tehdään esittäjän kannalta niin vaikeaksi, että oman etunsa vuoksi kannattaa olla hiljaa. Toisaalta juuri tämä johtaa entistä huonompaan tilanteeseen.
Tällä hetkellä netti on vallassa oleville kauhistus; sitä mitä julkinen media ei julkaise, ilmestyy tavalla tai toisella nettiin. Toisaalta tiedon valtava tulva sekoittaa faktat ja fiktiot toisiinsa. Lukijalla täytyy olla hyvä medialukutaito, että pystyy muodostamaan tiedoista todennäköisimmän version mikä on totta ja mikä ei.
Ministeri Rajamäki tuskin edes itse tajuaa mitä on esittämässä. On myös relevanttia kysyä kuka kustantaa ne valtavat tallennusjärjestelmät joista yksityishenkilöiden internet- ja teleliikennettä voidaan jäljittää vuoden kahden aikajaksolla.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä jokainen sähköposti halutessa voidaan taltioinnista avata ja tutkia. Se voi tapahtua kuukausien kuluttua. Tarkoituksella voidaan kokonaisen firman tai operaattorin kaikki data imuroida talteen ja varastoida tulevaisuutta varten. Nato tekee tätä, NSA tutkii miljoonia sähköposteja tunnissa erityyppisillä ohjelmilla, joissa kaivetaan tietyjä sanoja. Meillä on armeijalla ja suopolla samantyyppiset hakuetsimet. Ne pystyvät pyyrystämään vaikka kaikki "Virtasten" tiedot sisällöstä käyttöön.
Olin palveluksessa vistintäyhtiössä, jossa kaveri sai "ylhäältä" silloin tällöin komennon "saveta päivänmäärät xx-zz postit lokista". Tuo tarkoitti, että tyyppi käveli serverihuoneeseen polttamaan ne ja kipitti levyn kanssa yläkerrokseen.
Puhelinsalaisuus on mennyt, kirjesalaisuutta ei ole ollut sateenkaarihallituksen jälkeen ja ihmistä voidaan kuvata äänittää salaa. Se vaatii vain sen maagisjumallisen sanan "terrorismin."
"Liikenne- ja viestintäministeriössä valmistellaan parhaillaan lakimuutosta, joka sallii työnantajien seurata työntekijöidensä sähköpostiliikennettä, Ylen tv-uutiset kertoi tiistai-iltana. Työnantaja voisi tarkkailla kenelle työntekijä lähettää viestejä ja milloin."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/Yle%3A+Yritykset+haluavat+laajentaa+s%E4hk%F6postiseurantaa/1219152
Sävel-Radion valituksen olevan turhan..
on palkintoministeri vaan, ei osaa kieliäkään.
SDP :n hyväveli palkintopallilla, ei ansioilla tai taidoilla.
taistelun nimissä rajoitetaan kansalaisoikeuksia.
Missä viipyy Perustuslakituomioistuin?
ohjeet sähköpostien ja puhelutietojen taltioinnista, eli valvotaan jo. Kaikki data on velvollisuus säilyttää, toimijan puolesta väintään vuoden ajan.
vielä säilytetään. Se on nimittäin niin massiivien määrä puhumattakaan siitä jos se työnnetään johkin kantaan ja halutaan ristiinkysellä tietoja, niin eipä taida vielä olla kaikki kasassa. Mutta jos vaatimus käy, niin sitten alkaa kustannukset juosta.
Tiedustelun (Pohjois-Lontoossa W.Malbagstreet 780) numeronmurskaintietokone käsitellyt kaikki suomi24 lähetetyt datat ja seuraavaksi se tekee sen noin 40 minuutin jälkeen. Tässä välissä se tutkiin suomalaisen pankkimaailman rahasiirrot, valtiokoneiston kännykkäsoitot/sähköpostit, puolustusministeriön ns turvatutsähkärit, sekä tullin tilastot vuorokauden tuonnista/viennistä ja vielä hoitolaitosten potilastiedot. Kaiken tärkeältä tuntuneen se tilittää Natolle, majesteetin Scandinaavianosaston käyttöön, sekä Amerikkaan CIA/NSA:lle. Siellä katolla ovat antennit, jotka nappaavat kaiken satelliittiliikenteen alas. Kallioluolastoihin tulee satoja valokaapeleita ja kymmeniätuhansia coaxia. Pienen osan tuosta tietomassasta se laittaa Helsinkiin suurlähetystön analyytikoille.
Salakuuntelu rikkoo maan perustuslakia
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200608175011710_uu.shtml