Budjettineuvotteluja seuratessa on minusta alkanut näyttää, että keskustan ja SDP:n välillä on sopimus punamullan jatkamisesta seuraavien vaalien jälkeen.
Jos näin on, niin minua kiinnostaisi myös tietää kannattaako keskustalaisten enemmistö tällaista sopupeliä, ja minkä kokoinen on se keskustalaisten vähemmistö, joka haluaisi pitää myös keskustan ja kokoomuksen yhteistyön avoimena mahdollisuutena.
Jos epäilyni pitää paikkansa ja keskusta olisi sulkenut kokoomuksen omien hallitusvaihtoehtojensa ulkopuolelle jo ennen vaalia, niin olisi enemmän kuin paikallaan, että keskustan johto kertoisi sen äänestäjilleen ja myös perustelisi, mistä syistä keskusta ei lähde kokoomuksen kanssa hallitukseen.
Mikäli keskusta salaa punamultasopimuksensa, se pettää äänestäjänsä.
Jos näin on, niin minua kiinnostaisi myös tietää kannattaako keskustalaisten enemmistö tällaista sopupeliä, ja minkä kokoinen on se keskustalaisten vähemmistö, joka haluaisi pitää myös keskustan ja kokoomuksen yhteistyön avoimena mahdollisuutena.
Jos epäilyni pitää paikkansa ja keskusta olisi sulkenut kokoomuksen omien hallitusvaihtoehtojensa ulkopuolelle jo ennen vaalia, niin olisi enemmän kuin paikallaan, että keskustan johto kertoisi sen äänestäjilleen ja myös perustelisi, mistä syistä keskusta ei lähde kokoomuksen kanssa hallitukseen.
Mikäli keskusta salaa punamultasopimuksensa, se pettää äänestäjänsä.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Punamulta on jo osoittanut, ettei se ole enää tämän ajan hallituskoalitio.
Suomalaisten enemmistö kannattaa seuraavaksi hallituskoalitioksi sinipunaa. Tämä trendi nähtiin jo presidentinvaaleissa ja se on vain vahvistunut sen jälkeen.
Suomen Keskusta on hävinnyt jo kolmet vaalit peräkkäin Vanhasen johdolla ja neljäs tappio tulee ensi kesänä.
Matti "Hattutemppu" Vanhasen aika meni jo.
Kannatuslukujen valossa keskusta on kuitenkin vahvoilla.
Kepun kesäkuun kannatus oli tasan 24%, mikä on 2,2 %-yksikköä suurempi kuin kepun tammikuun kannatus, 1,2 %-yksikköä suurempi kuin kepun kunnallisvaalitulos ja vain 0,4 %-yksikköä pienempi kuin kepun eduskuntavaalitulos 2003.
Kokoomuksen kannatus ei ole kasvanut viime aikoina läheskään yhtä selvästi, vaikka 20,8 % kannatus kesäkuussa onkin 2,9 %-yksikköä parempi kuin eduskuntavaalitulos 2003.
Näiden lukujen valossa en puhuisi tässä vaiheessa keskustasta vaalien häviäjänä. Ja tästä syystä pidän tärkeänä, että keskusta kertoo julkisuuteen, mitä mieltä se on eri hallitusvaihtoehdoista, koska äänestäjillä on oikeus tietää, mikäli keskusta on sopimut jo ennakkoon punamullan jatkosta.
Kepu tietää ettei se ole suurin puolue enää vaalien jälkeen. Se ei siis ole automaattisesti hallituspuolue. Siksi sen on pedattava asetelmat itselleen edulliseksi seuraavaa hallitusta muodostettaessa. Sulle-mulle budjetti osoittaa mikä on Vanhasen ja kepun ykköstavoite, punamulta.
Demareille näyttää jälleen kerran tulevan kilpailutuksen paikka, ja kepu on varmasti se nöyrempi isoista puolueista kun hallitusta tehdään, se on valmis melkein mihin tahansa myönnytykseen demarien edessä hallitukseen päästäkseen.
Vastuullisuus jota Kokoomus on oppositiossa osoittanut ja tulee vaalitaistossa osoittamaan voi kuitenkin kääntää asian kepulle epäedulliseksi, aika näyttää
Aika lailla samaan tapaan olen itsekin ajatellut, ja siksi kirjoitinkin avaukseni, koska jos kepun johto on sulkenut kokoomusyhteistyön hallitusvaihtoehtojensa ulkopuolelle, niin minusta siitä pitäisi myös kertoa julkisesti äänestäjille.
Kokoomus joutaa olla oppisitiossa.
Ei tässä painajaisista ole kyse, vaan poliittisesta avoimmuudesta.
Äänestäjillä on oikeus tietää, jos keskusta on jo ennen vaaleja sitoutunut jatkamaan punamultaa ja sulkenut kokoomuksen hallitusvaihtoehtojen ulkopuolelle.
ja joka tilanteessa. Jäbäkän ei ole luotettava. Vetää kaverin alta maton heti kun mahdollista. Parantaisi Jäbä itse saitin tasoa, eikä kehoittaisi muita tekemään.
...
27.9.2000 IS:
“Jäätteenmäen takinkäännös veti maton Pekkarisen alta.
- - - Pekkarinen: “Jäätteenmäellä on ollut aika monta mielipidettä tässä asiassa, enkä ala mitään niistä tässä kommentoida.”
- - - “Olen vaatimaton, pieni ja mitätön poliitikko.”
Kokoomuksen puheenjohtajaongelma vain jatkuu. Äskettäin julkaistu mielipidetutkimus osoitti miten järkyttävän huono luottamus Kataiseen on kokoomuslaistenkin keskuudessa.
Miten Keskusta voi lähteä rakentamaan Kataisen kanssa hallitusta jos oma väkikään ei luota hänen kykyihinsä?
Ei nyt ole puhe Kataisesta eikä hänen suosiostaan tai luottamuksestaan.
Puhe on siitä, että jos keskusta on ennen vaaleja päättänyt, ettei se lähde kokoomuksen kanssa hallitukseen, niin keskustan tulisi kertoa päätöksensä julkisesti äänestäjille, että jokainen äänestäjä tietää äänestämään mennessään, ettei keskusta aio lähteä kokoomuksen kanssa samaan hallitukseen vaan pyrkii pelkkään punamultaan.
Kyse on ainoastaan keskustasta, ei kokoomuksesta, joten Kataisesta kirjoittelu ei nyt liity asiaan ollenkaan.
Kataisesta pitäisi tehdä joku ministeri ja se huolestuttaa onko Katainen pätevä.
Sen kun kirjoittelet Kataisesta, mitä haluat, mutta avaukseni ei koskenut Kataista, vaan keskustan hallitusvaihtoehtoja.
18.6.2003 Yle Teksti-TV ”Manninen: Jäätteenmäki pyysi tietoja
Presidentin neuvonantaja Martti Manninen sanoo, että pääministeri Anneli Jäätteenmäki pyysi häneltä tietoja Irak-keskusteluista.
Jäätteenmäki otti minuun yhteyttä ennen ensimmäistä vaalikeskustelua ja pyysi tapaamista, Manninen sanoi STT:lle.
Mannisen mukaan Jäätteenmäki oli kiinnostunut Irak-aineistosta ja antoi hänelle salaisen faksinumeronsa.
Jäätteenmäki sanoi tänään eduskunnalle, ettei hän ollut pyytänyt tietoja ja että Mannisen lähettämät faksit tulivat hänelle yllätyksenä.”
18.6.2003 ”Jäätteenmäki pyytää eroa pääministerin tehtävistä
(18.6. 20:16)
Pääministeri Anneli Jäätteenmäki (kesk.) jättää vielä tänä iltana tasavallan presidentille eronpyyntönsä pääministerin tehtävistä. Jäätteenmäki ilmoitti keskustan eduskuntaryhmän kokouksessa, ettei hänellä ole edellytyksiä jatkaa hallituksen johdossa poliittisen luottamuksen menettämisen vuoksi.
Keskustan puoluevaltuuskunta ja puoluehallitus aikovat käsitellä ensi tiistaina hallitusyhteistyön jatkamista ja Jäätteenmäen seuraajakysymystä. Ryhmänjohtaja Timo Kalli sanoi suosittelevansa keskustan pysymistä hallituspuolueena. Myös SDP:n uskotaan tyytyvän siihen, että ainoastaan pääministeri vaihtuu.
Eduskunta joutuu kokoontumaan juhannuksen jälkeenkin pääministerin eron takia. Täysistunto on kutsuttu koolle tiistaiksi kello 14. Eduskunta äänestää pääministeristä, ja uusi hallitus antaa ohjelmansa tiedonantona.
Eduskunnan puhemies Paavo Lipponen (sd.) arvioi, että uuden hallituksen muodostamiseen tarvittaviin prosesseihin menee ensi viikolla kahdesta kolmeen päivää.
Jäätteenmäki: En saanut papereita Manniselta
Jäätteenmäki piti edelleen kiinni siitä, ettei hän ole pyytänyt presidentin neuvonantajalta Martti Manniselta mitään papereita. Pääministerin puolesta todisti valtiosihteeri Risto Volanen, joka kertoi tavanneensa Mannisen ennen kuin poliisi kuuli Jäätteenmäkeä todistajana Irak-vuotoa koskevassa asiassa.
Volasen mukaan Manninen oli ilmoittanut syyttävänsä Jäätteenmäkeä yllytyksestä, jos tämä kertoo Mannisen roolista tietovuodossa.
Jäätteenmäki piti selvänä, ettei hänellä ole edellytyksiä jatkaa hallituksessa minkään muunkaan salkun haltijana. Hänen asemansa puolueen puheenjohtajana kuuluu puolue-elinten ratkaisuvaltaan.
SDP:n puoluesihteeri Eero Heinäluoma arvioi, että Jäätteenmäen päätös jättää eronpyyntönsä oli ainoa mahdollisuus. Edellytykset jatkamiseen olivat Heinäluoman mukaan hävinneet.
Heinäluoma uskoi, että tapahtuneesta ei jää pysyviä vaurioita keskustan ja SDP:n hallitusyhteistyön jatkolle.
Jäätteenmäen hallitus lyhytaikaisimpien joukossa
Anneli Jäätteenmäen hallitus jää historiaan yhdeksi Suomen historian lyhytikäisimmistä hallituksista. Huhtikuun 17. päivänä nimitetty hallitus oli tänään ollut koossa 63 päivää. Se sijoittuu lyhytikäisyydessään jaetulle kolmannelle sijalle.
Suomessa on itsenäisyyden aikana ollut 67 hallitusta, ja niistä kolme on aiemmin hajonnut parissa kuukaudessa.
Lyhyysennätyksiä pitävät hallussaan kaksi jatkosodan lopulla nimitettyä hallitusta. Elokuussa 1944 aloittaneen kansallisen kokoomuspuolueen Antti Hackzellin enemmistöhallituksen iäksi tuli pääministerin sairastuttua 41 päivää. Sitä seurannut kokoomuslaisen U. J. Castrénin enemmistöhallitus pysyi pystyssä 58 päivää.
Kolmanneksi sijoittuu lokakuussa 1971 Urho Kekkosen nimittämä Teuvo Auran virkamieshallitus. Sen pituudeksi jäi 63 päivää. (STT)”
18.6.2003 Yle Teksti-TV ”Jäätteenmäki ilmoitti eroavansa
Pääministeri Anneli Jäätteenmäki jättää eroanomuksensa presidentti Tarja Haloselle ennen puoltayötä Naantalissa.
Halonen pyytää nykyhallitusta jatkamaan toimitusministeristönä.
Jäätteenmäki sanoi eron syyksi sen, että hän ei voi enää hoitaa suomalaisten asioita poliittisen luottamuksen puutteen takia. Keskusta päättää hallituksessa jatkamisestaan ensi viikon tiistaina. Ryhmäjohtaja Timo Kalli pitäisi puolueen hallituksessa.
Jäätteenmäen seuraajaksi arvellaan keskustan varapuheenjohtajaa, nykyistä puolustusministeriä Matti Vanhasta.”
Hallituksen painoarvo on kiinni sen jäsenien painoarvosta.
Kataisen kepeys on todellinen ongelma.
Jos noin on, niin se olisi keskustan johdon kerrottava myös äänestäjille ennen vaalia.
Kokoomuslaisten pitääkin yhtenä miehenä asettua Kataisen taakse, ettei luottamus häneen jää kenellekään epäselväksi.
Sivulta katsellen näyttää yhä siltä, että Katainen olisi kuin Stockmannin ikkunaan asetettu muotinukke - valta on jossain muualla.
Katainen johti kokoomuksen voittoon kunnallisvaalissa ja pressanvaalin 1. kierroksella. Olin sen verran kummassakin takapiruna mukana, että tiedän kokoomuslaisten olevan yhtenä miehenä Kataisen selän takana häntä tukemassa. Valta on vahvasti Kataisen käsissä.
Rapparit saa ampua
ja Bushin persettä
Juu tai perussuomalaisten. saatais kuri ja järjestys maahan. Halmeesta tulis hyvä SUPOn päällikkö, hehheh.
18.4.2002 HS: - - - ”Vanhanen puuttuu kirjassaan "Vaikea valinta" myös hallitusvaihtoehtoihin ja pitää niitä kirjansa nimen mukaan vaikeina.
Hän pitää mahdollisena, että keskusta osallistuisi Paavo Lipposen (sd) vetämään hallitukseen, vaikka keskusta voittaisi vaalit niukasti. "Ehkä", kuuluu arvio Lipposen jatkon todennäköisyydestä."
18.3.2003 Nelonen: ”Keskustaedustajat haluavat punamullan
Kahteen kysymykseen ei tänään Keskustajohdolta tullut tivaamallakaan vastausta: kenen kanssa hallitukseen mennään ja onko hallitukseen menon ehtona Jäätteenmäen pääministeripaikka. Jäätteenmäen mukaan päätös on eduskunnan käsissä.
Päätöstä helpottaaksemme kysyimme asiaa Keskustan tuoreilta kansanedustajilta ja tulos on selvä. Vastanneista 49 eskustaedustajasta 40 haluaa punamultahallituksen; porvarihallitukseen toiveita on vain yhdellä. 8 ei ilmoittanut kantaansa.
Millä hinnalla tahansa keskustalaisedustajat eivät kuitenkaan punamultaa muodostaisi. Demaripääministeriä suostuu harkitsemaan edes mahdollisuutena 49 edustajasta 12. 28 tyrmää ajatuksen täysin. Neljännes edustajista ei siis poissulje Lipposen kolmatta hallitusta, jossa keskusta olisi kakkospuolue. Sitä ei tee myöskään puoluejohto.
- Siitä aletaan nyt neuvotella, Jäätteenmäki sanoo.
Eli kahta asiaa keskusta vielä tällä hetkellä haluaa: Punamultaa ja pääministerin paikan. Ja jos jommastakummasta tingitään, tämän päivän perusteella se vaikuttaa olevan pääministerin pesti. NELONEN”
On ikävä muistella noita aikoja, kun Jäätteenmäki konttasi neljä vuotta Hakaniemen torilla pyytämässä Ihalaiselta ja Lipposelta anteeksi Ahon työreformia ja anelemassa pääsyä hallitukseen kokoomuksen tilalle.
Kun keskusta voitti vaalit 6000 äänen erolla demareihin ja vaalimatematiikan ansiosta kahdella eduskuntapaikalla, Jäätteenmäki aloitti välittömät neuvottelut Lipposen kanssa "vakavalla mielellä hallituksen muodostamiseksi vaalivoittajien rungon ympärille" ennen kuin uusi eduskunta oli ehtinyt edes kokoontua nimeämään hallitustunnustelijaa.
Toivottavasti nuo keskustan alennuksen ajat eivät koskaan toistu, sillä oli todella häpeällistä, miten Jäätteenmäki nuoli Lipposta anellessaan tätä hallituksensa ulkoministeriksi, vaikka oli ennen vaalia syyttänyt Lipposta vaikka mistä ulkopoliittisesta juonittelusta virallisen linjan vastaisesti.
...
Toki Jäätteenmäki pyysi keskusta-demari-hallitukseensa toiseksi tärkeimmälle paikalle ulkoministeriksi sossujen puheenjohtaja Lipposta. Jäätteenmäki vain tiesi tasan tarkkaan, ettei Lipponen moiseen suostu ja piti sitä pilkantekona.
Lipponen käynnisti sitten ystävänsä Erkon ja Kokoomuksen avulla ajojahdin, millä saikin Annelin luopumaan pääministerin tehtävästä. Siitä ei tosin syntynyt sellaista vahinkoa, mitä Lipponen toivoi. Saimme vielä paremman pääministerin Vanhasesta ja Lipponen menetti kaikki mahdollisuutensa.
Oletko tosissasi, kun väität Jäätteenmäen pyytäneen Lipposta ulkoministerikseen vain muodon vuoksi tietäen "tasan tarkkaan, ettei Lipponen moiseen suostu ja piti sitä pilkantekona"?
Etkö näe mitään ristiriitaa tai jopa huimaa takinkäännöstä siinä, että ennen vaaleja Jäätteenmäki syytti Lipposta ulkopoliittisesta vehkeilystä Irakin sodan suhteen ja Suomen virallisen linjan vaarantamisesta, mutta heti vaalin jälkeen kehui Lipposta parhaaksi mahdolliseksi ulkopolitiikan taitajaksi?
Minusta ajatuskulkusi tässä asiassa ovat aika mielikuvituksellisia, minkä ylittää vain se, mitä jatkat sanomalla: "Lipponen käynnisti sitten ystävänsä Erkon ja Kokoomuksen avulla ajojahdin, millä saikin Annelin luopumaan pääministerin tehtävästä."
Tosiasiahan on, että Jäätteenmäen uskottavuus oli alkanut pahasti rapista jo ennen vaalia, kun media paljasti hänen hankkineen salaista aineistoa, johon hänellä ei ollut oikeutta. Viimeinen niittihän tuli sitä kun jäätteenmäki valehteli koko eduskunnalle ja menetti myös keskustan kansanedustajien luottamuksen eikä hänelle jäänyt mitään muuta vaihtoehtoa kuin erota oman typeryytensä vuoksi.
Oikeassa olet siinä, että Vanhasesta saimme paremman pääministerin. Kuka tahansa olisi ollut parempi kuin onneton Jäätteenmäki.
...
Se on oikein. Periksi ei pidä antaa vaikka kilon palasiksi pilkottais. Silti Vanhanen on "taugenichts"poliitikko.
Tuollainen luulottelu on vaivannut muitakin. Talvella jotkut epäilivät, että Kepun ja Kokoomuksen presidenttipeli saisi jatkoa tuonnempanakin eli eduskuntavaaleissa. Silloin tällöinen luulottelu kiellettiin ainakin kolmasti ennen kukonlaulua. Taisi silloin eräs Jabakin moittia sellaisesta epäilyä esittäneitä kuten Heinäluomaa. Pata kattilaa soimaa.
Talvella Heinäluoma simputti Vanhasta "porvariyhteistyön salaisesta sopimuksesta", koska keskusta lähti tukemaan Niinistöä pressan vaalin toiselle kierrokselle.
Silloin Vanhanen ja Katainen sanoivat molemmat, että eduskuntavaaliin mennään toisiaan vastaan kilpaillen, jokainen omalla vaaliohjelmallaan ja hallitusneuvottelut käydään vaalien jälkeen ohjelmien pohjalta siten, että kaikki vaihtoehdot kolmen suurimman puolueen hallitusrungoista ovat avoimia.
Jos tämä pitää edelleen paikkansa, niin se riittää minulle, mutta jos Vanhanen on syömässä sanansa ja petaakin nyt pelkkää punamultaa, niin se on äänestäjien oikeus tietää ennen vaalia.
Kepu petaa aina punamultaa, mutta katsoo tietenkin ensin vaalin tuloksen. Ei sitä aleta ääneen sanomaan ennen vaaleja, kun sellaista ei ole ennenkään kerrottu. Kansalaisten pitäisi vaan historian valossa tajuta, mihin suuntaan Kepun mieli vetää.
Presidentin vaalissa Kepu voi tukea Kokoomuksen ehdokasta, koska hallituskumppanin ylivallan hajottaminen on myös tärkeä tavoite. Hallituskumppania valittaessa budjettipolitiikan onnistuminen on Kepulle tärkeää ja juuri se luontuu sutjakkaammin väljiä budjetteja suosivien kumppaneiden kera. Vaalikamppailussahan tämä vastakkainasettelu on ilmennyt siten, että Kepu lupaa ummet ja lammet ja Kokoomus yrittää sitten panna hintalappuja Kepun lupauksille. Tämä on jokseenkin fundamentaali ristiriita näiden kahden ns. porvaripuolueen (Kepun kohdalla paino lyhenteellä ns.) välillä.
Enpä osaa ajatteluasi haastaa, vaikka elän edelleen toivossa, että kolmen suuren puolueen kesken olisi aidosti olemassa myös kolme hallitusvaihtoehtoa.
Siinäkin toivossa elän, että jos hallituspohjista sovitaan jo ennen vaalia, niin se kerrottaisi äänestäjille, jotta äänestäjä äänestäessään tietää, mitä hallituspohjaa kukin puolue ajaa, jos ajaa.
olleet väljiä tällä kaudella?
Ilmeisesti jos on sinua uskominen, sinänsä vaan on sitten outoa että tiukkaa budjettia vaativa kokoomus kuitenkin on vaaatimassa lisää rahaa sinne ja tänne.
Ai niin, mä unohdin, kysymys onkin vain siitä kuka niitä esittää eikä itse asiasta.
Toinen seikka mikä pitää huomioida SAK ei salli tilannetta jossa demarit on ulkopuolella hallituksen, viimeksi se nähtiin mitä silloin tapahtui.
Keskustan, kokoomuksen, rkp:n ja kd:n varaan rakentuva hallitus, mahdollisesti vihreillä täydennettynä olisi paras vaihtoehto, mutta keskusta ei siihen lähde.
Keskusta toimii niin kuin aina ennenkin: sanoo ennen vaaleja (mutta vain suoraan kysyttäessä), ettei mitään hallituskokoonpanoa ole ennalta suljettu pois, vaikkei keskustalla ole mitään aikomusta hylätä SDP:ta, jos punamulta on millään tavalla mahdollinen.
Kokoomuksen suhteen keskusta ei ole koskaan ollut tosissaan eikä tule olemaan jatkossakaan.
Olen samaa mieltä ja pelkään myös samaa kuin sinä siitä, ettei keskusta ole tosissaan, kun se puhuu avoimista vaihtoehdoista.
Toisaalta arvostan kyllä suuresti sitä, mitä Matti Vanhanen moneen kertaan toi esiin pressanvaalin aikaan, kun keskusta tuki Niinistöä toisella kierroksella, eli että kaikki vaihtoehdot ovat mahdollisia eduskuntavaalin jälkeen, ja toteutuva vaihtoehto riippuu paitsi vaalituloksesta myös siitä, millaisilla ohjelmilla puolueet vaalit käyvät.
Mutta pahaa pelkään, että keskusta ei ole todellisuudessa niin avoin porvarihallitukselle, kuin Vanhasen lausunnoista voi päätellä, vaan panee taaskin punamullan ykköstavoitteekseen.
...-kolmannekseltaan porvarillisessa Suomessa pitäisi olla porvarillinen hallitus ja porvaripresidentti. Presidentinvaalissa keskusta sitä yritti.
Hallituspolitiikka on vain mutkikkaampi. Kansakunnanlla ja Kepulla menee hyvin nykyisessä hallituksessa, jossa sossujen ministeriryhmän muodostavat Lipposesta irtaantuneet ihmiset. Tosin uusi jäsen, Heinäluoma, on vähän epäilyttävä.
Olet oikeassa, että vasemmistoa kannattaa vain kolmannes kansasta, demareita vain neljännes.
Siksi onkin aiheellista ihmetellä, mikä saa keskustan valitsemaan aina kumppanikseen vähemmistön, jota kansa ei kannata.
...
"Klips
Lähettäjä: finn 15.2.2003
> > > kommunisti Vantaalta.
> Oli tarkoitus sanoa finnille, että kaipaisin vähän analyyttisempää luonnehdintaa.
... on viisas mies. Hän on hyvin tasapainoinen Irakin suhteen parhaillaan jatkuvassa Lauantaiseurassa. Hän korostaa, että
rauhanliikkeellä pitää olla analyytistä kykyä ja että toivottavasti kukaan ei ole liikkeellä tänään Saddam Husseinia puolustamassa.
Hän on erittäin älyllinen ja tasapainoinen kaveri myös sisäpolitiikassa. Hänen suhtautumisensa EU:n kehittämiseen on myös realistisempaa kuin Lipposella, joka ajaa selkeää liittovaltiota. Myös hänen suhtautumisensa Natoon liittymiseen on supisuomalainen, asiaa ei edes tarvitse edes ottaa esille seuraavalla vaalikaudella. Demarit olisivat ansainneet puheenjohtajakseen Tuomiojan. Tällöin myös vanha hedelmällinen yhteistyö kepun ja demaraiden välillä olisi mahdollista. Se ei ole mahdollista Lipposen ollessa puheenjohtaja.
jk
Ei ku sitten vaan Jakomäen ja Korson toreille tarjoilemaan OKP:n pinssejä. Eiväthän kaikki Suomen änkyräkommarit mahdu edes samaan puolueeseen. OKP- Oivien Kommareiden Puolue."
Kepulaiset ovat vallankaipuussaan ja hallituskipeydessään valmiit jatkamaan nykyistä systeemiä. Demareiden on helppo kyykyttää näitä selkärangattomia kepun nykypoliitikkoja. Kokoomus saattaisi olla hankalampi kaveri, kun siellä kummittelee setä Sauli pyrkyrimäisen puoluejohtajan takana. Kokoomuksen puheenjohtaja lienee varsin kunnianhimoinen perfektionisti ja sellaiset ovat vaarallisempia kuin lemmenkiemuroissaan kieriskelevä kepun puheenjohtaja. Toisaalta täytyy kyllä hämmästellä miksi porvaripuolueet ovat aina tukkanuottasilla. Luulisi, että jaettavaa olisi tarpeeksi, kun valta vietäisiin näiltä nykydemarinobodyilta.
"jos ja kun kepu on suurin, niin anneli muodostaa hallituksen
Lähettäjä: Poroporvari 12.9.2002
ja on pääministeri
sitten punaporvareiden korttitalot romahtavat ja valtaa jaetaan annelin kädestä...."
"porvaria on petetty!
Lähettäjä: Poroporvari 14.4.2003
VOI PERSE;
PORVAREILLE JÄIKIN IHAN PASKAVIRKOJA!!
kauppa -ja teollisuusministeri (nojaa....en edes muista kenellä moinen virka tähän saakka olikaan)
alue - ja kuntaministerin (NJAA, tämä on ilmeisesti mauri..)
maa- ja metsätalousministerin, (jjoooho...tällä porvarit ei kyllä tee mitään)
sosiaali- ja terveysministeriön apupoika (TÄYSIN NOLLAVIRKA!!)
opetusministeriön apupoika (TÄYSIN NOLLAVIRKA!!!!! hyvänen aika sentään),
puolustusministerin (NO,,..tämä on sentään jotakin,...)
ja ulkoministeriön kakkossalkun (IHAN TÄYSIN NOLLAVIRKA!!voi
VIDDU onko tämmöisiä "ministereitä" edes olemassa?????)
ja pääministeri (tämähän oli se alkutoavoite, mutta emme siis saaneet MITÄÄN MUUTA!)"
Käsityksesi keskustasta lienee melko yleinen. Kepun ja kokoomuksen "tukkanuottasilla olo" on minun havaintoni mukaan pitkää perintöä Väyrysen, Ahon ja Jäätteenmäen ajoilta; nythän välit ovat Vanhasen johdolla jo jonkin verran parantuneet, kun on saatu aikaan edes puheyhteys.
...mutta ei taida olla realistinen.
Luulen, että kokoomus hyppää demareiden syliin, heti kun Heinäluoma näyttää vihreää valoa.
Ensi vaaleissa on tärkeää, että keskusta saa suurimman puolueen aseman ja pääsee hallituksen muodostajan rooliin.
Pelkään pahoin, että jos demarit voittaa, näemme taas sitä ällöttävää näytelmää, missä Katainen kehrää Heinäluoman sylissä, ja kokoomusta vedetään kölin alta aivan Lipposen ja Niinistön malliin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000018724367
Keskusta ei ole koskaan pyrkinyt oma-aloitteisesti porvarihallitukseen, jos punamulta on suinkin ollut mahdollinen.
Vuoden 2003 tammikuussa MTV3 teki tutkimuksen, joka paljasti, että keskustan puolueaktiiveista 3/4 halusi punamultaa ja 1/4 porvarihallituksen, kun kokoomuksesta 2/3 osaa halusi porvarihallituksen ja vain 1/3 sinipunaa.
Ottaisit edes yhden kerran asioista selvää ennen kuin alat kirjoitrella kokoomuskaunaisia ilkeilyjäsi, punamultapunikki.
melko ihanteellinen, keskusta-vasemmistolainen hallitus, joka ajaa oikeistolaista politiikkaa. Ei kokoomus hallituksessa saisi näin hyvin politiikkansa läpi.
Demarit va varsinkin kepu huijasivat kolme vuotta sitten äänestäjät udskomaan, että kokoomuksen tuloveronalennuslinja romuttaa palveluyhteiskunnan, mutta vaalien jälkeen toteuttivat juuri tuon tuloveron alennuslinjan jopa reilummin, mitä kokoomus on esittänyt.
Seurauksena on ollut, että bkt on kasvanut keskimäärin juuri sen 3%, mikä oli kokoomuksen laskelmien perustana, ja kaikki ovat saaneet lisää rahaa: kuluttajat ostovoimaa, valtio verotuloja, työllisyys on parantunut, työttömyys vähentynyt ja hyvinvointi on selvästi paremmassa jamassa kuin kolme vuotta sitten.
Keskustalais-vasemmistolainen hallitus on todellakin toteuttanut erittäin järkevää, kokoomuslaista politiikkaa.
presidentti SDP, puhemies SDP, valtiovarainministeri SDP,ulkoministeri SDP, oikeusministeri SDP, poliisiministeri SDP, viestintäministeri SDP, opetusministeri SDP Suomen pankin johtaja SDP, SAK.n johtaja SDP, YLE:n johtaja SDP ym.ym.
Lisää nimiä, jos haluat, niitä on yllinkyllin
Sosialisteilla on kaikki keskeiset ministeriöt hallinnassaan, JUURI NÄMÄ MINISTERIÖT VALLATAAN ENSIMMÄISEKSI VALLANKUMOUKSESSA, ja näin on valitettavasti tapahtunut Suomessa KEPU:n suosiollisella avustuksella
Vain pääministeri on maalaisliitolainen, hyväuskoinen nahjus, hyödyllinen idiootti, joka on täysin sosialistien johdateltavissa.
Lenin aikoinaan käytti hyväuskoisia idiootteja, ei tämä mihinkään ole muuttunut nykyisessä Suomessa
VALTAA JA VOIMAA, KOTIPAIKKA LOIMAA