Ei voi kuin ihmetellä ihmisten tietämättömyyttä! Kyllä maailmassa ilmeisesti idiootteja riittää, kun ei edes perusasiat ole hallussa. Tällä viittaan siis siihen, kuinka monet posliinin ihannoitsijat huijaavat itseään höpöttämällä posliinista ja hygieenisyydestä samassa lauseessa! Naurettavaa.
Karvat eivät ole siellä alapäässä turhanpäiten, vaan niillä on erittäin hyvä syy olla siellä.
Katsokaas (perusasioiden oppitunti, aiheena itsestäänselvä asia, joka valitettavan monelta on päässyt karkaamaan tajunnasta) Karvat edistävät alapään hygieniaa, sillä ne estävät kaikenmaailman bakteereita pääsemästä tulehduksille alttiille limakalvoille.
Kun alapään iho on posliini, bakteereilla on vapaa, täysin esteetön pääsy herkille limakalvoille, jolloin tulehdusriski on todella suuri. Eli on täysin idioottimaista sönköttää posliinin liittyvän jotenkin hygieniaan, sillä posliini on hyvin kaukana hygieenisyydestä!
Ja ne, jotka soittavat suutaan karvoihin jäävistä hiestä ja vuodoista, onko tullut mieleen, että karvallisuus ei ole yhtä kuin pesemättömyys!! Naurettavaa. Tottakai jokainen itsestään huolehtiva pesee alapäänsä säännöllisesti, oli karvoja tai ei!
Jos nyt kaikki posliinin ylistäjät pinnistelisivät löytääkseen sen kadonneen järkensä ja lakkaisivat yhdistämästä kaksi toisiinsa liittymätöntä asiaa: Posliinin ja Hygienian. Uskokaa jo, niillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa!
Karvat eivät ole siellä alapäässä turhanpäiten, vaan niillä on erittäin hyvä syy olla siellä.
Katsokaas (perusasioiden oppitunti, aiheena itsestäänselvä asia, joka valitettavan monelta on päässyt karkaamaan tajunnasta) Karvat edistävät alapään hygieniaa, sillä ne estävät kaikenmaailman bakteereita pääsemästä tulehduksille alttiille limakalvoille.
Kun alapään iho on posliini, bakteereilla on vapaa, täysin esteetön pääsy herkille limakalvoille, jolloin tulehdusriski on todella suuri. Eli on täysin idioottimaista sönköttää posliinin liittyvän jotenkin hygieniaan, sillä posliini on hyvin kaukana hygieenisyydestä!
Ja ne, jotka soittavat suutaan karvoihin jäävistä hiestä ja vuodoista, onko tullut mieleen, että karvallisuus ei ole yhtä kuin pesemättömyys!! Naurettavaa. Tottakai jokainen itsestään huolehtiva pesee alapäänsä säännöllisesti, oli karvoja tai ei!
Jos nyt kaikki posliinin ylistäjät pinnistelisivät löytääkseen sen kadonneen järkensä ja lakkaisivat yhdistämästä kaksi toisiinsa liittymätöntä asiaa: Posliinin ja Hygienian. Uskokaa jo, niillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa!
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kummmanko peseminen on helpompaa, karvapehkon, vai kynityn kana???
Tätä voit miettiä tovin.
Alushousut on korvannut vaatteiden keksimisestä asti karvoituksen "luonnollisen tarkoitiuksen suojata" alapäätä.
Voi voi, kun pitää vääntää potaskaa itsestäänselvyyksistä.
"Alushousut on korvannut vaatteiden keksimisestä asti karvoituksen "luonnollisen tarkoituksen suojata" alapäätä.
Hahhah, hyvä vitsi. Ei alushousut riitä suojaamaan läheskään tarpeeksi. Vaikka ne jonkinasteista suojaa toisikin, niin alkeellista. Karvoitus hoitaa edelleen sen pääasiallisen suojaamisen. Jos ei, evoluutio olisi jo pudottanut karvat meiltä immeisiltä ;)
oli, kun ihmiset peseytyivät pelkällä vedellä kerran vuodessa. Pari tuhatta vuotta ihmisen evoluutiossa niin pieni aika, ettei siinä ajassa ole karvat ehtineet vielä lähteä. Hygieenisyys tosin on aika paljon muuttunut sinä aikana. Ihminen ei tarvitse hygieenisyys syistä ainuttakaan karvaa nyky aikana. Päin vastoin. Eikä ne karvat sitä paitsi bakteerien etenemistä estä, vaan pienten roskien sun muiden partikkeleiden.
Päevee. Mie leikkasin kerran perskarvat keittiösaksilla paskalla ollessa. Jäe paskoo niihin saksiin ee ollunna hykieenistä ja akka leipo pyllyä sen jälkeen sormella.
Miksi miehillä on nännit vaikka ne ei voi imettää. Eikö evoluutio olisi jo pudottanut miehiltä nännit.
.....
No jos pesee ja vaihtaa alushousuja, niin tietenkin se on noin. Normaali suomalainen nainen ei hajusta pääten kovin usein pese, eikä raappahousut läheskään joka viikko vaihtoon mene..
...nekin pois vaan! Sehän on nykyaikaa.
Jos omaa isot ulommat häpyhuulet, eivät karvat limakalvoja paljon suojaa sillä huulet estävät bakteerien sisään pääsyn.
Entäpä karvattomat miehet? Karvat eivät kauhesti kullin päätä suojaa.
Karvaton perse on myös paljon puhtaampi kuin karvainen, eipähän roiku paska karvoissa.
Kerros nyt viisaana minulle tyhmälle... ihan hyvin perusteltu tuo kieltämättä oli, mutta mitenkäs ne karvat suojaavat miehen limakalvoja? Harvalla se pippeli on kokonaan siellä pöheikön peitossa ja kyllä ne bakteerit pääsevät terskan limakalvoille hyvinkin helposti. Erityisesti jos mies on ympärileikattu. Ja pääsevät ne pöpöt sinne, vaikkei miestä olisikaan ympärileikattu... ei se reikä siinä pippelin päässä umpitiivis ole.
Tuo sinun kirjoituksesi voisi pitää paikkansa varsin hyvin, jos ihminen kuljeskelisi alasti koko ajan. Mutta katsos kun nykyään on olemassa sellainen keksintö kuin vaatteet, jotka suojaavat myös. Puhtaat alusvaatteet estävät ihan yhtä tehokkaasti bakteerien pääsyä arkoihin paikkoihin kuin karvatkin. Jos taas ei osaa pestä vaatteitaan ja vaihtaa puhtaita likaisten tilalle säännöllisesti, niin joutaakin saada tauteja.
Ja jos olisit oikeasti miettinyt asioita, niin kyllä ne karvat ovat alunperin lämmöneristeenä olleet tärkeämmät. Evoluution ansiosta ihminen vain ei ole enää tarvinnut tuuheaa karvapeitettä vartaloaan peittääkseen, joten nykyinen karvoitus on enemmänkin "muinaisjäänne"...
Sinun kannattaisi muuten ottaa yhteyttä Radio Novaan ja pyytää päästä sen miehen tilalle muna ja kana ohjelman -mainoksessa, joka tietää aina kaiken. Uskoisin sinun olevan paljon parempi:D
Joopa joo. Mieti hetki minkä kokoinen bakteeri on, ja sitten mietit että miten tiheään niitä karvoja on... ei niinkään este....
myönnän olevani väärässä ja puhuin puuta heinää.. tunnustan myös olevan yh hintti joka istuu päivät pitkät kotona runkaten... anteeksi että olen olemassa
............-.----------------
koittaisitko seuraavalla kerralla kattoa vähä tarkemmin sitä nimimerkkiä jos aiot jotakuta yrittää apidoina :D
Karvat ovat jääneet ihmisen jalkoväliin ja kainaloihin siksi, että eritteissä olevat tuoksut (feromonit) leviäisivät otolliseen nenään.
Turhaa löpinää netissä koko pillukarvoista keskustelu, karvaisen niinkuin posliinipillunkin saa puhtaaksi pesemällä,eikä sitä muussa mielessä tarvitse kenellekään esitellä eikä varsinkaan netissä kailottaa että mullapa onkin posliipillu tai luomuvittu vaikka se nimimerkin suojassa tehdäänkin,eihän se kellekään muille kuin itselle kuulu millainen pillu kunkin jalkovälissä on. Jokainen pitäköön sellaisena kuin itse parhaaksi näkee.
epämielyttävää nuolla karvaista pillua, suuta kuivaa, karvat kitalaessa, kurkussa, hampaiden välissä, esinahan alla, hyi helvetti.
No miettippäs sitä että tää sheivailu buumi alkoi vasta tässä 2000-luvulla, mites ne miehet ennen niitä karvaisia naisia pystyivät nuolemaan, kun sheivaaminen ei ollu keksitty vielä? En usko että kukaan valitti, ja oletko koskaan miettinyt että seksin jälkeen nainen voi löytää pari munakarvaa sieltä missä niiden ei pitäisi kasvaa?.. Jos haluaa saada, on pakko myös antaa
Sheivattu on kauan ennen 2000 luvun alkua vai elivätkö antiikin kreikkalaiset tai muut aikalaisensa 2000-luvulla, kovinpa olisivat nuoria.
On varmaan aika henkilökohtainen asia tuo hygieenisyys. Itse koen posliinipimppini hygieenisempänä, koska esim. näin kesällä karvat tuntuvat hikisiltä ja ikäviltä. Käytän puuvillapikkareita, joihin kosteus imeytyy ja pimppi pysyy kuivana.
Ajan itseni posliiniksi myös mieheni toivomuksesta. Hän tykkää nuolla mieluummin posliinista kuin karvaista pimpsaa. Eli kunnioitan hänen mieltmystään samalla.
me polveudutaan apinoista, niin on se karvoitus suurella osalla meistä vähentynyt.
Miehillä nännit on varalta. Eihän sitä koskaan tiedä.
Tissit miehillä varalla.Muuttaisko luonto miehet tuottamaan maitoa lasten imetystä varten.
Mutta jos nyt muistelen niin siihen aikaan kun ihmisiä alkoi olemaan ei käytetty alushousuja. Ja tietysti silloin karvat edistivät hygieniaa ei päässyt kärpäset tuokailemaan aralle paikalle. Eiköhän nykyään se homma hoidu jollain muulla tavalla tai varusteella kuin karvojen avulla. Ja jos ajatellaan niin kun onnne karvat niin ei tarvii käyttää jainkaan pikkuhousuja.
Ihmisten alkuaikoina karvat kai joltain suojasivatkin.Pikkarien käyttö alkoi siitä kun can can tanssityttöjen pillut näkyivät jalkaa nostettaessa hameen alta,niin pikkarit tekivät tanssista siveämpää.Nykypäivänä jos kuljet yleisellä paikalla ilman pikkareita ja virkavalta sattuu huomaamaan sen saat sakot siveettömästä käyttäytymisestä ,joten kyse pikkareiden käytössä on lakisääteisestä jutusta turha niistä on kiistellä hygieenisyys ynnä muista suojaavuus kysymyksistä.
Kyllä se vain niin on, että sileäksi ajeltu alapää on hygieenisempi, helppo pitää puhtaana.
Ei ne bakteerit karvoihin pysähdy, vaan pesii enemminkin, kysehän on mikroskooppisista organismeista, joita kuhisee joka puolella kehoamme muutenkin. Vai hevosen kokoisiako bakteereja ajattelit niillä torjua?
Eiköhän ne karvat ole naisilla aikoinaan estäneet kaikenlaisten satiaisten, matojen ja toukkien pesiytymisen vaginaan eikä suinkaan mikroskooppisen pienten bakteerien. Jos elää viidakossa kuukausia peseytymättä, niin saattaa olla hyvä pitää karvat pesää suojaamassa.
Tuskinpa kukaan aja alapäätään paljaaksi hygienian takia, en minä ainakaan. Karvanpoisto on fetissi.
Eiköhän viidakossakin vaatteet suojaa naisillakin alapäätä kuin karvat vaikka muutoin apinoiden lailla elettäisinkiin.
"Kun alapään iho on posliini, bakteereilla on vapaa, täysin esteetön pääsy herkille limakalvoille, jolloin tulehdusriski on todella suuri."
Hahhaa... Minä taas en voi olla ihmettelemättä sinun tietämättömyyttäsi. Koulutukseni (lääketiede) puolesta ymmärrän noista bakteeriasioista jonkin verran ja täytyy sanoa, että puhut kyllä aika potaskaa. Ihmisen alapää on täynnä jos jonkinmoisia bakteereja, ns. hyviä bakteereja, jotka kyllä pitävät huolen, että ns. pahat bakteerit eivät pääse vallalle. Jos tulehdus iskee, on se jostain aivan muusta kiinni kuin siitä onko nainen karvaton vai ei! Joillakin roduilla on luonnostaan melkein karvaton alapää.
Idiootteja riittää,niin monta on mielipidettä kuin esittäjääkin,toiset pitää posliinipillusta toiset karvaisesta,turhaa on vain keskustella nimimerkin suojassa tietokoneella millaiset mieltymykset kullakin on ja mistä kenenkin mies tai naisystävä pitää.Itsensäpähän oma asiansa on jos tuntee olonsa seksikkääksi posliinipilluisena eihän sitä kukaan tiedä kuka nimimerkki on, miksi sitä sitten täytyy palstilla kailottaa jos posliinista sattuu pitämään.