Faktaa Hömppä Helunoille

Täällä jaksetaan vaan sairastaa sitä kun se idiootti Tuomas heitti pändistään ulos Tarja Turusen – maailman parhaan ja kauneimman laulajan. Toki tämän tuohtumuksen ymmärrän, mutta sitä en ymmärrä, miksi muutama ääliö ei vieläkään ymmärrä miksi Tarja potkaistuun ulos. Se on kirjoitettu/sanottu aivan selvästi jo siinä erotustiedotteessa, mutta jostain syystä se ei tunnu menevän kaaliin sitten millään…..vai johtuuko epätietoisuus luetun ymmärtämisestä.

Toinen minua ja monia muita jurppiva inttäminen on bändin musiikin teko, uudestaan ja uudestaan, toistetaan mantraa, että bändin ura on ohi ilman Tarjaa. Herran jumala eihän se Tarja ole aikaisemminkaan tehnyt bändin musaa, miksi he nyt tarvitsevat Tarjaa uuden musiikin tekoon? Nightwishillä on aina tehty melodiat ja sanat biiseihin Ilman Tarjaa, kipaleet on sovitettu laulajalle, harjoiteltu ja vedetty studiossa lauluosuudet lopuksi. Jätkät tekee täysin samalla metodilla musiikkia kuten ennenkin, Turusella tai ilman, nyt ilman Turusta. Lauluosuudet voidaan sovittaa mille solistille tahansa, tuskin näistä aikaisemmista hengentuotteista on sävelletty ja sovitettu vain Tarja Turuselle.

Ei Tuomaksen tai muun bändin luovuus ole sidoksissa Tarja Turuseen, he voisivat tehdä vaikka studioalbumin käymättä kertaakaan varsinaisella keikalla. Tällaiselle albumille voisi neuvotella laulamaan eri biisejä useita naissolisteja . Kysymys on vain siitä haluaisiko bändi tehdä tällaisen levyn, miten solistien aikataulu passaisi ja millä hinnalla/ehdoilla he laulaisivat. Näitä levyjä tehdään jatkuvasti ja tullaan edelleen tekemään, nykytekniikalla ei edes solistin tarvitse matkustaa, muuta kun lähimpään studioon.

Näen asian myös niin , että Tarja oli bändille ja tämän eteenpäinmenolle taakka. Musiikki olisi sovitettava Tarjalle sopivaksi, hän ei pystyisi muuttumaan vaan bändin oli peesattava häntä. Tässä tullaan solistivalinnan vaikeuteen, ooppera oli jo loppuun käsitelty ja se rajaa bändin musiikillisia ambiittioita, siis ei toista Tarja Turusta – jonka jo Tuomas ilmoitti heti alussa. Solistin valinta tuonkaltaiseen bändiin ei ole helppoa, varsinkin jos vältetään mainittua toistoa. Aikanaan Genesis etsi laulajaa Peter Gabrielin lähdettyä bändistä, kun kyse oli Gabrielista eihän sitä paikkaa kukaan pystynyt täyttämään. Valtava määrä laulajia kuunneltiin, mutta ainoa bändiin sopiva laulaja löytyi bändin sisältä Philip David Charles "Phil" Collins – rumpali. Valinta oli loistava ja loppu onkin pop-musiikin historiaa.
4728
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Vähän niinku pikkulapselle yrittäs selittää, ett miks äiskän ja iskän avioliitto on tullut tienpäähän ja miks iskä muuttaa pois, ku ois nii kiva, ku isi ois kotona!

Jos sisäiset riidat ja eripura vaan menee siihen pisteeseen, ettei yhteistyö ole enää mahdollista.

Äänestä
  • Hienoa!Toi oli loistava kirjoitus.Siihen ei ole juur lisättävää.
    Nightwish biisejä todella pystyy laulamaan monikin.Jopa minä.Lapsikuorossa ja huvikseen laulua harrastanut 4 lapsen äiti.Moni on käskenyt lähettää demon bändille.Se ei vaan aina ole niin yksinkertaista.
    Kyllä bändi solistinsa löytää!

    Äänestä

Kukaan ei varmaan ole huomannu kuinka Tarjaa jurppi laulaa Marconkanssa duettoja.Joissakin biisissä Tarja on "taustalaulajana".Se ei ollut Tarjan mieleen.Tämä oli ongelma joka näkyi harvinaisen helposti keikoilla.Se heijastui monesti Tarjan ääneen ja koko esiintymiseen.

Äänestä

Toi on varmastikin faktaa että musiikin duunaamiseen, sovittamiseen yms. toi bändi ei varmasti tarvi tätä ex- solistiaan.
Biisit kuulostaa todella hyvin saundaavilta, niissä on upeita sovituksia ja kaikin puolin hienoja jippoja ja koukkuja.

En ole nähnyt yhtään Nightwishin keikkaa ja enpä oikeastaan ole kunnolla seurannut edes näköradiosta bändin live juttua. (kun n. ½ valoilla ja ”sivukorvalla”)

Tuotannosta olen oikeastaan vasta juuri nyt sattunut saamaan käsiini tällaisen ”Best of” jutun ja yhden varsinaisen levyn. Basistin aiempaa bändiä muistan kuulleeni ja jo silloin pitänyt häntä esim. todella hyvänä laulajana. Mielettömän hyviä muusikoitahan nää tuntuu kaikki olevan.

Näistä ns. lavalla möllötys ym. ””fanitus”” jutuista taasen ei ole mitään aavistusta. Ei liioin siitä että onko Tuomas hyvä ja Tartsu paha ja tää Marsello sitä tai tätä…

Se kun puhutaan taas bändin tai bändien kemioista, toimimisesta ym. on taas eri juttu. Mulkeroiden kanssa on tosi veemäistä duunata. Tämän bändin tästä osastosta en toki tiedä. Voisi kuvitella että kun kiersivät ympäri & ämpäri niin psyyke, fysiikka ja kaikki on ollut toki ihan sietorajoilla.

Sekin on minulle yksi hailea oliko potkut oikeutettuja vai epis, sepis tai depis osastoa. Se on varmasti ihan tuon bändin oma asia syineen yms...

Pointtini on se että tää laulaja on korvattavissa varmasti ns. ”musiikillisesti” siten että teknisesti löytyy varmastikin solisti joka hoitaa nää jutut.
Tällä en tarkoita näitä karaoken piirimestareita ja sinällään ihan kunniallisia ”niin hyvin” autossa, cd: n päälle ja saunailloissa laulavia mamitsuja, papitsuja ym. haaveilijoita.

but… minusta tää elli on juuri SE juttu ( ”ooppera saundeineen”, lausumisineen, miksei ulkonäköineenkin) yhdistettynä tuohon sovitus ym… edellä mainittuun juttuun.
Ns. keulakuva mikä tekee tuosta bändistä ”lopullisesti” erittäin persoonallisen.

Odotellaan…

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rock´ kukko kirjoitti:

Täällä jaksetaan vaan sairastaa sitä kun se idiootti Tuomas heitti pändistään ulos Tarja Turusen – maailman parhaan ja kauneimman laulajan. Toki tämän tuohtumuksen ymmärrän, mutta sitä en ymmärrä, miksi muutama ääliö ei vieläkään ymmärrä miksi Tarja potkaistuun ulos. Se on kirjoitettu/sanottu aivan selvästi jo siinä erotustiedotteessa, mutta jostain syystä se ei tunnu menevän kaaliin sitten millään…..vai johtuuko epätietoisuus luetun ymmärtämisestä.

Toinen minua ja monia muita jurppiva inttäminen on bändin musiikin teko, uudestaan ja uudestaan, toistetaan mantraa, että bändin ura on ohi ilman Tarjaa. Herran jumala eihän se Tarja ole aikaisemminkaan tehnyt bändin musaa, miksi he nyt tarvitsevat Tarjaa uuden musiikin tekoon? Nightwishillä on aina tehty melodiat ja sanat biiseihin Ilman Tarjaa, kipaleet on sovitettu laulajalle, harjoiteltu ja vedetty studiossa lauluosuudet lopuksi. Jätkät tekee täysin samalla metodilla musiikkia kuten ennenkin, Turusella tai ilman, nyt ilman Turusta. Lauluosuudet voidaan sovittaa mille solistille tahansa, tuskin näistä aikaisemmista hengentuotteista on sävelletty ja sovitettu vain Tarja Turuselle.

Ei Tuomaksen tai muun bändin luovuus ole sidoksissa Tarja Turuseen, he voisivat tehdä vaikka studioalbumin käymättä kertaakaan varsinaisella keikalla. Tällaiselle albumille voisi neuvotella laulamaan eri biisejä useita naissolisteja . Kysymys on vain siitä haluaisiko bändi tehdä tällaisen levyn, miten solistien aikataulu passaisi ja millä hinnalla/ehdoilla he laulaisivat. Näitä levyjä tehdään jatkuvasti ja tullaan edelleen tekemään, nykytekniikalla ei edes solistin tarvitse matkustaa, muuta kun lähimpään studioon.

Näen asian myös niin , että Tarja oli bändille ja tämän eteenpäinmenolle taakka. Musiikki olisi sovitettava Tarjalle sopivaksi, hän ei pystyisi muuttumaan vaan bändin oli peesattava häntä. Tässä tullaan solistivalinnan vaikeuteen, ooppera oli jo loppuun käsitelty ja se rajaa bändin musiikillisia ambiittioita, siis ei toista Tarja Turusta – jonka jo Tuomas ilmoitti heti alussa. Solistin valinta tuonkaltaiseen bändiin ei ole helppoa, varsinkin jos vältetään mainittua toistoa. Aikanaan Genesis etsi laulajaa Peter Gabrielin lähdettyä bändistä, kun kyse oli Gabrielista eihän sitä paikkaa kukaan pystynyt täyttämään. Valtava määrä laulajia kuunneltiin, mutta ainoa bändiin sopiva laulaja löytyi bändin sisältä Philip David Charles "Phil" Collins – rumpali. Valinta oli loistava ja loppu onkin pop-musiikin historiaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu