TARKISTAKAA

minähän sanoinkin, että TARKISTAKAA!! Olet oikeassa, olen ollut tyhmä, mutta kun muutimme isompaan asuntoon vuosi sitten ja puhuimme kotivakuutuksesta Pohjolan virkailijan kanssa, hän kyllä tsekkasi kaikki vakuutukset läpi, mutta eipä kiinnittänyt huomiota irtaimiston arvoon.
Ja mietippäs sitä, että me olemme täysin syyttömiä tähän tilanteeseen. Muut tekevät valtaisan vahingon, mutta vastuuta ei olekaan kenelläkään.
Muista myöskin se, että irtaimiston arvo ei ole koskaan uuden arvo, vaan siitä lasketaan ns. vuosittaiset poistot.
Yrityksessäni teen 2 kertaa vuodessa inviksen, enkä todellakaan tiedä vaihto-omaisuuteni arvoa ennekuin saan inventaarion tehtyä.
Lisäksi esim. kesämökkiimme, joka on rempattu viimeisen päälle ei saa täyttä vakuutusarvoa, koska se on rakennettu 1939. Että älä viitsi viisastella.

olen naivi kirjoitti:

minähän sanoinkin, että TARKISTAKAA!! Olet oikeassa, olen ollut tyhmä, mutta kun muutimme isompaan asuntoon vuosi sitten ja puhuimme kotivakuutuksesta Pohjolan virkailijan kanssa, hän kyllä tsekkasi kaikki vakuutukset läpi, mutta eipä kiinnittänyt huomiota irtaimiston arvoon.
Ja mietippäs sitä, että me olemme täysin syyttömiä tähän tilanteeseen. Muut tekevät valtaisan vahingon, mutta vastuuta ei olekaan kenelläkään.
Muista myöskin se, että irtaimiston arvo ei ole koskaan uuden arvo, vaan siitä lasketaan ns. vuosittaiset poistot.
Yrityksessäni teen 2 kertaa vuodessa inviksen, enkä todellakaan tiedä vaihto-omaisuuteni arvoa ennekuin saan inventaarion tehtyä.
Lisäksi esim. kesämökkiimme, joka on rempattu viimeisen päälle ei saa täyttä vakuutusarvoa, koska se on rakennettu 1939. Että älä viitsi viisastella.

Lue lisää

syy. Aloitusviestissäsi sanot, että 'näin toimii vakuutusyhtiöt ja vakuutukset'. Niinpä toimivat.

En myyvät tuotteita, joista yleensä ei haluta maksaa kuin vähimmäissumma. Ja sitten ihmetellään, miksi ei tule korvausta. Pitäähän vakuutusyhtiönkin asiakasta opastaa, mutta tuo teidän korvausmääränne on varmaan lukenut vakuutuskirjassa. Ja minkä tahansa yrityksen on ihan aiheellista olettaa, että toinen osapuoli tutustuu tekemiinsä sopimuksiin.

Minä ainakin olen karsinut vakuutukseni minimiin, mutta ne joita on, olen ottanut sillä mielellä, että jos tulee palo tai vesivahinko, niin ei jää ainakaan siitä kiinni, että tonnin tavara on vakuutettu eurosta.

Mutta ei ole huono neuvo kehoittaa ihmisiä tarkastamaan paperinsa. Mutta asian vierestä ja päin honkia oli se, että pistät kaiken 'vakuutusyhitön moraalittomuuden' piikkiin. Itse pihistelit väärässä paikassa.

"Kaverillani oli jalkapalloseuran tapaturmavakuutus.
Sitten katkesi akillesjänne pelissä. Pohjolan edustaja päätti ettei korvausta makseta koska terve jalka ei voi juostessa vahongoittua"

Vastaavan päätöksen antaa kaikki tapaturmavakuutusyhtiöt. Terve akillesjänne ei katkea ilman ulkopuolista iskua. Ja sairautta tapaturmavakuutuksella ei voi korvata.
Voisi olla korvattava, jos kaverisi olisi kertonut että "Joku potkaisi akillesjänteeseeni siten että se meni poikki"

Ja hae vielä googlella sanat "Tapiola ei korvaa" niin saat vastaavia tarinoita kuin pohjolasta...

Ja sitten vielä aloittajalle:
Kun asunto ei ole asumiskelpoinen, niin voit ilmoittaa taloyhtiölle että et maksa vastiketta siltä ajalta. Myöskään vuokra-asunnosta joka ei ole käyttökunnossa ei tarvitse maksaa vuokraa. Se saamasi korvaus oli ehkä "lisääntyneistä asumiskustannuksista".