kotivakuutuksenne irtaimiston arvo!!!!!!!
Taloyhtiön saneeraajat vetivät vesiputken poikki ja meidän alakerta tulvi. Kaikki revittiin auki ja kuivatukset käyntiin. Irtaimistolle ei käynnyt pahasti, kun ne kannettiin hyvin nopeasti ylös ja möhlinyt firma pumppasi veden hyvin nopeasti pois. Mutta asunto asumiskelvoton.
Ja arvioitu remonttiaika n. 2 kk.
Mutta sitten; meillä LAAJA kotivakuutus. Ollut vuosia. Vakuutustarkastaja tuli ja sanoi, että teillä alivakuutettu irtaimisto. Mistä minä olen ikinä osannut arvioida irtaimiston arvon. Se on vakuutusta otettaessa pohdittu virkailijan kanssa. No, he korvaavat 10 % tästä summasta, että voimme asua muualla. Käytännössä jossain kalustetussa asunnossa. Pääkaupunkiseudulla ei saa alle 1000 €:n kun pienen, pienen yksiön (meitä 2 ihmistä) Eli me maksamme omasta pussista loput. Ja koska sellaista asuntoa ei ole vielä edes löytynyt, niin olemme asunneet hotellissa. Eli omasta pussista tulemme maksamaan valtaisia summia. Ja URAKOITSIJAN, JOKA PUTKEN PISTI POIKKI EI TARVITSE KORVATA MEILLE MITÄÄN, AINOASTAAN KIINTEISTÖLLE AIHEUTUNEET VAHINGOT!!!! Että TARKASTAKAA IRTAIMISTON VAKUUTUSSUMMA!!! Muutoin vahingon sattuessa maksatte omasta pussistanne vaikka olisitte vahinkoon täysin syyttömiä.
Että näin toimii vakuutusyhtiöt/vakuutukset. Ja näin suuri vastuu on rakennust/saneeraus yrityksillä!
Taloyhtiön saneeraajat vetivät vesiputken poikki ja meidän alakerta tulvi. Kaikki revittiin auki ja kuivatukset käyntiin. Irtaimistolle ei käynnyt pahasti, kun ne kannettiin hyvin nopeasti ylös ja möhlinyt firma pumppasi veden hyvin nopeasti pois. Mutta asunto asumiskelvoton.
Ja arvioitu remonttiaika n. 2 kk.
Mutta sitten; meillä LAAJA kotivakuutus. Ollut vuosia. Vakuutustarkastaja tuli ja sanoi, että teillä alivakuutettu irtaimisto. Mistä minä olen ikinä osannut arvioida irtaimiston arvon. Se on vakuutusta otettaessa pohdittu virkailijan kanssa. No, he korvaavat 10 % tästä summasta, että voimme asua muualla. Käytännössä jossain kalustetussa asunnossa. Pääkaupunkiseudulla ei saa alle 1000 €:n kun pienen, pienen yksiön (meitä 2 ihmistä) Eli me maksamme omasta pussista loput. Ja koska sellaista asuntoa ei ole vielä edes löytynyt, niin olemme asunneet hotellissa. Eli omasta pussista tulemme maksamaan valtaisia summia. Ja URAKOITSIJAN, JOKA PUTKEN PISTI POIKKI EI TARVITSE KORVATA MEILLE MITÄÄN, AINOASTAAN KIINTEISTÖLLE AIHEUTUNEET VAHINGOT!!!! Että TARKASTAKAA IRTAIMISTON VAKUUTUSSUMMA!!! Muutoin vahingon sattuessa maksatte omasta pussistanne vaikka olisitte vahinkoon täysin syyttömiä.
Että näin toimii vakuutusyhtiöt/vakuutukset. Ja näin suuri vastuu on rakennust/saneeraus yrityksillä!
Vastaukset 6
Vanhimmat
..vakuutusta...?
Kai sen nyt järkikin sanoo, että ihmisellä pitäisi olla JOKU käsitys siitä, minkä arvoista tavaraa taloudessa on?
Luultavasti olette maksaneet koti-irtaimistonne vakuutusta minimisumman mukaan. Eli tyyliin joku 10.000 euroa. Ja kenen tahansa tavallisen pulliaisen vaatteet ja astiat ja muu käyttötavara maksaa tuon verran, jos alkaa kaikkea yhteen ynnäilemään. Puhumattakaan elektroniikasta, huonekaluista tai vaikka harrastusvälineistä.
Ajattelepa. Aikuisella ihmisellä, jolla on edes vähän vaatteita, on ainakin viidet kengät eri tarkoituksiin alkaen lenkkareista päättyen juhlakenkiin. Minimi 30e/pari. Kahdelta ihmiseltä 300e eli kolme prosenttia tuosta 10.000 eurosta olisi jo kiinni kengissä.
Ja tuolla samalla tyylillä jos laskee kaiken tavaran, niin esimerkiksi 10.000 euroa on naurettava raha, jos kaikki pitäisi ostaa uudelleen.
Ja se on vakuutuksen idea - vakuutusmäärän tulee olla sellainen, josta katetaan täystuhon sattuessa koko omaisuus. Jos määrä on liian pieni, omaisuus on alivakuutettu. Eli olette maksaneet liian pientä maksua riskiin nähden. Miksi teidän siis pitäisi saada täyttä korvaustakaan...?
minähän sanoinkin, että TARKISTAKAA!! Olet oikeassa, olen ollut tyhmä, mutta kun muutimme isompaan asuntoon vuosi sitten ja puhuimme kotivakuutuksesta Pohjolan virkailijan kanssa, hän kyllä tsekkasi kaikki vakuutukset läpi, mutta eipä kiinnittänyt huomiota irtaimiston arvoon.
Ja mietippäs sitä, että me olemme täysin syyttömiä tähän tilanteeseen. Muut tekevät valtaisan vahingon, mutta vastuuta ei olekaan kenelläkään.
Muista myöskin se, että irtaimiston arvo ei ole koskaan uuden arvo, vaan siitä lasketaan ns. vuosittaiset poistot.
Yrityksessäni teen 2 kertaa vuodessa inviksen, enkä todellakaan tiedä vaihto-omaisuuteni arvoa ennekuin saan inventaarion tehtyä.
Lisäksi esim. kesämökkiimme, joka on rempattu viimeisen päälle ei saa täyttä vakuutusarvoa, koska se on rakennettu 1939. Että älä viitsi viisastella.
syy. Aloitusviestissäsi sanot, että 'näin toimii vakuutusyhtiöt ja vakuutukset'. Niinpä toimivat.
En myyvät tuotteita, joista yleensä ei haluta maksaa kuin vähimmäissumma. Ja sitten ihmetellään, miksi ei tule korvausta. Pitäähän vakuutusyhtiönkin asiakasta opastaa, mutta tuo teidän korvausmääränne on varmaan lukenut vakuutuskirjassa. Ja minkä tahansa yrityksen on ihan aiheellista olettaa, että toinen osapuoli tutustuu tekemiinsä sopimuksiin.
Minä ainakin olen karsinut vakuutukseni minimiin, mutta ne joita on, olen ottanut sillä mielellä, että jos tulee palo tai vesivahinko, niin ei jää ainakaan siitä kiinni, että tonnin tavara on vakuutettu eurosta.
Mutta ei ole huono neuvo kehoittaa ihmisiä tarkastamaan paperinsa. Mutta asian vierestä ja päin honkia oli se, että pistät kaiken 'vakuutusyhitön moraalittomuuden' piikkiin. Itse pihistelit väärässä paikassa.
Vaihda Tapiollaan niin ei tarvitse katua.
Kyllä kotivakuutuksen kuuluu korvata sijaisasunnon kulut täysimääräisenä. Osan vastuuta voi vierittää myös työn tehneelle firmalle, onhan niiläkin vahinkovakuutukset. Otappa asioista selvää. Irtaimiston korvausarvohan ei ole koskaan täysi juuri vuosialeneman johdosta. Tuo tapa ilmoittaa alimitoitetusta vakuuttamisesta on ihan yleinen huijauskonsti, vastuun pakoilua se vaan on.
Pohjolaan ei voi luottaa muissakaan vakuutuksissa.
Kaverillani oli jalkapalloseuran tapaturmavakuutus.
Sitten katkesi akillesjänne pelissä. Pohjolan edustaja päätti ettei korvausta makseta koska terve jalka ei voi juostessa vahongoittua. Lisäksi epäilivät synnynnäistä vikaa jalassa!! Näitä esimerkkejä riittä joka viikolle pohjolan pojilta.
"Kaverillani oli jalkapalloseuran tapaturmavakuutus.
Sitten katkesi akillesjänne pelissä. Pohjolan edustaja päätti ettei korvausta makseta koska terve jalka ei voi juostessa vahongoittua"
Vastaavan päätöksen antaa kaikki tapaturmavakuutusyhtiöt. Terve akillesjänne ei katkea ilman ulkopuolista iskua. Ja sairautta tapaturmavakuutuksella ei voi korvata.
Voisi olla korvattava, jos kaverisi olisi kertonut että "Joku potkaisi akillesjänteeseeni siten että se meni poikki"
Ja hae vielä googlella sanat "Tapiola ei korvaa" niin saat vastaavia tarinoita kuin pohjolasta...
Ja sitten vielä aloittajalle:
Kun asunto ei ole asumiskelpoinen, niin voit ilmoittaa taloyhtiölle että et maksa vastiketta siltä ajalta. Myöskään vuokra-asunnosta joka ei ole käyttökunnossa ei tarvitse maksaa vuokraa. Se saamasi korvaus oli ehkä "lisääntyneistä asumiskustannuksista".
http://www.prkk.fi/dynamic/1/view_attachment/Kotivakuutuksenkiemurat.pdf?id=202#search="Vesivahinko korvaus vakuutuksesta"