Uuudet DOLLS-kuvat!!

menkää katsoon uudet lomakuvat floridan kiertueelta! Ette pety:)
354311
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat
  • Heinäpaaliko tolla ämmällä on hatun alla?

    Äänestä

Siis kamalaa paskaa. Noi raukkaparathan ovat ihan hirviön näköisiä. Sääliksi käy, että tytöt joilla ei ole naamaa tai tyyliä yrittävät päästä julkisuuteen. Noi tytöt eivät taida paljon treenata kun niiden kroppia katsoo. Aika noloa heille, koska kuitenkin tekevät työtä lähes alasti.
Tosin suomalaisille kaljamiehille kolmen promillen humalassa kelpaa ihan mikä vaan preerian kukka, jolla on vähät vaatteet :). Surullisinta lienee, että nää mimmit luulevat olevansa todella hot babeja. Voi voi. Jonkun pitäis taputtaa niitä päähän, ja antaa banaani.

Äänestä
  • kun noin väärin näet. Siis nää ei oo mitään klassisen kauniita ilmestyksiä mutta ihan nättejä ja jos Suomen kaduilla vastaan tulee veikkaan että kääntyy monen päät. Kyllä keskiverto suomimaatuskaa kauniinpia.

    Äänestä

  • "Tosin suomalaisille kaljamiehille kolmen promillen humalassa kelpaa ihan mikä vaan preerian kukka, jolla on vähät vaatteet "

    En nyt yleensä ole kolmen promillen humalassa, mutta kyllä minulle kelpaisi paremman näköisetkin naiset. Oletko sinä esimerkiksi? Tulsitko tanssimaan minulle?

    Äänestä

  • noin siis kirjoitti:

    "Tosin suomalaisille kaljamiehille kolmen promillen humalassa kelpaa ihan mikä vaan preerian kukka, jolla on vähät vaatteet "

    En nyt yleensä ole kolmen promillen humalassa, mutta kyllä minulle kelpaisi paremman näköisetkin naiset. Oletko sinä esimerkiksi? Tulsitko tanssimaan minulle?

    vaikka minäkin näitä "ilmestyksiä" ihan nätteinä pidän enkä ymmärrä tätä täällä esiintyvää hirveää haukkumista, en todellakaan, mutta en silti itse valitsisi itselleni tuollaista "uraa". Ulkonäkö on varmaankin aivan ok nuorenpana missikisoihin pyydettiin ,mutta kuten sanottu en tuollaiseksi tanssijaksi ryhtyisi. Mutta en heitä haukukaan jos haluaa kovasti julkisuutta eikä kaihda keinoja ja lisäksi sinut tämän asian kanssa niin miksi ei?

    Äänestä

  • suominainen kirjoitti:

    vaikka minäkin näitä "ilmestyksiä" ihan nätteinä pidän enkä ymmärrä tätä täällä esiintyvää hirveää haukkumista, en todellakaan, mutta en silti itse valitsisi itselleni tuollaista "uraa". Ulkonäkö on varmaankin aivan ok nuorenpana missikisoihin pyydettiin ,mutta kuten sanottu en tuollaiseksi tanssijaksi ryhtyisi. Mutta en heitä haukukaan jos haluaa kovasti julkisuutta eikä kaihda keinoja ja lisäksi sinut tämän asian kanssa niin miksi ei?

    Ai et ymmärrä miksi niitä haukutaan? No minäpä selvitän: ne on säälittäviä, ja myös rumia. (ehkäpä ilman meikkiä/normaaleilla meikeillä nättejä, mutta miksi pitää meikata itsensä pellen näköisiksi??)

    Äänestä

  • paha karsastus? kirjoitti:

    kun noin väärin näet. Siis nää ei oo mitään klassisen kauniita ilmestyksiä mutta ihan nättejä ja jos Suomen kaduilla vastaan tulee veikkaan että kääntyy monen päät. Kyllä keskiverto suomimaatuskaa kauniinpia.

    Nuo Tukiaiset nimenomaan on perussuomimaatuskoita, jotka on vetänyt muutaman kilon pakkelia naamaan.

    Äänestä

  • Järkyttynyt kirjoitti:

    Nuo Tukiaiset nimenomaan on perussuomimaatuskoita, jotka on vetänyt muutaman kilon pakkelia naamaan.

    Tanssijoitako? Älkää naurattako...

    Äänestä

Miten selitätte sen että noi muijat on aina eri miesten kanssa kuvissa? Aina on jotan miljonääriä kehissa jne mallia, näyttelijää--

Kuolatkaa vaan Suomi miehet noiden perään kun te JUNTIT ette kelpaisi heille =) Katsos pitää olla huippurikas, sivistynyt, ulkomaalaisen näköinen herrasmies.

Äänestä
  • Miten ihminen voikin olla noin keintotekoisen näköinen, varsinkin tuo oikeanpuoleinen.
    Hiuksetkin on kuivuneet kasaan ja meikkaustaidot pahasti hukassa, huulipunanväri on jotain niin järkyttävää.

    Äänestä

  • ceramoi kirjoitti:

    Miten ihminen voikin olla noin keintotekoisen näköinen, varsinkin tuo oikeanpuoleinen.
    Hiuksetkin on kuivuneet kasaan ja meikkaustaidot pahasti hukassa, huulipunanväri on jotain niin järkyttävää.

    jenkkityyliä blondimalliin. Huomaa että osa porukoista ei juuri Amerikoissa oo käynyt. Siellä noin julkut näyttää just tolta.

    Äänestä

  • kefeliina kirjoitti:

    jenkkityyliä blondimalliin. Huomaa että osa porukoista ei juuri Amerikoissa oo käynyt. Siellä noin julkut näyttää just tolta.

    "jenkkityyliä blondimalliin. Huomaa että osa porukoista ei juuri Amerikoissa oo käynyt. Siellä noin julkut näyttää just tolta"

    Just joo... ehkä jotkut 80-luvun elähtäneet pornotähdet näyttää tolta.

    Tässä sulle näitä ameriiikan julkkuja, onko paljon samaa näköä näiden dollsien (!?!) kanssa?

    http://www.oficinadeestilo.com.br/blog/wp-content/red carpet.jpg

    Äänestä

  • tosiaan!! kirjoitti:

    "jenkkityyliä blondimalliin. Huomaa että osa porukoista ei juuri Amerikoissa oo käynyt. Siellä noin julkut näyttää just tolta"

    Just joo... ehkä jotkut 80-luvun elähtäneet pornotähdet näyttää tolta.

    Tässä sulle näitä ameriiikan julkkuja, onko paljon samaa näköä näiden dollsien (!?!) kanssa?

    http://www.oficinadeestilo.com.br/blog/wp-content/red carpet.jpg

    Ei voi muuta sanoa, kuin että Suomi on täysin takapajula maa!!!
    Eikö kansa nyt voi ymmärtää, että on ihan eri asia olla ns. Glamour-malli, kuin esim. klassinen kaunotar! Nämä tytöt edustavat sitä pornompaa lookia, josta juuri maailmalla tykätään! Glamouriin juuri kuuluu vahvat meikit, näyttävät suuret tukat, paljastavat vaatteet ja silikonit. Kutsukaa sitä keinotekoiseksi jos haluatte, näin se vain on.

    Äänestä

  • Voihan metsä! kirjoitti:

    Ei voi muuta sanoa, kuin että Suomi on täysin takapajula maa!!!
    Eikö kansa nyt voi ymmärtää, että on ihan eri asia olla ns. Glamour-malli, kuin esim. klassinen kaunotar! Nämä tytöt edustavat sitä pornompaa lookia, josta juuri maailmalla tykätään! Glamouriin juuri kuuluu vahvat meikit, näyttävät suuret tukat, paljastavat vaatteet ja silikonit. Kutsukaa sitä keinotekoiseksi jos haluatte, näin se vain on.

    Toi Johanna on karmea Miss Piggy, nuorempi sisko on ihan nätti. Tämä on siis 32-vuotiaan miehen mielipide.

    Äänestä

  • Voihan pelto! kirjoitti:

    Toi Johanna on karmea Miss Piggy, nuorempi sisko on ihan nätti. Tämä on siis 32-vuotiaan miehen mielipide.

    Minusta taas Johannan kasvoissa on sellaista söpöyttä ja pehmeyttä, joka Julialta puuttuu.
    Julia näyttää kovemmalta. Tällainen vanhempi setämies pitää naisellisista pikkutytöistä.

    Äänestä

  • Voihan metsä! kirjoitti:

    Ei voi muuta sanoa, kuin että Suomi on täysin takapajula maa!!!
    Eikö kansa nyt voi ymmärtää, että on ihan eri asia olla ns. Glamour-malli, kuin esim. klassinen kaunotar! Nämä tytöt edustavat sitä pornompaa lookia, josta juuri maailmalla tykätään! Glamouriin juuri kuuluu vahvat meikit, näyttävät suuret tukat, paljastavat vaatteet ja silikonit. Kutsukaa sitä keinotekoiseksi jos haluatte, näin se vain on.

    Siis ihan totta,

    seksikas "glamour" look, joka on esim playboyssa, on aivan eri tasoa kuin mita dollseilla. Eikos se Playboy ole heidankin "Standardinsa?" Mutta sen LInda Lampeniuksenkin kuvat olivat 100 kertaa tasokkaampia kuin mita naiden pohkojen.

    Niilta puuttuu kokonaan se kasitys miten tehdaan glamouria. Amatooriys paistaa lapi suoraan. Ja glamouriin kuuluu pieni saavuttamattomuus myos. Laittamalla kaikki yksityiselaman kuvat nettiin tekee heista myos taviksen.

    Seka se, etta he eivat korjauta photoshopissa edes ihon tai muita virheita. Saatika sitten edes punasilmaa.

    Glamour kaukana tasta.

    Äänestä

  • setämiehen mielipide kirjoitti:

    Minusta taas Johannan kasvoissa on sellaista söpöyttä ja pehmeyttä, joka Julialta puuttuu.
    Julia näyttää kovemmalta. Tällainen vanhempi setämies pitää naisellisista pikkutytöistä.

    Hmm..naisellisista pikkutytöistä..eikös semmoisia kutsuta pedofiileiksi?

    Äänestä

  • niin dollsit ei parjaa kirjoitti:

    Siis ihan totta,

    seksikas "glamour" look, joka on esim playboyssa, on aivan eri tasoa kuin mita dollseilla. Eikos se Playboy ole heidankin "Standardinsa?" Mutta sen LInda Lampeniuksenkin kuvat olivat 100 kertaa tasokkaampia kuin mita naiden pohkojen.

    Niilta puuttuu kokonaan se kasitys miten tehdaan glamouria. Amatooriys paistaa lapi suoraan. Ja glamouriin kuuluu pieni saavuttamattomuus myos. Laittamalla kaikki yksityiselaman kuvat nettiin tekee heista myos taviksen.

    Seka se, etta he eivat korjauta photoshopissa edes ihon tai muita virheita. Saatika sitten edes punasilmaa.

    Glamour kaukana tasta.

    on dollseista kaukana.

    Äänestä

  • glamoooor kirjoitti:

    on dollseista kaukana.

    Ette nyt tiedä kyllä mitään oikeasta glamourista, jota Tukiaiset edustavat!
    Ei sillä ole mitään tekemistä vapaa-ajan kuvien ja muiden yksityiselämän kuvien kanssa, niitä nimenomaan kaikki glamour-mallit julkaisevat sivuillaan, varsinkin Playboy-mallit! (Käykää katsomassa heidän henk.koht kotisivujaan, ne ovat täynnä vapaa-ajan kuvia ilman photoshoppia ja punasilminä!) Playboy taas käyttää niin rankasti photoshoppia, etteivät ne tytöt oikeasti luonnossa ole lähellekään sitä, miltä kuvissa näyttäväåt!

    Johanna ja Julia ovat upeita, sanoivat tavikset mitä tahansa!

    Äänestä

  • tavikset kirjoitti:

    Ette nyt tiedä kyllä mitään oikeasta glamourista, jota Tukiaiset edustavat!
    Ei sillä ole mitään tekemistä vapaa-ajan kuvien ja muiden yksityiselämän kuvien kanssa, niitä nimenomaan kaikki glamour-mallit julkaisevat sivuillaan, varsinkin Playboy-mallit! (Käykää katsomassa heidän henk.koht kotisivujaan, ne ovat täynnä vapaa-ajan kuvia ilman photoshoppia ja punasilminä!) Playboy taas käyttää niin rankasti photoshoppia, etteivät ne tytöt oikeasti luonnossa ole lähellekään sitä, miltä kuvissa näyttäväåt!

    Johanna ja Julia ovat upeita, sanoivat tavikset mitä tahansa!

    tavistyttö, joka halvennat itseäsi ja luulet liikoja ja arvot ihan...

    Äänestä

  • tavis sä vaan oot kirjoitti:

    tavistyttö, joka halvennat itseäsi ja luulet liikoja ja arvot ihan...

    Miksi te tyttöhyvät ette ymmärrä?
    Tuo on hemmetin karseaa.

    Äänestä

  • Voihan metsä! kirjoitti:

    Ei voi muuta sanoa, kuin että Suomi on täysin takapajula maa!!!
    Eikö kansa nyt voi ymmärtää, että on ihan eri asia olla ns. Glamour-malli, kuin esim. klassinen kaunotar! Nämä tytöt edustavat sitä pornompaa lookia, josta juuri maailmalla tykätään! Glamouriin juuri kuuluu vahvat meikit, näyttävät suuret tukat, paljastavat vaatteet ja silikonit. Kutsukaa sitä keinotekoiseksi jos haluatte, näin se vain on.

    Pointtihan onkin se, että sen glämyyrmalliudenkin voi tehdä tyylikkäästi, mistä nämä halpahallin b-versioilta näyttävät luntut ovat kaukana. Kyllä joku andersonin pampsukin näyttää todella laadukkaalta näiden rinnalla.

    Äänestä

  • noi siis? Eli onko pleikkarin juhlista? Hyviä kuvia todellakin.

    Äänestä

  • on joo tosi komeita miehiä ;-)

    Äänestä


  • Eikös tuossa ole tarkoitus esitellä noita naisia eikä niitä miehiä? Ja mistäs tiedät miten paljon valtaa ja rahaa niillä miehillä on? Ei poikaset tuollaiseen tilanteeseen pääse.

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Eikös tuossa ole tarkoitus esitellä noita naisia eikä niitä miehiä? Ja mistäs tiedät miten paljon valtaa ja rahaa niillä miehillä on? Ei poikaset tuollaiseen tilanteeseen pääse.

    Johanna - tai Julia - Noi jatkat on tosi rumia, ja jos niilla on rahaa ja/tai valtaa, ja rahan takia ootte siella niiden kanssa ilman rintsikoita ...

    jaa vain yksi asia jaljelle: maksullinen nainen.

    Sita minakaan en teista ajatellut! Koska kerran itse sanot, etta he eivat ole vain "poikasia" - joiden kanssa ollaan nuoruuden huvin vuoksi: Business is business, and time is money. I see...

    Tasokkaat naiset saa myos tasokkaita miehia. Onhan niita vanhoja rikkaita laskeja ja rumia miehia (joista loytyy kuvia teidan USAn "kiertueeltanne") taalla New Yorkissakin.. ja niita arabeja... noi jatkat on nuoria ja nayttaa tosi aalioilta. teille ei edes maksusta loydy nakojaan tasokkaita miehia!

    Äänestä

  • etko jo tajua? kirjoitti:

    Johanna - tai Julia - Noi jatkat on tosi rumia, ja jos niilla on rahaa ja/tai valtaa, ja rahan takia ootte siella niiden kanssa ilman rintsikoita ...

    jaa vain yksi asia jaljelle: maksullinen nainen.

    Sita minakaan en teista ajatellut! Koska kerran itse sanot, etta he eivat ole vain "poikasia" - joiden kanssa ollaan nuoruuden huvin vuoksi: Business is business, and time is money. I see...

    Tasokkaat naiset saa myos tasokkaita miehia. Onhan niita vanhoja rikkaita laskeja ja rumia miehia (joista loytyy kuvia teidan USAn "kiertueeltanne") taalla New Yorkissakin.. ja niita arabeja... noi jatkat on nuoria ja nayttaa tosi aalioilta. teille ei edes maksusta loydy nakojaan tasokkaita miehia!

    tuota kateellisuuden ja katkeruuden määrää... pistää ihan naurattaa kiitos päivän piristeestä!

    Äänestä

  • voi voi kirjoitti:

    tuota kateellisuuden ja katkeruuden määrää... pistää ihan naurattaa kiitos päivän piristeestä!

    vaan tolla tavalla puolustella ja esittää ettei sua johanna/julia harmita et oot halvan olonen.

    Äänestä

  • kunhan yrität kirjoitti:

    vaan tolla tavalla puolustella ja esittää ettei sua johanna/julia harmita et oot halvan olonen.

    näillä blondeilla täällä sivustolla kirjoitella. On varmaan parempaakin tekemistä. Eiköhän täällä kirjoittele jokunen puolustaakseen tuota yhtä joka on ilmeisesti jomman kumman tytön hylkäämä sulhoehdokki.

    Äänestä

Vai?

Äänestä

Noissa kuvissa eka on Shawn jonkun ranskalaisen naisen kanssa ja sitte kohta onkin että rakastunut pari Julia ja Shawn. Huhhuijaa, no miehellä on vissiin pätäkkätä muuten aika kamalan näkönen.

Äänestä
  • eiks tää shaani järjestänyt julian sinne kentuckyn ravitapahtumaan ja jossu pääsi toki siivellä mukaan. kuvissa julia toki kiehnää shawnin kainalossa jne jne söpöö. taitaa mies kuitenkin olla noini 50v lähi-idän maasta oleva, intia tms, tyyppi
    ei ole hankala arvata mitä shawn saanut korvaukseksi kaikesta :-)

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


jossu ja co kirjoitti:

menkää katsoon uudet lomakuvat floridan kiertueelta! Ette pety:)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu