Liikkeessä kaatui tavaransäilytyskaappi päälle

tullut jo muutenkin liian kalliiksi ylläpito.

Niin, ja tuottamattomuuksissasikin sinä voisit mennä mukaan.

Vastuuseen.Miten siellä liikkeessä on ko.kaappi laitettu paikoilleen ? Onkohan sattunut asennuksessa laiminlyönti ?

Tällainen kysymys on aivan liian laaja esittää netissä, etenkin kun ilmeisesti ei ole itsellännekään pienintäkään tietoa syystä joka tähän johti.

Karkeasti sanoen voidaan kuitenkin puhua ennalta-arvaamattomasta, laiminlyönnistä tai vakavasta turvallisuuspuutteesta. (Siis noin kansankielellä)

Jos nyt rautalangasta vääntää:

-Ennalta-arvaamaton: Jokin tietty kohta syvällä kaapin alla tms. mitenkään huomaamattomassa kohdassa on kulunut ja lopulta pettänyt. Vaikka tietenkin liike on vastuussa irtaimistostaan, niin tämä on kuitenkin kaikista lähimpänä ilmaisua "huonoa tuuria...".

-Laiminlyönti: Kaapissa on ollut SELVÄSTI havaittavissa jokin virhe asennuksessa tai jokin jo silmällä huomattava kulunut kohta jonka huomaaminen on ollut jo pakollista. Eli ei millään mene läpi, ettei sitä olisi huomattu. (Yleensä näitä ei vain korjata silti, se on tietenkin aika yleistä)

-Vakava turvallisuuspuute: Jokin esim. hyvin suuri ja raskas hylly/kaappi on alusta asti tai ajan myötä taipunut selkeästi kuin ns. Pisan torniksi, aiheuttaen liki hengenvaarallisen riskin jos alle jäisi esim. pikkulapsi mutta silti on vain annettu olla ja suunnilleen katseltu, että koskahan nalli napsahtaa ja korjaillaan sitten kun/jos se tuosta tipahtaa.

Eli joku näitten asioiden välimaastossa liikkuva homma tuo tietty on, käytännössä nuo tietty liikkuvat parin ensimmäisen kohdan kieppeillä aika poikkeuksetta...Harvoin nyt kukaan mitään aivan karseita riskejä jättää huomiotta, vähän huonoa mainostakin jo firmalle.

Käräjille meno tuollaisesta on kyllä suhteessa (mahdollisesti) tuleviin korvauksiin niin pientä ja menevät aikalailla taulukoiden mukaan, että kylläpä tuo kannattaa liikkeen kanssa pyrkiä sopimaan. Yleensä liikkeet vielä tarjoavat tuollaisesta aika kohtuullisia hyvityksiä verrattuna siihen mitä tulisi jos alettaisiin asia oikein ruotimaan auki ja katsomaan syyttävällä tai ei-syyttävällä sormella. Kuitenkin jos katsotaan, ettei vika käytännössä "ollut kenenkään" niin eipä noissa oikein muuta kuin harmitellaan huonoa säkää oikeudessakin ja jokainen nuolee itse haavansa.

Siis noin tuo juttu aina menee käytännöntasolla, onhan sitä tietty vaikka mitä hienoja asioita paperille laitettu. Aika suoraviivaisia kuitenkin loppupeleissä.

Taksikuluja voi hakea myös Kelasta, jos saa lääkäriltä lapun taksin käytön välttämättömyydestä. Omavastuuta jää 9,25 euroa per suunta.

Jos kyse on liikkeen laiminlyönnistä turvallisuusasioiden suhteen, kannattaa tehdä tutkintapyyntö poliisille ja vaatia siinä rangaistusta niille, joiden vastuulla olisi huolehtia myymäläkalusteiden asianmukaisesta turvallisuudesta. Ei maksa mitään ja saattaa pistää vauhtia rattaisiin.

Sain niistä tarpeelliset neuvot!
Äitini mukaan kyseessä olevassa liikkeessä ei sitä kaatunutta kaappia oltu mitenkään kiinnitetty mihinkään.
Vahinkoja kai on ennenkin siellä sattunut, koska olivat aluksi sanoneet, etteivät ole ennenkään korvauksia makselleet.
Jälkeenpäin lupautuivat jonkinlaista korvausta harkitsemaan, josta ilmoittavat tänään.
Tänään saa myös poliisi tutkimuspyynnön minulta, että oliko sitä kaappia kiinnitetty ollenkaan.
Jos tuollaisen kaapin kaatuessa jäisi joku lapsi sen alle, niin henkihän siinä menisi ja sitäkin on nyt ajateltava.
Tällaista ei saisi tapahtua!
Olisiko minulta muuten ollut laitonta kertoa täällä sen liikkeen nimikin?

Kiitos vielä kerran!

Ei varmasti ole kuluttajansuojalain piiriin kuuluva tapaus

Ensinnäkään poliisille on aika turha mennä kun tapaukseen ei liity rikosta. He ottavat kyllä ilmoituksen vastaan mutta ei siitä apua ole.
Äitisi tulee hankkia vähintään kaksi todistajaa sille tapaukselle ja nostaa siviili -kanne alioikeuteen. Ennen sitä kirjoittaisin kauppiaalle ja kertoisin todistajista ja tulevasta oikeudenkäynnistä. Ja siitä että teen asiasta julkisen. Se ei ole rikos jos pystyt todistamaan että näin on tapahtunut.
Minusta on tyhmää kauppiaalta toimia noin sillä heillä on vakuutukset juuri ko tapausten varalle.
Ilman todistajia ei kannata lähteä käräjöimään.