Miksi monet musliminaiset (eivät kaikki) pukeutuvat länsimaissa, esim. täällä suomessakin mustaan (tai muuhun tummaan) kaapuun. Eikö huivi päässä, pitkä hame ja löysä paita tai takki riittäisi peittämään kaiken naisellisuuden? Onko naisen pukeutumisessa enemmänkin kysymys miesten valta-aseman näyttäminen vai onko kysymys aviomiehen naisensa omistusoikeuden näyttämisestä? Vai onko kysymys siitä, että musliminainen haluaa muslimiasullaan osoittaa olevansa muslimi ja julistaa sitä kautta uskontoaan?
Miksi naisellisuus yleensä pitäisi peittää. Eikö Allah luonut naista naiseksi, vai paholainenko naisen loi? Vai ovatko muslimimiehet (tässä pieni provosointi) sitten niin heikkoja, että he eivät voi nähdä edes naisen nilkkaa (edes vanhan naisen) haluamatta seksiä hänen kanssaa?
Näihin ihmetyksiin kun saisin täältä kommentteja. Varsinkin muslimeilta, miehiltä ja naisilta, odotan niitä. Kiitos jo etukäteen.
Miksi naisellisuus yleensä pitäisi peittää. Eikö Allah luonut naista naiseksi, vai paholainenko naisen loi? Vai ovatko muslimimiehet (tässä pieni provosointi) sitten niin heikkoja, että he eivät voi nähdä edes naisen nilkkaa (edes vanhan naisen) haluamatta seksiä hänen kanssaa?
Näihin ihmetyksiin kun saisin täältä kommentteja. Varsinkin muslimeilta, miehiltä ja naisilta, odotan niitä. Kiitos jo etukäteen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lähes vuorokaudessa ei ole tullut yhtään vastausta tähän viestiin. Ei muslimin eikä kenenkään muunkaan. Päädyn sitten omaan päätelmääni, kunnekka joku minua lisää valaisee:
Burkhaa ja muuta islamilaisia naisten vaatteita käytetään siksi koska:
- Islamissa mies haluaa omistaa naisen
- Islamissa mies haluaa alistaa naisen pukemisella
- Muslimi haluaa osoittaa omaan uskontonsa ylivertaisuutta pukeutumisellaan ja välinpitämättömyyttä muiden kulttuureja kohtaan
- Muslimi mies on liian heikko hillitsemään omia seksuaalisia himojaan
Olenko oikeassa vaan väärässä? Vastaisiko joku minulle? Vähän provosointia peliin, jotta keskustelu avautuu. Vai onko tämä totuus?
nurminen että.....
Musta hoikentaa....ja minä tykkään siitä muutakin väriä kyllä on.
Mies ei alista päinvastoin minä alistan miehet etteivät pääse nauttimaan minun kyttäämisestäni.
Miestä ei minulla ole joten...kuka omistaa minut...?
Välinpitämättömyys johtuu stereotyyppistä länsinaisen kuvaa kohtaan jota alistetaan myymällä sen yllä seksiä..seksiä..seksiä...muutahan nainen ei ole kuin väline seksiin..
Muslimimiehen himot ja niiden heikkous ei ole minun ongelmani..saan sen kiusattua sekaisin burghapäälläkin jos niikseen on...
Ehkäpä jossain olet oikeassa...tuo käsky on voinut tulla siitä että mies haluaa käyttää valtaansa naiseen...mutta se ei ole esitetty ainakaan niin islamissa...alistaja on Jumala.Minä mielelläni tottelen intiimiys on minulle kauniille naiselle arvokas asia joskin pidän huolen siitä että mies ei pääse koskaan ylpistelemään puetulla naisellaan koska se olen minä joka teen sen Jumalani ja itseni vuoksi en miehen.
Teologisessa mielessä olen islamiin tyytyväinen samoin asuvalintaani ja siihen mitä on tarjolla tyylisuunnista islamilaisissa asusteissa.
Mieheen en piru vie ole koskaan tyytyväinen oli se kuka tahansa.Sellaista herra täydellisyyttä ei ole tullut vastaan joka ei naista sorsisi..eikä tule!Ei ainakaan minulle!!!
http://www.muhajabah.com/christianveil.htm
Miespuolinen ystäväni tässä juuri kommentoi, että kivasti päähuiviin sonnustautuneet nuoret naiset ovat mitä kiehtovampia ja sensuelliempia. Jotta tästä voisimme vaikkapa päätellä, että kuvailemasi tummat 'mörkökaavut' täyttävät parhaiten islamin uskonnon kriteerit. ;D