Opiskelu-aikojeni kouluttaja kuoli huumeisiin.
Hän oli ns.hieno rouva ja aina iloinen mutta ei koskaan ylipirteä eikä ikinä masentuneen tai väsyneen oloinen.
Söikin normaalisti joten käsittämätöntä lihomista eikä laihtumista tapahtunut vaan aivan tavallinen normaali ihminen ja vasta 45v.
Oma perhekään ei tiennyt eikä epäillyt mitään ennen kuin kuolema selvitti kuolinsyyn eli huumeet.
Joten ei koskaan voi olla varma näköjään kenestäkään vaikka kuinka toisesta ajattelisi etti "se koskaan"
mutta mutta loppujen lopuksi totuus voi olla toinen..
Hän oli ns.hieno rouva ja aina iloinen mutta ei koskaan ylipirteä eikä ikinä masentuneen tai väsyneen oloinen.
Söikin normaalisti joten käsittämätöntä lihomista eikä laihtumista tapahtunut vaan aivan tavallinen normaali ihminen ja vasta 45v.
Oma perhekään ei tiennyt eikä epäillyt mitään ennen kuin kuolema selvitti kuolinsyyn eli huumeet.
Joten ei koskaan voi olla varma näköjään kenestäkään vaikka kuinka toisesta ajattelisi etti "se koskaan"
mutta mutta loppujen lopuksi totuus voi olla toinen..
Vastaukset 23
Vanhimmat
Varmaankin maksa hajosi kun oli panacodiin koukussa.
Viddu kun ihmiset ei osaa.
Se pitää osata erotella se parasetamooli siitä jottei maksa poksahda.
Huumeet on taitolaji, ei niihin kuole jos homman osaa.
sitte kaikki vetäjät osaa vetää oikei? mites sitte sanot ku sun oma skidis kuolee övereihi (jos sul on ) ku pirikikeli ei oo hyvä siihen lapsen tekoo
tuut delaa aineisiin 3v sisään,toi "tiiän mitä teen" on paskaa. huume vie sua,sä et sitä.ihan sama mitä itelles / miten sen psykosomaattisena todellisuutena koet.
Just tällaset "taitajat" on ihan varmoja tapauksia. Veikkaan et saadaan lukea sun kuolinilmoitus about vuoden sisällä.
Et semmosta.
se sun erottelus on suht turhaa,ei juurikaan poista myrkkyjä luvatulla tavalla ja laimentaa kodeiinin,siis kylmävesierottelusta puhut.
toinen, järkevämpi ratkaisu olisi ottaa selvää mitä vetää. jos vetää randomisti "huumeita", voi tapahtua mitä vaan. pitää tietää kiskooko amfetamiinia vai ketamiinia.
opettele sinäkin eri päihteiden erot.
>>Joten ei koskaan voi olla varma näköjään kenestäkään vaikka kuinka toisesta ajattelisi etti "se koskaan"
mutta mutta loppujen lopuksi totuus voi olla toinen..
ulkonäön perusteella ajattelis että olet käyttäjä mutta enhän voi tietää kun en tunne sinua.
Sitä arvelinkin. Mutta en käytä kuin mietoja aineita; ja niitäkin harvemmin nykyään.
vanha rupu!
:D
huumeisiin se kuoli.
Otti varmaan yliannostuksen kannabista.
:-)
tiedä mikä oli se aine johon delas mutta huume ku huume.
En edes halua tietää mitään aineista enkä olla tekemisissä niiden kanssa tosin hyvä jos jotain tietäisin kun ei koskaan lapsista tiedä..
Vaikka meil ei ees polteta saatikka pahemmin dokata mutta kuitenkin..
Mulla kylläkin lähipiirissä useita sekakäyttäjiä,linnakundeja,holisteja ym ym joten en tuomitse ketään vaik en huumeita hyväksykään.
Vaikutti vähän epämääräseltä toi sun alotusviesti, ja "huumeet ku huumeet", kuoli "huumeeseen", "kuolema selvitti kuolinsyyn", joopa joo...
Oisko ollu niin et ruumiinavauksessa todettiin veressä tai elimistössä olleen liikaa jotain sellasta ainetta joka on farmakologisella huumausainelistalla?
Sehän voi olla mikä tahansa lukemattomista määritellyistä aineista, esim edelläkin tossa tuli esille vahva särkylääke Panacod joka on kodeiinipohjanen ja saattaa tosiaan aiheuttaa vaikeitakin sisäelinvaurioita pitkään ja runsaasti käytettynä. Yhtenä vaihtoehtona yleisesti käytetty opiaattipohjanen Tramal jota määrätään monenlaisiin voimakkaisiin kipuihin, esim vyöruusu etc.
Ja mikäli hän on käyttäny unilääkkeitä tai bentsoja ja niitä melko reippaasti ja niiden kanssa alkoholia, niin kuolinsyy on Suomessa aika yleinen alkoholin- ja sen kanssa ei sopivien pillereiden yhteiskäyttö. Että sellanen "huumekuolema." Todennäkösesti.
Kerrot ettei vaikuttanu "varsinaiselta huumeidenkäyttäjältä", ei ollu erityisen laiha tai huonokuntosen näkönen, eli todennäkösesti ei ainakaan käyttäny säännöllisesti amfetamiinia tai muuta, eikä varmaankaan piikittäny mitään. Jos ois ollu pirin tai pollen piikittäjä, niin kyllä olisit jo pitkään ulkonäöstä nähny mis mennään.
kiitän kun tiettyjä asioita oikaisit mutta kuolin syy oli sanatarkasti huumeet eli hän oli sekakäyttäjä..
En ruvennut kyselemään sen tarkemmin mutta pointtini on se että ikävä kyllä ei ikinä voi tietää lähimmäisestä mitä hän käyttää tai muuta onko esim pedofiili kuten naapuri josta kukaan ei ois ikinä uskonut vai mikä on loppujen lopuksi homman nimi.
Mitä sä nyt oikeestaan tällä kaikella haluat viestittää? Mikä on sun varsinainen pointti?
Suretko lääkkeisiin tai päihteisiin (et takuulla ole lukenu ruumiinavauspöytäkirjasta tekstiä:kuoli huumeisiin, liian epämäärästä...)kuollutta tuttavaasi vai onko pointtise se että kauhistelet ettei ihmisen yksityiselämästä voi ulkonäön ja näennäisen sosiaalisen statuksen perusteella tehdä riittävästi johtopäätöksiä?
Ettemme voi tietään josko "iloisella ja nauravaisella" ihmisellä olisi myös jotain psyykkisiä tai neurologisia ongelmia (esim paniikkihäiriö) tai jotain muuta, esim vaikeahkoa alkoholismia kaiken sen reippaan ja iloisen kuoren takana?
Sekö tässä nyt on pointti?
Jos on, niin siihen totean omalta osaltani että kyllä, ihminen voi olla hyvin monikerroksinen ja toimia erilaisilla elämänalueilla. Et kai kuvittele että henkilö jolla on jonkinasteinen päihdeongelma/ongelmia olisi aina ehdottomasti hirveän surullinen ja synkkä varsinkin jos päihteet eivät näyttele aina kaikkein tärkeintä osaa elämässä?
Ajattele nyt vaikka jotain julkisuudessa aina hymyillyttä aurinkoista Marilyn Monroeta, joka oli vahvasti alkoholisoitunut pilleristi, monta kertaa vieroitushoidossa. Varmaan hänen läheisensä näkivät hänet myös monasti kurjan näköisenä mutta suurimmassa osassa hänestä otetuissa kuvissa ja julkisissa tapaamisissa hän oli hehkeä, loistava, fyysisesti hyväkuntoisen näköinen eikä se johtunut mistään meikistä, hän todella hehkui aidosti, ja hän oli aidosti juoppo ja pilleristi 19-vuotiaasta lähtien, käytti myös varsinaisia huumeita toisinaan, tosin vähemmän.
------
Mitä muuten pedofiilialla on tämän asian kanssa tekemisissä?
Mennään nyt sitten saman tien vaikka sarjamurhaajiin, hehän ovat usein niin herttaisia, kaikkien naapurien rakastamia etc etc....
Kannattaa tässä yhteydessä ehkä pysytellä vain päihteissä.
Entä jos tää "kuoli huumeisiin" oli lähinnä naapurin sairaan mielikuvituksen tuottama mielipide jolla ei ole katetta?
Minäkin olen kuollut huumeisiin sikäli kuin entisessä kaveripiirissäni jutut levisi. Muutaman kerran polttelin pilveä, ko. piirissä ihmiset paheksui ja vähin äänin lähdin toisiin seureisiin ja muutin sittemmin paikkakunnalta. Koska minua ei enää näkynyt niin alkoi kiertää huhu että olen kuollut (kuka huhun aloitti, ei tietoa...). Vuosia myöhemmin eräs entinen tuttavani säikähti ihan saatanasti kun tapasi minut, luuli kummituksen tavanneensa.
Pahat kielet... juu know. Ei kannata luottaa kuultuun.
osittain totta ja osittain ei joten kiitän kauniisti kommenteista;>
Noin äärettömän ilkeä?
tiedän tämän asian tasan tarkkaan,ettei pidä paikkaansa!!!!!
Lähipiiriin kuuluu ihmisiä,jotka ovat käyttäneet
piikkihuumeita,lähinnä amf.,säännöllisesti ja todellakaan kyse ei ole aloittelijoista vaan 10-20v.
aktiivista käyttöhistoriaa.Eikä takuulla pysty näke-
mään ulkomuodosta kuin erittäin harjaantuneella silmällä,jos sittenkään.Useimmilla on somaattisia sairauksia käyttöön liittyen,mutta he ovat niitä,jotka hoitavat itseään,asuntoasiat on kunnossa eikä käytös juurikaan muutu kohtuullisella annoksella.jne jne...Eli kenestä näkee ja kenestä ei,se on aivan ihmisen omassa hallinnassa et välittääkö siitä tai ylipäätään
mistään.Ylilyönnit monessa muussakin ihmisen toiminnassa on ne jotka taatusti näkyy,mutta totuus on,että se on kuitenkin vähemmistö tästäkin porukasta,jotka näihin ylilyönteihin kilahtaa.En tiedä tajusitko sanaakaa,Hanskiiiiiii
on aika vitun laaja käsite,voisitko tarkentaa?
Kyllä narkkari tai paljon muuten vaan huumeita vedelly tuntee ja näkee toisen ulkonäöstä, käytöksestä ja silmien ilmeistä jos se on 15-20 vuottaa douppaillu, älä höpötä ja jauha skeidaa!
Toiset hoitaa ne ja nää asiansa kunnolla, pukeutuu siistimmin, rahaa on ehkä reilusti, hyvä avioliitto ja plaa plaa plaa, eli ne sosiaaliset ongelmat ei varsinkaan ´jollain "kunnollisella kuntosaliohjaajalla" näy niin voimakkaasti päällepäin ku jostain esim persaukisesta Kallion HC-narkista, mut jos sä le connoisseur eli alan asiantuntija ni takuulla ei tuu yllätyksenä yhdenkään huumeiden käyttö. Paitsi jos se on iiiihan satunnaista, kerran vuodess, 5 vuodessa etc. Mut siitähän nyt ei ollu kyse.
Mä veikkaan et tää henkilö ei kuitenkaan ollu mikään 20 vuoden piikkihuumeuran eläny, vaan kuntosaliohjaajana luult. alkoholia, pillereitä, ehkä sillon tällön jotain piristeitä esim amfetamiinia tai kokkelia nuuskattuna, mut miks se ois niihin kuollu kertakäytön yhtedessä.?
Joo, en tajunnu sanaakaan sun tekstistä, en tavuakaan.
Paitsi ton otsikon jota mun tuttavapiirissä käyttää ne ylimieliset tyypit jotka haluaa omilla mielipiteillään tyrmätä heti kättelyssä toisen ajatukset. Lähinnä junttimaista tuulipukukielenäyttöä, tyypillistä paksuperseisille täti-ihmisille.
aivokapasiteettisi ei taida kovin kummoinen olla,
kun höpö-höpökin meni sulta noin virheellisen
luokittelun puolelle.Kuulut itse siihen joukkoon,
joita megalomaanikoiksi tuttavallisemmin kutsutaan!!
En jaksa kommentoida kummemmin, oon sen verran hyvällä tuulella. On ruokaa, hyvää musiikkia, mielenkiintosia kirjoja vaik lampaat söis, mulle on v-tun sama mikä mun aivojen kapasiteetti on kuhan aivosolut ei tuhoudu esim viinalla tai liimalla tai mitä niitä on.
Tää on ollu megalomaanisen hyvä kesä, ja rahaakin on piisannu, ja nyt eiku ostamaan jotain hyvää kamaa, oikeestaan samaa mitä lajia!