Tappi irti osastolla asiallinen kirjoitus, uusavuttomista vasemmistolais veneilijöistä, ja Merikarhuista.
Venelehdessä, 12/02
Sir BB
213745
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kukas sinusta BB on alkanut venelehteen kirjoittelemaan. Et sinä varmaan merikarhuihin kuulu mutta avuttomiin kuitenkin!!!!!
Todella hyvin perusteltu ja asiallinen kommentti Vene- lehdessä.
Ei kaikkien paikkojen pidä olla yhteiskäytössä, kuten jotkut katkerat sielut vaativatkin..
Hoh, hoijaa!
Eikö teille Merikurjille mene perille, että emme me teidän saaria hamua itsellemme? Ottakaa ihan rauhassa! Te voitte pitää ne aivan rauhassa itsellänne.
Seuraavan kerran kun rupeaa puristamaan otsasta, jonkun "tunkeilijan" lähestyessä saartanne, laskekaa vaikka kymmeneen tai katselkaa ympärillänne oleva kaunista merimaisemaa tai tehkää jotain muuta vesillä tapana olevaa rentouttavaa toimintaa... Kyllä se siitä!
Alkujaan koko keskustelu lähti liikkeelle siitä kun yksi perhe saapui Merikarhujen satamaan tarkoituksenaan ankkuroida kyseiseen lahdenpoukamaan keliä pitämään. Kyseessä ei todennäköisesti ollut hätätapaus, mutta epämukavaahan reissun jatkaminen olisi varmasti ollut.
Näin voidaan jokamiesoikeuksien valossa toimia myös mökkirannankin edustalla, yhteiskäytösssä olevista Merikarhujen satamista puhumattakaan. Kyseisten veneilijöiden läsnäolo ei olisi varmastikaan aiheuttanut mitään häiriötä Merikarhuille, mutta kun Suomessa näitä mulkeroita riittää niin keskustelun sävykin on sitten tällaista...
Joka "kova keli" oli muistaakseni kirjoituksen mukaan 10 m/s ja hyvin lähellä on kaksikin hyvää
vierassatamaa. Olikohan tuo nyt hätäsatamaan pyr-
kimisen tarve tuossa ??
"Ensimmäisen kerran tutustuin Merikarhuihin Helsingin edustalla heidän Mikkelskärin tukikohdassa. Se tapahtui -80 luvulla. Meillä oli H-vene. Olimme menossa Bylandetiin, mutta kun Terhi ei käynnistynyt. Tuuli työnsi meidät Merikarjujen saarta päin ja ajattelimme, että antaa tuulen työntää meidät tonne laiturille siellä kun on veneitä ja ihmisiä. saamme apua moottorin käynnistykseen. Huuto saaresta alkoi jo hyvän matkaa ennen laituria. Huusimme takaisin, että kone on rikki ja ajelehdimme laituria kohti. No laiturilta tuli neuvo, että fokka ylös ja muutama luovi byylandetille... että semmosta.
Meille ei mennyt jakeluun se ettei meille kukaan halua antaa lainaksi ruuvimeisseliä, jakoavainta, tulpanavainta... Kun tulimme laituriin muutama mies ohjasi veneen kokan keksillä merelle päin ja antoivatahterista alkuvauhdin.
Olimme äimän käkenä. Sitä juttua muisteltiin pitkään. Emme olleet vihaisia merisioille. Me emme voineet moneen vuoteen käsittää, miten purjehtijat voivat kohdella sillä tavoin toista purjehtijaa. Tästä tapahtumasta lähtien olen kutsunut vihreän viirin kerhoa Merisioiksi."
Kopioin, koska juttu on täyttä asiaa. Yllä kuvattua käytöstä on mahdoton ymmärtää.
Lukekaa syksyn Vene-lehden artikkeli tarkasti!
Ei siinä mainita mitään mistään hätäsatamaan pyrkimisestä. Siinähän ihmetellään vain Merikarhujen törppöä käyttäytymistä, kun eräs perhe pyrki heidän satamaansa, jossa oli runsaasti vapaita poijuja.
Sen lisäksi, että Merikarhut eivät osaa käyttäytyä, he eivät ilmeisesti a) osaa lukea
b) ymmärrä lukemaansa tekstiä?
Ankkuroinnista ei kukaan puhunut mitään, ihmeteltiin kun oli vapaa poiju, eikä saanut kiinnittyä/rantautua/saunoa/paskoa/grillata...........
Totta kai pettymys voi illansuussa suuri, kun henkisesti on valmistautunut rantautumaan vapaaseen poijuun, ja idylliseen, suojaisaan, siistiin, hoidettuun, hiljaiseen satamaan, fendarit jo ulkopuolella ja muijalla poijuhaka viritettynä. Venelehti julkaisee juttuja, ilmeisesti sen kummemmin asian todennäköisyyttä tarkistamatta, usein asiat eivät olekaan täysin kerrotunlaisia, jos ulkopuolinen löytyy todistajaksi. Kyseessä saattaa olla pikku "kosto".
Näistä keskusteluista koskien Merikarhuja, voi kyllä vetää sen johtopäätöksen, että vastaajista n.95% on räksyttäviä rakkikoiria, vailla minkäänlaisia käytös tai veneilytapoja.
Saman voi todeta esim., M-haminan itä tai länsisatamassa tarkkailemalla menoa päivän mittaan. Kuka käyttäytyy oikein ja kuka ei!
Selvästi on kyllä paljastumassa räksytyksen syykin, räksyttäjien itsepaljastuksena; veneen koko, taitaa olla suurin yksittäinen syy. Miten ihmeessä 95%, "törmää MK:hin jatkuvasti tarvitakseen apua", ja saa "epäystävällistä" kohtelua, keksittekö/kiertääkö näitä juttuja nuotiolla iltaisin, vai oletteko tosiaan niin avuttomia/kateellisia? En 35 vuotisen veneilyn aikana ole kertaakaan nähnyt MK:n ottavaan osaa mihinkään laituriparlamenttiin negatiivisessa mielessä.
HYVÄÄ JOULUA
Venenäyttelyyn enää reilut 7 vko!
>Miten ihmeessä 95%, "törmää MK:hin jatkuvasti tarvitakseen apua", ja saa "epäystävällistä" kohtelua, keksittekö/kiertääkö näitä juttuja nuotiolla iltaisin, vai oletteko tosiaan niin avuttomia/kateellisia? En 35 vuotisen veneilyn aikana ole kertaakaan nähnyt MK:n ottavaan osaa mihinkään laituriparlamenttiin negatiivisessa mielessä.>
Hyvin yleistetty taas! Tarinat eivät ole keksittyjä, niistä on vain ruvettu nyt puhumaan onneksi yleisemminkin. Ei kukaan väitä joutuvansa "jatkuvasti" kaltoin kohdelluksi. Tarinoita on vaan niin monia, että joku saattaa erehtyä luulemaan niitä tapahtuvan yhtenään. Luojan kiitos näin ei varmaankaan ole!
Ja että pienillä veneillä ei ole asiaa merelle, vai? Konerikkoa ei saa tapahtua? Apua ei saa pyytää, kun sitä ei kerran anneta?
Mitä ihmeen tarvetta on kenelläkään kadehtia näin omituista joukkoa, jotka öykkäävät jo satojen metrien päästä, jos joku lähestyy heidän "linnakkeitaan"? Pitäköön saarensa, mutta ripaus inhimillisyyttä olisi tarvis silloin, jos joku ystävällisesti tulee rantaan ja kysyy lupaa yöpyä tai apua kone-ongelmiin yms. Eikös se ole normaalia ja hyvien merimiestapojen mukaista käytöstä? Ei luulisi olevan liikoja vaadittu?!?!
Onnellisia he, jotka eivät ole koskaan päässeet osallisiksi Meridorkien "vieraanvaraisuudesta"!
Tämä tapahtui pari vuotta sitten Hiittisissä. Rantauduimme tyhjään romanttiseen laguuniin, perä bruce-ankkurissa. Kuinka ollakaan havitsimme, että parin mailin päässä oli Merikarhujen satama! Jo tällöin kuulimme siitä suunnasta tasaista rummutusta; kuin sotatanssia oltaisi viritelty! No, kävimme perheeni kanssa nukkumaan. Yöllä kuitenkin havahduimme törkeään merikarhujen hyökkäykseen!!! Ensin räjähti ohjuskeskitys rantakallioon ja välittömästi tämän jälkeen 17 karhutörkimystä entrasivat paattiimme. Muitta mutkitta raiskasivat öljylamppuni ja kaatoivat kahvinporot punkkaani!! En todellakaan ollut varautunut tällaiseen käytökseen, joten puolustuskykyni oli kateissa. Sen kuitenkin kerkesin nähdä, että poistuivat paskiaiset paikalta Swaneilla ja Hallberg Rassyilla.... Ikinä en enää liity Merikarhuihin, vaikka pyydettäs!!!!!!!!!!!!!!
"karhut" eivät ainakaan mun suosiosta nauti eikä muidenkaan... Mutta helvetisti saavat meteliä aikaiseksi normi vieras venesatamassa...
Yleensä ihmiset, joita purjehtijatkin kait ovat, yleistävät liikaa. Minusta keskustelussa, myös Vene-lehdessä, on kovasti vastakkaisasettelun tuntu. Kaipa mukavia tavallisia purjehtijoita sekä merikarhujakin on. Minä ainakin olen tavannut mukavia ja vähemmän mukavia edustajia molemmissa ryhmissä.
Niin "Björn", ethän kirjoituksellasi halua tarkoitaa sitä,
että merikarhut ovat kaiken arvostelun ulkopuolella ja heitä arvostelevat ovat häiriköitä?
että sananvapautta tulisi rajoittaa Vene-lehden yleisön-osasto kirjoittelussa ainakin merikarhuista kirjoitettaessa?
että purjehtijoista vain merikarhut osaavat käyttäytyä?
Miksi muuten jotkut merikarhuista pitävät matkapurjehduksen aikana merikarhuviirinsä kajuutan suojissa ja nostavat viirin esiin vasta merikarhusatamaa lähestyessään?
Kommentoitko näitä kysymyksiä vai leimataanko tämäkin puheenvuoro "räksytykseksi nuotiolla".
Aloitetaan viimeisimmästä väittämästä, viiristä kajuutassa: Vilpittömästi en osaa tuhon vastata, kun en tunne, enkä edes kuullut puhuttavan moisesta ilmiöstä. Mutta kun kerran kysyit,
sinulla varmasti on tuohon muukin selitys kuin unohdus, toivottavasti et ole kuullut sitä kaverilta nuotiolta.
Käyttäytyminen, ilman muuta muutkin osaavat käyttäytyä, mutta oman arvioni mukaan MK:t keskimääräistä paremmin.
Kehottaisin Venelehteä harkitsemaan / tarvittaessa tarkistamaan, mitä julkaisee, perättömästä julkaisusta saattaa joutua tuomiolle.
Sananvapauteen vastasit jo itse, sellainen on vapaassa suomessa, hyvä niin, mutta perättömien huhujen kertoja joutuu vastaamaan puheistaan, hyvä niin.
Tutkittua tietoa usko tai älä, näitä "merelle kuolemaan lähettämisiä ja saunasta ulos juoksemisia" liikkuu tasaisin väliajoin ja luonnollisesti ne myös tulevat nallukoiden korviin, usein väitetyt tapaukset on tutkittu, ja osoittautuneet pluffiksi. Jos näin ei olisi ollut, olisi järjestö luonnollisesti ollut itse jo monta kertaa käräjillä, merilain / kansalaisvelvollisuuksien rikkomisesta /laiminlyönneistä.
Hyvää ja aurinkoista kevättä sinulle, ja hyviä tuulia, ja tulia iltanuotiollesi.
Oli mukava huomata, että tässä polttavassa keskustelussa löytyy myös asiallisia kommentteja, joissa ei keskitytä vain vastapuolen mollaamiseen.
Kiitos siitä Sinulle.
Se miten ja missä olen havainnut/kuullut merikarhujen viirin käytöstä, ei kai ole itse asian kannalta merkitystä. Se vain minun mielestä kuvastanee sitä, että kaikki merikarhutkaan eivät liene ylpeitä maineesta. Se kuinka paljon heitä on, on sitten toinen juttu, johon minä en osaa ottaa kantaa. Osaatko sinä?
Minusta ei ole hyvän maun mukaista hyökätä rajusti kritiikin esittäjien kimppuun ja aloittaa arvostelijoiden leimaus, kun kuitenkin tutkimuksista huolimatta kritiikissä voi olla perääkin, ainakin jossain määrin. Huomaa, katson, etten ole kompetentti ottamaan kantaa tässä itse kertomuksiin. Oletko sinä?
Viimeaikoina esitetty kritiikki merikarhuja kohtaan on ollut minusta varsin laajaa. Vanha sanontahan kuuuluu: "ei savua ilman tulta".
Myöskään siksi ei ole merikarhujen imagon kannalta edullista lähteä leimaamaan puheita täysin perättömiksi ja alkaa puhumaan tuomioista ja käräjistä.
Minusta merikarhujen kannattaisi osallistua ko. keskusteluun asiapohjalta ilman vastapuolen mollaamista niinkuin kommodorikin teki Vene-lehdessä ja osoittaa muutoinkin käytöstavoilla jatkossa olevansa keskimäärin paremmin käyttäytyviä purjehtijoita niin vesillä kuin satamassa.
Olen muuten kanssasi samaa mieltä, että keskimäärin merikarhut käyttäytyvät herrasmiesmäisesti, mutta aina parantamisen varaa on, se on selvä.
Odotetaan vielä vähän kevään tuloa ja veneiden vesille laskua ja toivotaan, että sitten tuulee sopivasti kaikille.
Jos väittää merikarhujen purjehtivan ilman viiriä tarkoituksella, niin kyllä pitäisi pystyä luonnollisesti todistamaan väitteensä, muuten ne on taas pakko leimata jurristen turinoiksi ilanuotiolla, ja siellähän tunnetusti mielikuvitus lentää.
Ilmeisesti et oikein tahdo ymmärtää, mistä on kysymys!
Viime aikoina esitetty kritiikki juutalaisia kohtaan on ollut minusta varsin laajaa. Vanha sanonta kuuluu:"ei savua ilman tulta"
Niin, minunko pitäisi kaiken kirjoittamasi jälkeen ymmärtää, että merikarhut ovat kaiken arvostelun ulkopuolella?
Kaikki esitetyt väitteet ovat perättömiä ja jurristen turinoita nuotion äärellä.
Olenko nyt sitten ymmärtänyt mistä on kysymys?
Palasimme siten lähtötilanteeseen, joten tämä keskustelu ei taida johtaa mihinkään.
Kituselle on karhujen ampumisesta tainnut tulla pakkomielle, kun Björnin järkevä argumentointi ei mene perille.
Onko tämä todella niin vaikeaa: merikarhuja saa arvostella siinä kuin muitakin, mutta asiasta ja asiallisesti, soveltaen heihin samoja mittatikkuja kuin muihinkin.
Ymmärrätkö nyt mitä on kysymys? Jos et, tilanne (tilanteesi) on todella vaikea.
Pystytkös sitten sinä "todistamaan" nämä omien tutkimustesi johtopäätökset käyttäytymisestänne "keskimääräistä" paremmin?!?!?
Käräjillä vaan heti uhkaillaan, kun teitä kritisoidaan. Ja sitten liioittelette saamaanne kritiikkiä. Ei kukaan varmaan ole väittänyt teidän lähettäneen ketään "merelle kuolemaan". Saunasta juoksemista voin tosin mennä takuuseen, mutta kun ei teidän kanssa jaksa kinata. Teillä on sellainen "hyvä veli"-järjestö, että teille ei mahda mitään. Pitää vain yrittää pysyä teistä mahdollisimman kaukana.
Jos teitä kerran hermostuttaa kalliilla rahalla hankkimanne omaisuuden mustasukkainen vartiointi, niin minkäs sille sitten voi. Sairaus se on sekin, muiden joukossa.
Onneksi kauniissa saaristomme löytyy muita vapaita saaria, joihin voi rauhallisin mielin mennä yöpymään, kun toivottavasti te pysytte omissa "leireissänne" meistä muita erossa.
Joku kirjoitti, että mitäs me "sivulliset" sitten aina änkeämme teidän saariinne. Nämä ovat harmittavia vahinkoja, jotka toivottavasti eivät jatkossa tule toistumaan. Jos vaan joku onnettomuus, avuntarve tai suojasataman etsiminen osuu kohdalle, täytyy pitää visusti mielessänne saarien sijainnit, ettei vaan tarvitse osua teihin!
Hyvää kesää kaikille veneilijöille!
muutkin moottoriveneilijät olisivat yhtä fiksuja kuin sinä.
Merikarhujen kommodori kantaa huolta ilmiöstä, jota hän taisi kutsua ns. osapäiväisistä merikarhuista, jotka nostavat merikarhuviirin vasta merikarhusatamaan mennessään. Näin hän esitti merikarhu lehden pääkirjoituksessaan ja kertoi samalla lisää sääntöjä olevan tulossa.