Helsingin Sanomien de Facto vasemmistolainen linja ei enää yllätä kuin ajoittain. Puolueettomaksi valtakunnalliseksi päivälehdeksi julistautuvalla lehdellä on kovin erikoisia artikkeleita ja toimituspolitiikkaa - ollakseen todellakin poliittisesti puolueeton.
Tänään ilmestyneessä NYT-liitteessä toimittaja Katja Martelius on päässyt tekemään koko aukeaman kokoisen ylistysartikkelin vasemmistolaisuudesta ja SDP:n puoluekoulusta Kauniaisissa (sic. !)
Martelius peräänkuuluttaa tiukempaa vasemmistolaisuutta ja sosialismia. Näin vuonna 2006 Suomen tasavallassa :blink: . Eräät ihmiset ovat ilmeisesti jääneet pysyvästi Marxin ja Stalininsa pauloihin, eivätkä ymmärrä ympäröivästä todellisuudets tuon taivaallista. Ja kaikki tämä virallisesti poliittisesti puolueettomassa[ lehdessä. Huokaus ja haukotus ... Helsingin sanomien uskottavuus on samaa luokkaa kuin Grimmin satujen.
Muutama hassunhupaisa havainto Marteliuksen kirjoituksesta jää päällimmäisenä mieleen. Martelius kirjoittaa ensimmäisessä persoonassa ja käyttää itsestään nimitystä kuunteluoppilas:
[i]Kukaan ei tunnu vaativan lahtarin päätä pölkylle - vaikka kuunteluoppilaan mielestä melkein pitäisi, tässä pätkätöiden kurimuksessa![/i]
[i]Toverit, se on oikein sanottu, ajattelee kuunteluoppilas. Olemmehan kaikki tovereita työväenluokan yhteisissä pyrkimyksissä![/i]
[i]Tämän sortin radikalismia voi sentään pitää normaalina poliittisella leirillä., tämä on erittäin raikasta ajattelua![/i]
Lisäksi silmiinpistävä on toimittajan ylistävä asennoituminen koulussa opiskelevaan Teemu Ruskeepää[hän, 26.
Ne jotka ovat seuranneet internetin suomenkielisiä keskustelupalstoja muistavat Ruskeepään Suomi24:n Kommunistinen puolue-palstan diktaattorimaisia otteita sheriffinä käyttäneenä äärivasemmistoradikaalina, joka poistettiin toimiensa ja henkilökohtaisuuksiin menneiden kirjoitustensa takia sheriffin tehtävistä. Tuolloin Ruskeepää ilmoitti olevansa kommunisti.
Helsingin Sanomat on nuoren äärivasemmiston äänenkannattaja ja muilla tavoin poliittisesti ajattelevien kannattaa tehdä asiasta omat johtopäätöksensä. Ennen kuin huomaamme olevamme lahtareina pää pölkyllä.
Tänään ilmestyneessä NYT-liitteessä toimittaja Katja Martelius on päässyt tekemään koko aukeaman kokoisen ylistysartikkelin vasemmistolaisuudesta ja SDP:n puoluekoulusta Kauniaisissa (sic. !)
Martelius peräänkuuluttaa tiukempaa vasemmistolaisuutta ja sosialismia. Näin vuonna 2006 Suomen tasavallassa :blink: . Eräät ihmiset ovat ilmeisesti jääneet pysyvästi Marxin ja Stalininsa pauloihin, eivätkä ymmärrä ympäröivästä todellisuudets tuon taivaallista. Ja kaikki tämä virallisesti poliittisesti puolueettomassa[ lehdessä. Huokaus ja haukotus ... Helsingin sanomien uskottavuus on samaa luokkaa kuin Grimmin satujen.
Muutama hassunhupaisa havainto Marteliuksen kirjoituksesta jää päällimmäisenä mieleen. Martelius kirjoittaa ensimmäisessä persoonassa ja käyttää itsestään nimitystä kuunteluoppilas:
[i]Kukaan ei tunnu vaativan lahtarin päätä pölkylle - vaikka kuunteluoppilaan mielestä melkein pitäisi, tässä pätkätöiden kurimuksessa![/i]
[i]Toverit, se on oikein sanottu, ajattelee kuunteluoppilas. Olemmehan kaikki tovereita työväenluokan yhteisissä pyrkimyksissä![/i]
[i]Tämän sortin radikalismia voi sentään pitää normaalina poliittisella leirillä., tämä on erittäin raikasta ajattelua![/i]
Lisäksi silmiinpistävä on toimittajan ylistävä asennoituminen koulussa opiskelevaan Teemu Ruskeepää[hän, 26.
Ne jotka ovat seuranneet internetin suomenkielisiä keskustelupalstoja muistavat Ruskeepään Suomi24:n Kommunistinen puolue-palstan diktaattorimaisia otteita sheriffinä käyttäneenä äärivasemmistoradikaalina, joka poistettiin toimiensa ja henkilökohtaisuuksiin menneiden kirjoitustensa takia sheriffin tehtävistä. Tuolloin Ruskeepää ilmoitti olevansa kommunisti.
Helsingin Sanomat on nuoren äärivasemmiston äänenkannattaja ja muilla tavoin poliittisesti ajattelevien kannattaa tehdä asiasta omat johtopäätöksensä. Ennen kuin huomaamme olevamme lahtareina pää pölkyllä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
http://www.rovaniemenseta.fi/forum/viewtopic.php?p=2293&sid=ee8e520c8a942208b66b2efb5f31cb0f
ME SOSIAALIDEMOKRAATIT OLEMME MYÖS SINUN YSTÄVIÄSI.
Kävin keskustelemassa Hesarin keskustelupalstalla jokin aika sitten. Toin tietenkin esille kuinka demareiden ylläpitämä työttömyys vaikuttaa eri asioihin. Asiallisesti kuhunkin keskusteluun liittyen. Kuinka demareiden kannattama perintövero passivoi eläkkeelle. Kuinka demareiden ylläpitämä työttömyys lisää terveydenhoidon kustannuksia työttömien masentuneisuudesta ja työssä olevien loppuun palamisesta johtuen. Kuinka demareiden harrastama slummiutuminen lisää sosiaalikustannuksia ja ihmisten hätää.
Tämä oli liikaa. Hesarin keskustelussa sai vain huutaa mietelauseitaan, mutta siellä ei saanut kertoa totuutta. Kirjoituksen pituus oli rahoitettu (muutama lause), sensuuri eli joka kirjoitus tarkastettiin (vrt. ent. vankila). Linkit kiellettyä (Hesarin sensuuri ei pääse toisiin sivuihin, joten ne pitää kieltää.
Keskustelu Hesarin palstalla on siis kilttiä. Demarimieliset toistavat demarilauseita siellä kovin tyytyväisenä päivästä toiseen. Ja muut sensuroidaan pois. Vaikka joskus pääsee läpi, niin muut turhautuvat. Keskustelu pysyy siis demarimyönteisenä kuten pitääkin.
Kokeilin Hesarin mielipidepalstalle vastaamista. Siellä joku kirjoitti perintöverosta. Yritin vastata hänelle. Ei mennyt Hesarin sensuurista läpi. Tämä kertoo että Hesari on selvästi demareiden hallinnassa. Siellä on tehty päätös että Hallitusnikkarin kommentteja ei julkaista. Kyseisessä tekstissä ei ole mitään Hesarin mielipidesääntöjen vastaista.
Toisaalta Hesari ei ole tehnyt mitään laitonta, sillä heidän säännöissään lukee näin "Kirjoittaja myöntää Helsingin Sanomille oikeuden muokata, kopioida, julkaista tai olla julkaisematta kokonaan tai osittain sellaista aineistoa, jonka kirjoittaja on lähettänyt keskustelupalstalle".
Koska Hesari on kieltäytynyt kokonaan laittamasta mielipiteitäni, olen suututtanut jonkun. Ja tämä joku on demarijohto, jolle on liikaa että joku kertoo totuuden lukijoille. Ei varmaan mene kauaa kun Hallitusnikkari heitetään ulos täältäkin liian totuuden kertomisesta. Voitte käydä sitten katsomassa mielipiteitäni vaikka http://www.geocities.com/ohitte/salli tai http://www.geocities.com/hallitusnikkari .
Tai sitten käy kuten aikoinaan itänaapurissa jossa poispotkittu hävitettiin kaikista kuivista ja kaikista arkistoista poistettiin hänen aikaansaannoksensa. Nyt sitten näkee miten täällä, tuleeko Hallitusnikkarille potkut ja kaikki mitä olen täällä kirjoittanut, häviää bittiavaruuteen.
Lähetin siis seuraavan viestin (lainauksessa olevat kommentoitavan kirjoittajan tekstiä):
******************************************************************
”Seuraavaksi professori ilmoittaa keksineensä ikiliikkujan. Perintöveron poisto lisää ostovoimaa ja vähentää työttömyyttä niin paljon, että valtiokin lopulta voittaa. Käyttäytyykö vain perintövero näin? Eikö tulovero, kiinteistövero ja pääomatulovero käyttäydy samoin? Eikö valtion, kuntien ja yksityisten talous saada kuntoon poistamalla kaikki välittömät verot luottaen siihen, että saadaan kokoon vastaava summa kulutusveroina? Vai tuleeko jossakin leikkauspiste, missä tämä ei enää toimikaan?"
Mietihän vähän. Perintövero on kertaluontoinen vero, joka kaataa yrityksiä, ajaa niitä ulkomaiseen omistukseen ja sitä kautta siirtää työpaikat ulos ja jättää suuren määrän työttömiä. Viimeisin tapaus on Sinebrykoff, 140 työtöntä. Aikaisemmin perheyritys, perintöveron vuoksi myyty ulkomaille, työpaikat siirtyvät muihin maihin.
Perintövero vähentää eläkeikää lähestyvien työhaluja. Jäädään eläkkeelle aikaisemmin. Kustannukset miljardeja.
Muut verot eivät vaikuta näin Tulovero maksetaan saadusta tulosta. Perintövero maksetaan arvioidusta arvosta. Ajattelet taloa. Otetaan 30 %. Antaisitko talosta katon? Kenties irroittaisit pari huonetta ja toimittaisit valtiolle? Entä yritys. Voitko antaa valtiolle yrityksestä 20 %? Osakkeina kenties? Luuletko että valtio hyväksyy osakkeet perintöverona? Vai pitääkö yritys myydä jollekin ulkomaalaiselle (kuten lähes kaikki tekevät ja syntyy työttömiä) ja maksaa sitten saadulla rahalla perintövero.
”Perintöverotuksen epäkohtien korjaamisesta on poliittisilla puolueilla periaatteellinen yksimielisyys. Verovapaan perinnön ylärajaa pitää nostaa, lesken ja rintaperillisten asema on turvatttava ja yritysten sukupolven vaihdosta helpotettava. Siihen ilmeisesti hupeneekin jo puolet nykyisestä kertymästä. ”
Jos taas mietit välillä. Nämä kertomasi toimet eivät muuta alkuperäistä tilannetta. Edelleen näiden toimien jälkeen yritykset menevät myyntiin ja ulkomaille, työpaikat katoavat. Ja eläkkeelle siirrytään edelleen aikaisin.
Jos halutaan parantaa tilannetta, kannattaa vähentää kustannuksia. Työttömyyden aiheuttamat kustannukset vaativat puolet kerätyistä veroista. Kannattaa siis lopettaa työttömyys, silloin ei tarvita enää perintöveroa eikä tuloveroa. Työttömyyden lopettaminen on helppoa, sallitaan vain työn suomalaisen työn synnyttäminen. Sitten on monen perintöveron verran jatkuvaa ylijäämää joten ainakin sitten sinäkin uskallat poistaa perintöveron.
**************************************************
Siinä se mielipiteeni. Tuossa ei pitäisi olla mitään heidän ohjeittensa vastaista.
"Kirjoita otsikon asiasta, älä käytä sitä aasinsiltana toiseen aiheeseen. "
Aiheena oli perintövero.
"Älä toistele samoja asioita. Älä kopioi aiempia viestejäsi äläkä liitä viestiisi tekijänoikeuksin suojattua materiaalia. "
Mainitsin aikaisemmin että perintövero puskee yrityksiä ulkomaalaisomistukseen ja ihmiset aikaisemmin eläkkeelle. Tässä vastasin aikaisemmalla kirjoittajalle joka ihmetteli miten perintövero voi olla erilainen kuin muut verot. Tekijänoikeuksia varten Hesarissa on oma lainaus, jota käytin. Ei siis tässäkään mitään sääntöjen vastaista.
"Jaa kirjoituksesi kappaleisiin, mutta älä lyö rivinvaihtoa joka rivin loppuun. Pisteiden ja pilkkujen jälkeen tulee välilyönti. Käytä normaalisti isoja ja pieniä kirjaimia, älä siis HUUDA. Korjaa tekstisi kirjoitusvirheet ennen lähettämistä. "
Teksti oli jaettu kappaleisiin eikä siinä ollut kielioppivirheita.
"Käytä yhdessä ketjussa vain yhtä nimimerkkiä. Älä omi muiden nimimerkkejä. "
Olen käyttänyt vain yhtä nimimerkkiä.
"Ei kiroilua eikä tivaamista. Jos keskustelu muuttuu kahden kirjoittajan väliseksi jankutukseksi, se keskeytetään "
Kumpaakaan tässä ei ollut, tämän nimimerkin kanssa yritin vaihtaa mielipiteitä ensimmäistä kertaa.
"Älä nimittele tai solvaa muita ihmisiä. Rasismia ei HS.fi:ssä hyväksytä. "
Mielipiteessäni ei ollut nimittelyä eikä rasismia.
"Kunnioita muiden yksityisyyttä. Älä iloitse kenenkään kuolemasta tai kannusta väkivaltaan. "
Asioista keskusteltiin yleisellä tasolla.
"Ei tiedotteita, mainoksia eikä jatkokertomuksia (osa 1, osa 2 jne). Ne eivät ole keskustelua. Linkkejä julkaistaan vain poikkeustapauksissa. "
Toki kerroin kun toinen kysyi mistä saadaan perintöveron korvaava verotulo että vähentämällä työttömyyttä. Tämän olen sanonut ennenkin. Jos tämä sitten estää keskustelun Hesarin mielipidepalstalla, voidaan sanoa että silloin kyse ei ole keskustelusta vaan demariaatteen levittämisestä sitoutumattoman lehden välityksellä harhauttaen lukijoita luulemaan että teksti tulee lukijoilta.
"Jos viestiäsi ei julkaista, olet todennäköisesti kirjoittanut jonkun ohjeen vastaisesti. "
Todennäköisesti en ole kirjoittanut minkään annetun ohjeen vastaisesti, vaan kysymyksessä on demarijohdon asiaan puuttuminen koska olen arvostellut sen toimintaa ja esittänyt paikkansapitäviä todisteita heidän toimistaan vallan pidossa.
Sensuuri siis iski, Hallitusnikkari on Hesarin mustalla listalla (onneksi minä en ole koska Hesari ei tiedä kuka olen). Ja Hesari on tästä päivästä lähtien Hallitusnikkarin mustalla listalla. Kiitoksia.